Radeon 630 vs RTX A3000 Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon 630 z RTX A3000 Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
A3000 Mobile przewyższa 630 o aż 712% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon 630 i RTX A3000 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 750 | 204 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 5.76 | 33.39 |
| Architektura | GCN 4.0 (2016−2020) | Ampere (2020−2025) |
| Kryptonim | Polaris 23 | GA104 |
| Typ | Do laptopów | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 13 maja 2019 (6 lat temu) | 12 kwietnia 2021 (4 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon 630 i RTX A3000 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon 630 i RTX A3000 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 512 | 4096 |
| Częstotliwość rdzenia | 1082 MHz | 600 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1218 MHz | 1230 MHz |
| Ilość tranzystorów | 2,200 million | 17,400 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Watt | 70 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 38.98 | 157.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1.247 TFLOPS | 10.08 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 32 | 128 |
| Tensor Cores | brak danych | 128 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 32 |
| L1 Cache | 128 KB | 4 MB |
| L2 Cache | 512 KB | 4 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon 630 i RTX A3000 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon 630 i RTX A3000 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1375 MHz |
| Przepustowość pamięci | 112.0 GB/s | 264.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon 630 i RTX A3000 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon 630 i RTX A3000 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon 630 i RTX A3000 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon 630 i RTX A3000 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 12−14
−725%
| 99
+725%
|
| 1440p | 6−7
−717%
| 49
+717%
|
| 4K | 5−6
−740%
| 42
+740%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1060%
|
170−180
+1060%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−863%
|
77
+863%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−656%
|
65−70
+656%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 14−16
−660%
|
110−120
+660%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1060%
|
170−180
+1060%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−725%
|
66
+725%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−909%
|
111
+909%
|
| Fortnite | 21−24
−541%
|
140−150
+541%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−572%
|
120−130
+572%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−880%
|
95−100
+880%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−656%
|
65−70
+656%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−675%
|
120−130
+675%
|
| Valorant | 50−55
−268%
|
190−200
+268%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 14−16
−660%
|
110−120
+660%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1060%
|
170−180
+1060%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−304%
|
270−280
+304%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−563%
|
53
+563%
|
| Dota 2 | 30−35
−318%
|
142
+318%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−836%
|
103
+836%
|
| Fortnite | 21−24
−541%
|
140−150
+541%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−572%
|
120−130
+572%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−880%
|
95−100
+880%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−933%
|
124
+933%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−656%
|
65−70
+656%
|
| Metro Exodus | 7−8
−914%
|
70−75
+914%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−675%
|
120−130
+675%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1158%
|
151
+1158%
|
| Valorant | 50−55
−268%
|
190−200
+268%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16
−660%
|
110−120
+660%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−438%
|
43
+438%
|
| Dota 2 | 30−35
−288%
|
132
+288%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−745%
|
93
+745%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−572%
|
120−130
+572%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−656%
|
65−70
+656%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−675%
|
120−130
+675%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−408%
|
61
+408%
|
| Valorant | 50−55
−268%
|
190−200
+268%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 21−24
−541%
|
140−150
+541%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
−800%
|
70−75
+800%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−645%
|
210−220
+645%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−1967%
|
62
+1967%
|
| Metro Exodus | 2−3
−2050%
|
40−45
+2050%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−483%
|
170−180
+483%
|
| Valorant | 35−40
−490%
|
230−240
+490%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−800%
|
27
+800%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−886%
|
69
+886%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−822%
|
80−85
+822%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−980%
|
50−55
+980%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 7−8
−1014%
|
75−80
+1014%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−206%
|
49
+206%
|
| Valorant | 18−20
−884%
|
180−190
+884%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
| Dota 2 | 12−14
−542%
|
77
+542%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1100%
|
36
+1100%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−1300%
|
55−60
+1300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−825%
|
35−40
+825%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
−825%
|
35−40
+825%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| Metro Exodus | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+0%
|
45
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
W ten sposób Radeon 630 i RTX A3000 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX A3000 Mobile jest 725% szybszy w 1080p
- RTX A3000 Mobile jest 717% szybszy w 1440p
- RTX A3000 Mobile jest 740% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 1440p i High Preset, RTX A3000 Mobile jest 2050% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX A3000 Mobile wyprzedza 58 testach (88%)
- jest remis w 8 testach (12%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 3.56 | 28.89 |
| Nowość | 13 maja 2019 | 12 kwietnia 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 6 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Wat | 70 Wat |
Radeon 630 ma 40% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX A3000 Mobile ma 711.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 200% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 75% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model RTX A3000 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon 630.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon 630 jest przeznaczona dla laptopów, a RTX A3000 Mobile - dla mobilnych stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
