Quadro RTX 3000 Max-Q vs GeForce RTX 3080
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 3080 przewyższa Quadro RTX 3000 Max-Q o 203% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro RTX 3000 Max-Q i GeForce RTX 3080, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 235 | 23 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | brak danych | 23.49 |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | N19E-Q1 MAX-Q | Ampere GA102 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 27 maja 2019 (4 lata temu) | 16 września 2020 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $699 |
| Cena teraz | brak danych | $823 (1.2x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro RTX 3000 Max-Q i GeForce RTX 3080: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro RTX 3000 Max-Q i GeForce RTX 3080, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1920 | 8704 |
| Częstotliwość rdzenia | 600 - 870 MHz | 1450 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1215 - 1380 MHz | 1710 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,800 million | 28,300 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 60 - 70 Watt | 320 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 175.0 | 465.1 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro RTX 3000 Max-Q i GeForce RTX 3080 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 285 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 12-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro RTX 3000 Max-Q i GeForce RTX 3080: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 10 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 320 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 19000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 760.3 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro RTX 3000 Max-Q i GeForce RTX 3080. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | brak danych | + |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro RTX 3000 Max-Q i GeForce RTX 3080 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro RTX 3000 Max-Q i GeForce RTX 3080, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 8.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro RTX 3000 Max-Q i GeForce RTX 3080 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3080 przewyższa Quadro RTX 3000 Max-Q o 203% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 3080 przewyższa Quadro RTX 3000 Max-Q o 203% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3080 przewyższa Quadro RTX 3000 Max-Q o 207% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3080 przewyższa Quadro RTX 3000 Max-Q o 188% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3080 przewyższa Quadro RTX 3000 Max-Q o 184% w 3DMark Cloud Gate GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 3080 przewyższa Quadro RTX 3000 Max-Q o 168% w SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Pokrycie benchmarku: 3%
Quadro RTX 3000 Max-Q przewyższa GeForce RTX 3080 o 61% w SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Pokrycie benchmarku: 3%
Quadro RTX 3000 Max-Q przewyższa GeForce RTX 3080 o 639% w SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 3080 przewyższa Quadro RTX 3000 Max-Q o 16% w SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Quadro RTX 3000 Max-Q przewyższa GeForce RTX 3080 o 57% w SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Pokrycie benchmarku: 3%
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 3080 przewyższa Quadro RTX 3000 Max-Q o 169% w SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 3080 przewyższa Quadro RTX 3000 Max-Q o 64% w SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
Testy w grach
Wyniki Quadro RTX 3000 Max-Q i GeForce RTX 3080 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 73
−125%
| 164
+125%
|
| 1440p | 45
−171%
| 122
+171%
|
| 4K | 29
−193%
| 85
+193%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−263%
|
120−130
+263%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−130%
|
100−110
+130%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
−85%
|
111
+85%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−139%
|
172
+139%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 94
−77.7%
|
160−170
+77.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−294%
|
138
+294%
|
| Far Cry 5 | 87
−80.5%
|
157
+80.5%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−122%
|
129
+122%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−147%
|
180−190
+147%
|
| Hitman 3 | 100
−72%
|
172
+72%
|
| Horizon Zero Dawn | 76
−118%
|
166
+118%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−334%
|
152
+334%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 76
−155%
|
194
+155%
|
| Watch Dogs: Legion | 70
−91.4%
|
134
+91.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−130%
|
100−110
+130%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50
−92%
|
96
+92%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−117%
|
156
+117%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 68
−146%
|
160−170
+146%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−283%
|
134
+283%
|
| Far Cry 5 | 79
−89.9%
|
150
+89.9%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−114%
|
124
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−147%
|
180−190
+147%
|
| Hitman 3 | 82
−104%
|
167
+104%
|
| Horizon Zero Dawn | 61
−144%
|
149
+144%
|
| Metro Exodus | 35−40
−266%
|
128
+266%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−240%
|
119
+240%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 68
−175%
|
187
+175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 97
−212%
|
303
+212%
|
| Watch Dogs: Legion | 61
−95.1%
|
119
+95.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−130%
|
100−110
+130%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 44
−100%
|
88
+100%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−101%
|
145
+101%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−274%
|
131
+274%
|
| Far Cry 5 | 75
−86.7%
|
140
+86.7%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−93.1%
|
112
+93.1%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−147%
|
180−190
+147%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 52
−187%
|
149
+187%
|
| Watch Dogs: Legion | 33
−206%
|
101
+206%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 34
−247%
|
110−120
+247%
|
| Hitman 3 | 35−40
−369%
|
164
+369%
|
| Horizon Zero Dawn | 41
−220%
|
131
+220%
|
| Metro Exodus | 21−24
−352%
|
95
+352%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−425%
|
84
+425%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 43
−249%
|
150
+249%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−213%
|
70−75
+213%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−262%
|
76
+262%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−158%
|
124
+158%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−562%
|
86
+562%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−265%
|
135
+265%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−155%
|
107
+155%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−241%
|
150−160
+241%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−368%
|
110−120
+368%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−406%
|
81
+406%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 18
−300%
|
70−75
+300%
|
| Hitman 3 | 27
−304%
|
109
+304%
|
| Horizon Zero Dawn | 12
−267%
|
44
+267%
|
| Metro Exodus | 12−14
−400%
|
65
+400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−367%
|
56
+367%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21
−310%
|
86
+310%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−238%
|
115
+238%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−292%
|
50−55
+292%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 19
−174%
|
52
+174%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−264%
|
91
+264%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−760%
|
43
+760%
|
| Far Cry 5 | 26
−262%
|
94
+262%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−324%
|
89
+324%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−250%
|
100−110
+250%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
−350%
|
54
+350%
|
W ten sposób RTX 3000 Max-Q i RTX 3080 konkurują w popularnych grach:
- RTX 3080 jest o 125% szybszy niż RTX 3000 Max-Q w 1080p.
- RTX 3080 jest o 171% szybszy niż RTX 3000 Max-Q w 1440p.
- RTX 3080 jest o 193% szybszy niż RTX 3000 Max-Q w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 3080 jest 760% szybszy niż RTX 3000 Max-Q.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 3080 przewyższył RTX 3000 Max-Q we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 21.61 | 65.38 |
| Nowość | 27 maja 2019 | 16 września 2020 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 10 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 60 Wat | 320 Wat |
Model GeForce RTX 3080 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro RTX 3000 Max-Q.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro RTX 3000 Max-Q jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 3080 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro RTX 3000 Max-Q i GeForce RTX 3080 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
