Quadro T2000 (mobilna) vs RTX 3000 Max-Q
Łączny wynik wydajności
RTX 3000 Max-Q przewyższa T2000 (mobilna) o 5% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro T2000 (mobilna) i Quadro RTX 3000 Max-Q, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 247 | 235 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 4.69 | brak danych |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | N19P-Q3 | N19E-Q1 MAX-Q |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 27 maja 2019 (4 lata temu) | 27 maja 2019 (4 lata temu) |
| Cena teraz | $2221 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro T2000 (mobilna) i Quadro RTX 3000 Max-Q: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro T2000 (mobilna) i Quadro RTX 3000 Max-Q, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1024 | 1920 |
| Częstotliwość rdzenia | 1575 MHz | 600 - 870 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1785 MHz | 1215 - 1380 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,700 million | 10,800 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 60 Watt | 60 - 70 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 114.2 | 175.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro T2000 (mobilna) i Quadro RTX 3000 Max-Q z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | medium sized | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro T2000 (mobilna) i Quadro RTX 3000 Max-Q: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 8000 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 128.0 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro T2000 (mobilna) i Quadro RTX 3000 Max-Q. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
| Obsługa G-SYNC | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro T2000 (mobilna) i Quadro RTX 3000 Max-Q rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro T2000 (mobilna) i Quadro RTX 3000 Max-Q, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro T2000 (mobilna) i Quadro RTX 3000 Max-Q na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 3000 Max-Q przewyższa T2000 (mobilna) o 5% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 3000 Max-Q przewyższa T2000 (mobilna) o 5% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 3000 Max-Q przewyższa T2000 (mobilna) o 30% w 3DMark 11 Performance GPU.
Testy w grach
Wyniki Quadro T2000 (mobilna) i Quadro RTX 3000 Max-Q w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 65−70
−12.3%
| 73
+12.3%
|
| 1440p | 40−45
−12.5%
| 45
+12.5%
|
| 4K | 27−30
−7.4%
| 29
+7.4%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−4.8%
|
40−45
+4.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−66.7%
|
60
+66.7%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−4.3%
|
70−75
+4.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−74.1%
|
94
+74.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−61.1%
|
87
+61.1%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−5.5%
|
55−60
+5.5%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−4.2%
|
70−75
+4.2%
|
| Hitman 3 | 60−65
−66.7%
|
100
+66.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−72.7%
|
76
+72.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−72.7%
|
76
+72.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−75%
|
70
+75%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−4.8%
|
40−45
+4.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−38.9%
|
50
+38.9%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−4.3%
|
70−75
+4.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−25.9%
|
68
+25.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−46.3%
|
79
+46.3%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−5.5%
|
55−60
+5.5%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−4.2%
|
70−75
+4.2%
|
| Hitman 3 | 60−65
−36.7%
|
82
+36.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−38.6%
|
61
+38.6%
|
| Metro Exodus | 30−35
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−54.5%
|
68
+54.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−116%
|
97
+116%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−52.5%
|
61
+52.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−4.8%
|
40−45
+4.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−22.2%
|
44
+22.2%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−4.3%
|
70−75
+4.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−38.9%
|
75
+38.9%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−5.5%
|
55−60
+5.5%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−4.2%
|
70−75
+4.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−15.6%
|
52
+15.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+21.2%
|
33
−21.2%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−9.7%
|
34
+9.7%
|
| Hitman 3 | 30−35
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−51.9%
|
41
+51.9%
|
| Metro Exodus | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−59.3%
|
43
+59.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−4.5%
|
21−24
+4.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−4.3%
|
45−50
+4.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−5.7%
|
35−40
+5.7%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−5%
|
40−45
+5%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−4.8%
|
40−45
+4.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−8.7%
|
24−27
+8.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−20%
|
18
+20%
|
| Hitman 3 | 18−20
−42.1%
|
27
+42.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
+8.3%
|
12
−8.3%
|
| Metro Exodus | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−50%
|
21
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−61.9%
|
34
+61.9%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−72.7%
|
19
+72.7%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−4.2%
|
24−27
+4.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−52.9%
|
26
+52.9%
|
| Far Cry New Dawn | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−6.9%
|
30−35
+6.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−33.3%
|
12
+33.3%
|
W ten sposób T2000 (mobilna) i RTX 3000 Max-Q konkurują w popularnych grach:
- RTX 3000 Max-Q jest o 12.3% szybszy niż T2000 (mobilna) w 1080p.
- RTX 3000 Max-Q jest o 12.5% szybszy niż T2000 (mobilna) w 1440p.
- RTX 3000 Max-Q jest o 7.4% szybszy niż T2000 (mobilna) w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, T2000 (mobilna) jest 21.2% szybszy niż RTX 3000 Max-Q.
- W The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 3000 Max-Q jest 116% szybszy niż T2000 (mobilna).
Podsumowując, w popularnych grach:
- T2000 (mobilna) wyprzedza 2 testach (3%)
- RTX 3000 Max-Q wyprzedza 65 testach (96%)
- jest remis w 1 teście (1%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 20.63 | 21.61 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 6 GB |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Quadro T2000 (mobilna) i Quadro RTX 3000 Max-Q.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro T2000 (mobilna) i Quadro RTX 3000 Max-Q - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
