Quadro RTX 3000 Max-Q vs GeForce RTX 3090
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 3090 przewyższa Quadro RTX 3000 Max-Q o aż 220% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro RTX 3000 Max-Q i GeForce RTX 3090, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 237 | 19 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | brak danych | 16.52 |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | N19E-Q1 MAX-Q | Ampere GA102 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 27 maja 2019 (4 lata temu) | 24 września 2020 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $1,499 |
| Cena teraz | brak danych | $1198 (0.8x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro RTX 3000 Max-Q i GeForce RTX 3090: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro RTX 3000 Max-Q i GeForce RTX 3090, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1920 | 10496 |
| Częstotliwość rdzenia | 600 - 870 MHz | 1400 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1215 - 1380 MHz | 1700 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,800 million | 28,300 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 60 - 70 Watt | 350 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 175.0 | 556.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro RTX 3000 Max-Q i GeForce RTX 3090 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 313 mm |
| Grubość | brak danych | 3-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 12-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro RTX 3000 Max-Q i GeForce RTX 3090: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 19500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 936.2 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro RTX 3000 Max-Q i GeForce RTX 3090. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | brak danych | + |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro RTX 3000 Max-Q i GeForce RTX 3090 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro RTX 3000 Max-Q i GeForce RTX 3090, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 8.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro RTX 3000 Max-Q i GeForce RTX 3090 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3090 przewyższa Quadro RTX 3000 Max-Q o 220% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 3090 przewyższa Quadro RTX 3000 Max-Q o 221% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3090 przewyższa Quadro RTX 3000 Max-Q o 251% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3090 przewyższa Quadro RTX 3000 Max-Q o 251% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3090 przewyższa Quadro RTX 3000 Max-Q o 249% w 3DMark Cloud Gate GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 3090 przewyższa Quadro RTX 3000 Max-Q o 387% w SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Pokrycie benchmarku: 3%
Quadro RTX 3000 Max-Q przewyższa GeForce RTX 3090 o 6% w SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Pokrycie benchmarku: 3%
Quadro RTX 3000 Max-Q przewyższa GeForce RTX 3090 o 490% w SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 3090 przewyższa Quadro RTX 3000 Max-Q o 62% w SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Quadro RTX 3000 Max-Q przewyższa GeForce RTX 3090 o 18% w SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 3090 przewyższa Quadro RTX 3000 Max-Q o 97% w SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 3090 przewyższa Quadro RTX 3000 Max-Q o 271% w SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 3090 przewyższa Quadro RTX 3000 Max-Q o 142% w SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
Testy w grach
Wyniki Quadro RTX 3000 Max-Q i GeForce RTX 3090 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 73
−167%
| 195
+167%
|
| 1440p | 45
−198%
| 134
+198%
|
| 4K | 29
−217%
| 92
+217%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−491%
|
207
+491%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−221%
|
138
+221%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
−88.3%
|
113
+88.3%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−139%
|
172
+139%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 94
−88.3%
|
177
+88.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−403%
|
176
+403%
|
| Far Cry 5 | 87
−132%
|
202
+132%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−191%
|
169
+191%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−140%
|
175
+140%
|
| Hitman 3 | 100
−99%
|
199
+99%
|
| Horizon Zero Dawn | 76
−151%
|
191
+151%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−391%
|
172
+391%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 76
−230%
|
251
+230%
|
| Watch Dogs: Legion | 70
−84.3%
|
129
+84.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−181%
|
121
+181%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50
−102%
|
101
+102%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−119%
|
158
+119%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 68
−149%
|
169
+149%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−331%
|
151
+331%
|
| Far Cry 5 | 79
−146%
|
194
+146%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−179%
|
162
+179%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−140%
|
175
+140%
|
| Hitman 3 | 82
−139%
|
196
+139%
|
| Horizon Zero Dawn | 61
−174%
|
167
+174%
|
| Metro Exodus | 35−40
−403%
|
176
+403%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−277%
|
132
+277%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 68
−240%
|
231
+240%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 97
−280%
|
369
+280%
|
| Watch Dogs: Legion | 61
−90.2%
|
116
+90.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−114%
|
92
+114%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 44
−105%
|
90
+105%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−103%
|
146
+103%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−283%
|
134
+283%
|
| Far Cry 5 | 75
−136%
|
177
+136%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−148%
|
144
+148%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−127%
|
166
+127%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 52
−246%
|
180
+246%
|
| Watch Dogs: Legion | 33
−218%
|
105
+218%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 34
−338%
|
149
+338%
|
| Hitman 3 | 35−40
−409%
|
178
+409%
|
| Horizon Zero Dawn | 41
−244%
|
141
+244%
|
| Metro Exodus | 21−24
−448%
|
115
+448%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−475%
|
92
+475%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 43
−291%
|
168
+291%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−257%
|
82
+257%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−290%
|
78
+290%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−171%
|
130
+171%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−615%
|
93
+615%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−362%
|
171
+362%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−239%
|
139
+239%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−273%
|
164
+273%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−429%
|
120−130
+429%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−456%
|
89
+456%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 18
−433%
|
96
+433%
|
| Hitman 3 | 27
−341%
|
119
+341%
|
| Horizon Zero Dawn | 12
−275%
|
45
+275%
|
| Metro Exodus | 12−14
−485%
|
76
+485%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−433%
|
64
+433%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21
−362%
|
97
+362%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−347%
|
152
+347%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−400%
|
65
+400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 19
−195%
|
56
+195%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−352%
|
113
+352%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−820%
|
46
+820%
|
| Far Cry 5 | 26
−315%
|
108
+315%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−410%
|
107
+410%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−390%
|
147
+390%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
−392%
|
59
+392%
|
W ten sposób RTX 3000 Max-Q i RTX 3090 konkurują w popularnych grach:
- RTX 3090 jest 167% szybszy w 1080p
- RTX 3090 jest 198% szybszy w 1440p
- RTX 3090 jest 217% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 3090 jest 820% szybszy niż RTX 3000 Max-Q.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 3090 przewyższył RTX 3000 Max-Q we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 21.62 | 69.29 |
| Nowość | 27 maja 2019 | 24 września 2020 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 60 Wat | 350 Wat |
Model GeForce RTX 3090 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro RTX 3000 Max-Q.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro RTX 3000 Max-Q jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 3090 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro RTX 3000 Max-Q i GeForce RTX 3090 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
