Quadro RTX 3000 Max-Q vs GeForce RTX 3060
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 3060 przewyższa Quadro RTX 3000 Max-Q o aż 104% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro RTX 3000 Max-Q i GeForce RTX 3060, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 237 | 73 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 5 |
| Stosunek jakości do ceny | brak danych | 42.63 |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | N19E-Q1 MAX-Q | Ampere GA106 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 27 maja 2019 (4 lata temu) | 12 stycznia 2021 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $329 |
| Cena teraz | brak danych | $317 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Quadro RTX 3000 Max-Q i GeForce RTX 3060: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro RTX 3000 Max-Q i GeForce RTX 3060, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1920 | 3584 |
| Częstotliwość rdzenia | 600 - 870 MHz | 1320 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1215 - 1380 MHz | 1777 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,800 million | 13,250 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 60 - 70 Watt | 170 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 175.0 | 199.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Quadro RTX 3000 Max-Q i GeForce RTX 3060 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 242 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 12-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro RTX 3000 Max-Q i GeForce RTX 3060: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 15000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 360.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro RTX 3000 Max-Q i GeForce RTX 3060. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | brak danych | + |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro RTX 3000 Max-Q i GeForce RTX 3060 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro RTX 3000 Max-Q i GeForce RTX 3060, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Quadro RTX 3000 Max-Q i GeForce RTX 3060 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3060 przewyższa Quadro RTX 3000 Max-Q o 104% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 3060 przewyższa Quadro RTX 3000 Max-Q o 104% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3060 przewyższa Quadro RTX 3000 Max-Q o 62% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3060 przewyższa Quadro RTX 3000 Max-Q o 57% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3060 przewyższa Quadro RTX 3000 Max-Q o 82% w 3DMark Cloud Gate GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 3060 przewyższa Quadro RTX 3000 Max-Q o 184% w SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Pokrycie benchmarku: 3%
Quadro RTX 3000 Max-Q przewyższa GeForce RTX 3060 o 65% w SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Pokrycie benchmarku: 3%
Quadro RTX 3000 Max-Q przewyższa GeForce RTX 3060 o 1000% w SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Pokrycie benchmarku: 3%
Quadro RTX 3000 Max-Q przewyższa GeForce RTX 3060 o 41% w SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Quadro RTX 3000 Max-Q przewyższa GeForce RTX 3060 o 119% w SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Quadro RTX 3000 Max-Q przewyższa GeForce RTX 3060 o 7% w SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 3060 przewyższa Quadro RTX 3000 Max-Q o 61% w SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Quadro RTX 3000 Max-Q przewyższa GeForce RTX 3060 o 6% w SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
Testy w grach
Wyniki Quadro RTX 3000 Max-Q i GeForce RTX 3060 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 73
−67.1%
| 122
+67.1%
|
| 1440p | 45
−68.9%
| 76
+68.9%
|
| 4K | 29
−72.4%
| 50
+72.4%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−126%
|
79
+126%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−74.4%
|
75−80
+74.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
−70%
|
102
+70%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−70.8%
|
120−130
+70.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 94
−28.7%
|
120−130
+28.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−123%
|
78
+123%
|
| Far Cry 5 | 87
−60.9%
|
140
+60.9%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−107%
|
120
+107%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−79.5%
|
130−140
+79.5%
|
| Hitman 3 | 100
−41%
|
140−150
+41%
|
| Horizon Zero Dawn | 76
−86.8%
|
142
+86.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−103%
|
70−75
+103%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 76
−75%
|
133
+75%
|
| Watch Dogs: Legion | 70
−54.3%
|
108
+54.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−74.4%
|
75−80
+74.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50
−70%
|
85
+70%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−70.8%
|
120−130
+70.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 68
−77.9%
|
120−130
+77.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−114%
|
75
+114%
|
| Far Cry 5 | 79
−65.8%
|
131
+65.8%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−98.3%
|
115
+98.3%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−79.5%
|
130−140
+79.5%
|
| Hitman 3 | 82
−72%
|
140−150
+72%
|
| Horizon Zero Dawn | 61
−78.7%
|
109
+78.7%
|
| Metro Exodus | 35−40
−131%
|
81
+131%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−103%
|
70−75
+103%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 68
−77.9%
|
121
+77.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 97
−76.3%
|
171
+76.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 61
−55.7%
|
95
+55.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−74.4%
|
75−80
+74.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 44
−70.5%
|
75
+70.5%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−70.8%
|
120−130
+70.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−82.9%
|
64
+82.9%
|
| Far Cry 5 | 75
−62.7%
|
122
+62.7%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−75.9%
|
102
+75.9%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−79.5%
|
130−140
+79.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 52
−40.4%
|
73
+40.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 33
−78.8%
|
59
+78.8%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 34
−121%
|
75−80
+121%
|
| Hitman 3 | 35−40
−143%
|
85−90
+143%
|
| Horizon Zero Dawn | 41
−87.8%
|
77
+87.8%
|
| Metro Exodus | 21−24
−138%
|
50
+138%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−125%
|
35−40
+125%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 43
−86%
|
80
+86%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−109%
|
45−50
+109%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−200%
|
60
+200%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−87.5%
|
90−95
+87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−200%
|
39
+200%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−154%
|
94
+154%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−117%
|
89
+117%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−114%
|
90−95
+114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−179%
|
65−70
+179%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−181%
|
45
+181%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 18
−133%
|
40−45
+133%
|
| Hitman 3 | 27
−70.4%
|
45−50
+70.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 12
−75%
|
21
+75%
|
| Metro Exodus | 12−14
−146%
|
32
+146%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21
−105%
|
43
+105%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−85.3%
|
63
+85.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−138%
|
30−35
+138%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 19
−100%
|
38
+100%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−116%
|
50−55
+116%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−260%
|
18
+260%
|
| Far Cry 5 | 26
−84.6%
|
48
+84.6%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−138%
|
50
+138%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−107%
|
60−65
+107%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
−125%
|
27
+125%
|
W ten sposób RTX 3000 Max-Q i RTX 3060 konkurują w popularnych grach:
- RTX 3060 jest 67% szybszy w 1080p
- RTX 3060 jest 69% szybszy w 1440p
- RTX 3060 jest 72% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 3060 jest 260% szybszy niż RTX 3000 Max-Q.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 3060 przewyższył RTX 3000 Max-Q we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 21.62 | 44.15 |
| Nowość | 27 maja 2019 | 12 stycznia 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 60 Wat | 170 Wat |
Model GeForce RTX 3060 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro RTX 3000 Max-Q.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro RTX 3000 Max-Q jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 3060 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro RTX 3000 Max-Q i GeForce RTX 3060 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
