Quadro P4200 vs GeForce RTX 3060 Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Quadro P4200 z GeForce RTX 3060 Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3060 Mobile przewyższa P4200 o znaczący 29% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P4200 i GeForce RTX 3060 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 222 | 175 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 67 |
| Wydajność energetyczna | 17.30 | 28.00 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
| Kryptonim | GP104 | GA106 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 21 lutego 2018 (6 lat temu) | 12 stycznia 2021 (4 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro P4200 i GeForce RTX 3060 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P4200 i GeForce RTX 3060 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 3840 |
| Częstotliwość rdzenia | 1227 MHz | 900 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1647 MHz | 1425 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 13,250 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 80 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 237.2 | 171.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 7.589 TFLOPS | 10.94 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 144 | 120 |
| Tensor Cores | brak danych | 120 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 30 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro P4200 i GeForce RTX 3060 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Interfejs | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P4200 i GeForce RTX 3060 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1502 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192.3 GB/s | 336.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P4200 i GeForce RTX 3060 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P4200 i GeForce RTX 3060 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P4200 i GeForce RTX 3060 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 6.1 | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Quadro P4200 i GeForce RTX 3060 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Quadro P4200 i GeForce RTX 3060 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 75−80
−32%
| 99
+32%
|
| 1440p | 50−55
−32%
| 66
+32%
|
| 4K | 30−35
−43.3%
| 43
+43.3%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 65−70
−168%
|
174
+168%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−39.1%
|
60−65
+39.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−102%
|
103
+102%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 65−70
−102%
|
131
+102%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−20.2%
|
110−120
+20.2%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−39.1%
|
60−65
+39.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−68.6%
|
86
+68.6%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−41.8%
|
112
+41.8%
|
| Fortnite | 110−120
−19.7%
|
140−150
+19.7%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−26.6%
|
110−120
+26.6%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−71.6%
|
115
+71.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−31.5%
|
120−130
+31.5%
|
| Valorant | 160−170
−17.8%
|
190−200
+17.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 65−70
−15.4%
|
75
+15.4%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−50%
|
141
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−39.1%
|
60−65
+39.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−7.5%
|
270−280
+7.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−35.3%
|
69
+35.3%
|
| Dota 2 | 120−130
−8.3%
|
131
+8.3%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−34.2%
|
106
+34.2%
|
| Fortnite | 110−120
−19.7%
|
140−150
+19.7%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−26.6%
|
110−120
+26.6%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−47.8%
|
99
+47.8%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
−40.7%
|
121
+40.7%
|
| Metro Exodus | 50−55
−55.8%
|
81
+55.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−31.5%
|
120−130
+31.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−100%
|
142
+100%
|
| Valorant | 160−170
−16%
|
189
+16%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−39.4%
|
131
+39.4%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−32.6%
|
61
+32.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−21.6%
|
62
+21.6%
|
| Dota 2 | 120−130
−2.5%
|
124
+2.5%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−27.8%
|
101
+27.8%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−26.6%
|
110−120
+26.6%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−20.9%
|
81
+20.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−31.5%
|
120−130
+31.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−9.9%
|
78
+9.9%
|
| Valorant | 160−170
−5.5%
|
172
+5.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−19.7%
|
140−150
+19.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−25.7%
|
210−220
+25.7%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−74.4%
|
75
+74.4%
|
| Metro Exodus | 30−35
−56.3%
|
50
+56.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 200−210
−49.8%
|
304
+49.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−57.6%
|
104
+57.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−69.6%
|
39
+69.6%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−55.6%
|
84
+55.6%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−34.4%
|
80−85
+34.4%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−50%
|
63
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−38.5%
|
50−55
+38.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−35.7%
|
75−80
+35.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−65.9%
|
73
+65.9%
|
| Metro Exodus | 20−22
−55%
|
31
+55%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−57.1%
|
55
+57.1%
|
| Valorant | 130−140
−32.6%
|
180−190
+32.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−75%
|
63
+75%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−50%
|
15
+50%
|
| Dota 2 | 75−80
−21.8%
|
95
+21.8%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−48.1%
|
40
+48.1%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−31%
|
55−60
+31%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−54.5%
|
34
+54.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−44%
|
35−40
+44%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−38.5%
|
35−40
+38.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
W ten sposób Quadro P4200 i RTX 3060 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 3060 Mobile jest 32% szybszy w 1080p
- RTX 3060 Mobile jest 32% szybszy w 1440p
- RTX 3060 Mobile jest 43% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Atomic Heart, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RTX 3060 Mobile jest 168% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 3060 Mobile wyprzedza 65 testach (97%)
- jest remis w 2 testach (3%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 25.08 | 32.46 |
| Nowość | 21 lutego 2018 | 12 stycznia 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 6 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 80 Wat |
Quadro P4200 ma 33.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, RTX 3060 Mobile ma 29.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 25% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 3060 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P4200.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P4200 jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 3060 Mobile - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
