Quadro P4200 vs GeForce RTX 3070 Ti Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Quadro P4200 z GeForce RTX 3070 Ti Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3070 Ti Mobile przewyższa P4200 o imponujący 84% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro P4200 i GeForce RTX 3070 Ti Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 226 | 77 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 17.28 | 27.58 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
| Kryptonim | GP104 | GA104 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 21 lutego 2018 (7 lat temu) | 4 stycznia 2022 (3 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Quadro P4200 i GeForce RTX 3070 Ti Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro P4200 i GeForce RTX 3070 Ti Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 5632 |
| Częstotliwość rdzenia | 1227 MHz | 915 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1647 MHz | 1410 MHz |
| Ilość tranzystorów | 7,200 million | 17,400 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 115 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 237.2 | 248.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 7.589 TFLOPS | 15.88 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 144 | 176 |
| Tensor Cores | brak danych | 176 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 44 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Quadro P4200 i GeForce RTX 3070 Ti Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Interfejs | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro P4200 i GeForce RTX 3070 Ti Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1502 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192.3 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Quadro P4200 i GeForce RTX 3070 Ti Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Quadro P4200 i GeForce RTX 3070 Ti Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Quadro P4200 i GeForce RTX 3070 Ti Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Quadro P4200 i GeForce RTX 3070 Ti Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Quadro P4200 i GeForce RTX 3070 Ti Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 60−65
−95%
| 117
+95%
|
| 1440p | 35−40
−106%
| 72
+106%
|
| 4K | 24−27
−100%
| 48
+100%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 65−70
−102%
|
130−140
+102%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−75%
|
230−240
+75%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−153%
|
129
+153%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 65−70
−143%
|
158
+143%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−48.9%
|
140−150
+48.9%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−75%
|
230−240
+75%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−118%
|
111
+118%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−74.7%
|
138
+74.7%
|
| Fortnite | 110−120
−56.4%
|
180−190
+56.4%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−75.5%
|
160−170
+75.5%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−77.3%
|
133
+77.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−78.3%
|
160−170
+78.3%
|
| Valorant | 160−170
−49.1%
|
240−250
+49.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 65−70
−46.2%
|
95
+46.2%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−48.9%
|
140−150
+48.9%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−75%
|
230−240
+75%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−9%
|
270−280
+9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−74.5%
|
89
+74.5%
|
| Dota 2 | 120−130
−20.7%
|
146
+20.7%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−65.8%
|
131
+65.8%
|
| Fortnite | 110−120
−56.4%
|
180−190
+56.4%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−75.5%
|
160−170
+75.5%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−65.3%
|
124
+65.3%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
−64%
|
141
+64%
|
| Metro Exodus | 50−55
−82.7%
|
95
+82.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−78.3%
|
160−170
+78.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−165%
|
188
+165%
|
| Valorant | 160−170
−49.1%
|
240−250
+49.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−48.9%
|
140−150
+48.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−58.8%
|
81
+58.8%
|
| Dota 2 | 120−130
−14%
|
138
+14%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−54.4%
|
122
+54.4%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−75.5%
|
160−170
+75.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−78.3%
|
160−170
+78.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−45.1%
|
103
+45.1%
|
| Valorant | 160−170
−18.4%
|
193
+18.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−56.4%
|
180−190
+56.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
−119%
|
110−120
+119%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−77.2%
|
290−300
+77.2%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−119%
|
94
+119%
|
| Metro Exodus | 30−35
−65.6%
|
53
+65.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 200−210
−34%
|
270−280
+34%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−62.1%
|
100−110
+62.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−117%
|
50
+117%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−85.2%
|
100
+85.2%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−107%
|
120−130
+107%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−108%
|
80−85
+108%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−105%
|
110−120
+105%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−126%
|
50−55
+126%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−116%
|
95
+116%
|
| Metro Exodus | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−117%
|
76
+117%
|
| Valorant | 130−140
−87.7%
|
250−260
+87.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−91.7%
|
65−70
+91.7%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−126%
|
50−55
+126%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−160%
|
26
+160%
|
| Dota 2 | 75−80
−64.1%
|
128
+64.1%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−119%
|
59
+119%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−102%
|
85−90
+102%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−148%
|
60−65
+148%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−123%
|
55−60
+123%
|
W ten sposób Quadro P4200 i RTX 3070 Ti Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 3070 Ti Mobile jest 95% szybszy w 1080p
- RTX 3070 Ti Mobile jest 106% szybszy w 1440p
- RTX 3070 Ti Mobile jest 100% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 3070 Ti Mobile jest 165% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 3070 Ti Mobile przewyższył Quadro P4200 we wszystkich 63 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 21.69 | 39.81 |
| Nowość | 21 lutego 2018 | 4 stycznia 2022 |
| Proces technologiczny | 16 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 115 Wat |
Quadro P4200 ma 15% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 3070 Ti Mobile ma 83.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 3070 Ti Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P4200.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Quadro P4200 jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 3070 Ti Mobile - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
