Quadro P4200 vs GeForce RTX 3060 Mobile
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Quadro P4200 con GeForce RTX 3060 Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3060 Mobile supera P4200 di un significativo 29% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro P4200 e di GeForce RTX 3060 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 225 | 177 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | 67 |
Efficienza energetica | 17.30 | 27.99 |
Architettura | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
Nome in codice | GP104 | GA106 |
Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 21 febbraio 2018 (7 anni fa) | 12 gennaio 2021 (4 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro P4200 e GeForce RTX 3060 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro P4200 e GeForce RTX 3060 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2304 | 3840 |
Frequenza di nucleo | 1227 MHz | 900 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1647 MHz | 1425 MHz |
Numero di transistori | 7,200 million | 13,250 million |
Processo tecnologico | 16 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 100 Watt | 80 Watt |
Velocità di testurizzazione | 237.2 | 171.0 |
Prestazioni con la virgola mobile | 7.589 TFLOPS | 10.94 TFLOPS |
ROPs | 64 | 48 |
TMUs | 144 | 120 |
Tensor Cores | non disponibile | 120 |
Ray Tracing Cores | non disponibile | 30 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro P4200 e GeForce RTX 3060 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | large | large |
Interfaccia | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro P4200 e GeForce RTX 3060 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 6 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 192 Bit |
Frequenza di memoria | 1502 MHz | 1750 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 192.3 GB/s | 336.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro P4200 e GeForce RTX 3060 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | No outputs |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro P4200 e GeForce RTX 3060 Mobile. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
Optimus | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Quadro P4200 e GeForce RTX 3060 Mobile, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 6.1 | 8.6 |
DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro P4200 e GeForce RTX 3060 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Quadro P4200 e GeForce RTX 3060 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 75−80
−32%
| 99
+32%
|
1440p | 50−55
−32%
| 66
+32%
|
4K | 30−35
−43.3%
| 43
+43.3%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 65−70
−168%
|
174
+168%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−39.1%
|
60−65
+39.1%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−102%
|
103
+102%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 65−70
−102%
|
131
+102%
|
Battlefield 5 | 90−95
−20.2%
|
110−120
+20.2%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−39.1%
|
60−65
+39.1%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−68.6%
|
86
+68.6%
|
Far Cry 5 | 75−80
−41.8%
|
112
+41.8%
|
Fortnite | 110−120
−19.7%
|
140−150
+19.7%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−26.6%
|
110−120
+26.6%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
−71.6%
|
115
+71.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−31.5%
|
120−130
+31.5%
|
Valorant | 160−170
−17.8%
|
190−200
+17.8%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 65−70
−15.4%
|
75
+15.4%
|
Battlefield 5 | 90−95
−50%
|
141
+50%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−39.1%
|
60−65
+39.1%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−7.5%
|
270−280
+7.5%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−35.3%
|
69
+35.3%
|
Dota 2 | 120−130
−8.3%
|
131
+8.3%
|
Far Cry 5 | 75−80
−34.2%
|
106
+34.2%
|
Fortnite | 110−120
−19.7%
|
140−150
+19.7%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−26.6%
|
110−120
+26.6%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
−47.8%
|
99
+47.8%
|
Grand Theft Auto V | 85−90
−40.7%
|
121
+40.7%
|
Metro Exodus | 50−55
−55.8%
|
81
+55.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−31.5%
|
120−130
+31.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−103%
|
142
+103%
|
Valorant | 160−170
−16%
|
189
+16%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 90−95
−39.4%
|
131
+39.4%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−32.6%
|
61
+32.6%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−21.6%
|
62
+21.6%
|
Dota 2 | 120−130
−2.5%
|
124
+2.5%
|
Far Cry 5 | 75−80
−27.8%
|
101
+27.8%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−26.6%
|
110−120
+26.6%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
−20.9%
|
81
+20.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−31.5%
|
120−130
+31.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−11.4%
|
78
+11.4%
|
Valorant | 160−170
−5.5%
|
172
+5.5%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 110−120
−19.7%
|
140−150
+19.7%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−25.7%
|
210−220
+25.7%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
−74.4%
|
75
+74.4%
|
Metro Exodus | 30−35
−56.3%
|
50
+56.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 200−210
−49.8%
|
304
+49.8%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65−70
−57.6%
|
104
+57.6%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−69.6%
|
39
+69.6%
|
Far Cry 5 | 50−55
−55.6%
|
84
+55.6%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−34.4%
|
80−85
+34.4%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
−50%
|
63
+50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−35.9%
|
50−55
+35.9%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 55−60
−35.7%
|
75−80
+35.7%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
−65.9%
|
73
+65.9%
|
Metro Exodus | 20−22
−55%
|
31
+55%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−57.1%
|
55
+57.1%
|
Valorant | 130−140
−32.6%
|
180−190
+32.6%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
−75%
|
63
+75%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−50%
|
15
+50%
|
Dota 2 | 75−80
−21.8%
|
95
+21.8%
|
Far Cry 5 | 27−30
−48.1%
|
40
+48.1%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−31%
|
55−60
+31%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
−54.5%
|
34
+54.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−44%
|
35−40
+44%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 24−27
−38.5%
|
35−40
+38.5%
|
1440p
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
È così che Quadro P4200 e RTX 3060 Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 3060 Mobile è 32% più veloce in 1080p
- RTX 3060 Mobile è 32% più veloce in 1440p
- RTX 3060 Mobile è 43% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Atomic Heart, con la risoluzione 1080p e il Low Preset, l'RTX 3060 Mobile è 168% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX 3060 Mobile è in vantaggio in 65 test (97%)
- c'è un pareggio in 2 test (3%)
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 24.93 | 32.26 |
Novità | 21 febbraio 2018 | 12 gennaio 2021 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 6 GB |
Processo tecnologico | 16 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 100 watt | 80 watt |
Quadro P4200 ha una quantità di VRAM massima più alta del 33.3%.
RTX 3060 Mobile, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 29.4%, un vantaggio di età di 2 anni, un processo litografico 100% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 25%.
Il modello GeForce RTX 3060 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro P4200 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro P4200 è mirata per le stazioni di lavoro mobili e GeForce RTX 3060 Mobile è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.