Iris Xe Graphics G7 96EUs vs GeForce RTX 5080
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Iris Xe Graphics G7 96EUs z GeForce RTX 5080, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5080 przewyższa Iris Xe Graphics G7 96EUs o aż 923% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Iris Xe Graphics G7 96EUs i GeForce RTX 5080, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 487 | 4 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 40.63 |
| Wydajność energetyczna | 22.54 | 17.91 |
| Architektura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Tiger Lake Xe | GB203 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 15 sierpnia 2020 (4 lata temu) | 30 stycznia 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $999 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Iris Xe Graphics G7 96EUs i GeForce RTX 5080: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Iris Xe Graphics G7 96EUs i GeForce RTX 5080, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 96 | 10752 |
| Częstotliwość rdzenia | 400 MHz | 2295 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1350 MHz | 2617 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 45,600 million |
| Proces technologiczny | 10 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 28 Watt | 360 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 879.3 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 56.28 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 112 |
| TMUs | brak danych | 336 |
| Tensor Cores | brak danych | 336 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 84 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Iris Xe Graphics G7 96EUs i GeForce RTX 5080 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | brak danych | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 304 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Iris Xe Graphics G7 96EUs i GeForce RTX 5080: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 1875 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 960.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Iris Xe Graphics G7 96EUs i GeForce RTX 5080. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Iris Xe Graphics G7 96EUs i GeForce RTX 5080 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Quick Sync | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Iris Xe Graphics G7 96EUs i GeForce RTX 5080, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.8 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Wydajność w grach
Wyniki Iris Xe Graphics G7 96EUs i GeForce RTX 5080 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 27
−674%
| 209
+674%
|
| 1440p | 15
−973%
| 161
+973%
|
| 4K | 12
−817%
| 110
+817%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 4.78 |
| 1440p | brak danych | 6.20 |
| 4K | brak danych | 9.08 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 26
−846%
|
240−250
+846%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−638%
|
300−350
+638%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−1084%
|
220−230
+1084%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 18
−1267%
|
240−250
+1267%
|
| Battlefield 5 | 41
−380%
|
190−200
+380%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−638%
|
300−350
+638%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−1306%
|
220−230
+1306%
|
| Far Cry 5 | 26
−704%
|
200−210
+704%
|
| Fortnite | 30
−907%
|
300−350
+907%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−805%
|
300−350
+805%
|
| Forza Horizon 5 | 35
−586%
|
240−250
+586%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−471%
|
170−180
+471%
|
| Valorant | 124
−386%
|
600−650
+386%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 12
−1950%
|
240−250
+1950%
|
| Battlefield 5 | 35
−463%
|
190−200
+463%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−638%
|
300−350
+638%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 96
−190%
|
270−280
+190%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−1631%
|
220−230
+1631%
|
| Dota 2 | 51
−880%
|
500−550
+880%
|
| Far Cry 5 | 25
−736%
|
200−210
+736%
|
| Fortnite | 21
−1338%
|
300−350
+1338%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−805%
|
300−350
+805%
|
| Forza Horizon 5 | 31
−674%
|
240−250
+674%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−924%
|
170−180
+924%
|
| Metro Exodus | 15
−333%
|
65
+333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−471%
|
170−180
+471%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−1227%
|
350−400
+1227%
|
| Valorant | 112
−438%
|
600−650
+438%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30
−557%
|
190−200
+557%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−1945%
|
220−230
+1945%
|
| Dota 2 | 47
−857%
|
450−500
+857%
|
| Far Cry 5 | 23
−809%
|
200−210
+809%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−805%
|
300−350
+805%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−471%
|
170−180
+471%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−1914%
|
282
+1914%
|
| Valorant | 23
−2522%
|
600−650
+2522%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 15
−1913%
|
300−350
+1913%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1840%
|
290−300
+1840%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−682%
|
500−550
+682%
|
| Grand Theft Auto V | 7
−2300%
|
160−170
+2300%
|
| Metro Exodus | 9−10
−1822%
|
173
+1822%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−307%
|
170−180
+307%
|
| Valorant | 95−100
−400%
|
450−500
+400%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−880%
|
190−200
+880%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−1929%
|
140−150
+1929%
|
| Far Cry 5 | 16
−1138%
|
190−200
+1138%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−1357%
|
300−350
+1357%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1715%
|
236
+1715%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−739%
|
150−160
+739%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 7−8
−1186%
|
90
+1186%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−2650%
|
55
+2650%
|
| Grand Theft Auto V | 8
−2238%
|
180−190
+2238%
|
| Metro Exodus | 4−5
−3050%
|
120−130
+3050%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−1867%
|
236
+1867%
|
| Valorant | 45−50
−638%
|
300−350
+638%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−1260%
|
130−140
+1260%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−6700%
|
130−140
+6700%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2233%
|
70−75
+2233%
|
| Dota 2 | 20
−900%
|
200−210
+900%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1633%
|
150−160
+1633%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−2079%
|
300−350
+2079%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−1100%
|
95−100
+1100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−888%
|
75−80
+888%
|
W ten sposób Iris Xe Graphics G7 96EUs i RTX 5080 konkurują w popularnych grach:
- RTX 5080 jest 674% szybszy w 1080p
- RTX 5080 jest 973% szybszy w 1440p
- RTX 5080 jest 817% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 5080 jest 6700% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 5080 przewyższył Iris Xe Graphics G7 96EUs we wszystkich 60 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 7.91 | 80.94 |
| Nowość | 15 sierpnia 2020 | 30 stycznia 2025 |
| Proces technologiczny | 10 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 28 Wat | 360 Wat |
Iris Xe Graphics G7 96EUs ma 1185.7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5080 ma 923.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5080 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Xe Graphics G7 96EUs.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Iris Xe Graphics G7 96EUs jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 5080 - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
