Iris Xe Graphics G7 96EUs vs GeForce RTX 5080
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Iris Xe Graphics G7 96EUs mit GeForce RTX 5080 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RTX 5080 übertrifft Iris Xe Graphics G7 96EUs um satte 925%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Iris Xe Graphics G7 96EUs und GeForce RTX 5080 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 487 | 4 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | 47 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 40.74 |
| Leistungseffizienz | 22.51 | 17.94 |
| Architektur | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Codename | Tiger Lake Xe | GB203 |
| Typ | Für Laptops | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 15 August 2020 (4 Jahre vor) | 30 Januar 2025 (vor weniger als einem Jahr) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $999 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Iris Xe Graphics G7 96EUs und GeForce RTX 5080: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Iris Xe Graphics G7 96EUs und GeForce RTX 5080, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 96 | 10752 |
| Kernfrequenz | 400 MHz | 2295 MHz |
| Boost-Frequenz | 1350 MHz | 2617 MHz |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 45,600 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 10 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 28 Watt | 360 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | keine Angaben | 879.3 |
| Gleitkomma-Leistung | keine Angaben | 56.28 TFLOPS |
| ROPs | keine Angaben | 112 |
| TMUs | keine Angaben | 336 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 336 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 84 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Iris Xe Graphics G7 96EUs und GeForce RTX 5080 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | keine Angaben | PCIe 5.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 304 mm |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | 1x 16-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Iris Xe Graphics G7 96EUs und GeForce RTX 5080 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | keine Angaben | GDDR7 |
| Maximale Speicherkapazität | keine Angaben | 16 GB |
| Speicherbusbreite | keine Angaben | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | keine Angaben | 1875 MHz |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 960.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Iris Xe Graphics G7 96EUs und GeForce RTX 5080. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | keine Angaben | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Iris Xe Graphics G7 96EUs und GeForce RTX 5080 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Quick Sync | + | keine Angaben |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Iris Xe Graphics G7 96EUs und GeForce RTX 5080 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | keine Angaben | 6.8 |
| OpenGL | keine Angaben | 4.6 |
| OpenCL | keine Angaben | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Spielleistung
Die Ergebnisse von Iris Xe Graphics G7 96EUs und GeForce RTX 5080 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 27
−674%
| 209
+674%
|
| 1440p | 15
−973%
| 161
+973%
|
| 4K | 12
−817%
| 110
+817%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | keine Angaben | 4.78 |
| 1440p | keine Angaben | 6.20 |
| 4K | keine Angaben | 9.08 |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 26
−846%
|
240−250
+846%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−638%
|
300−350
+638%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−1089%
|
220−230
+1089%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 18
−1267%
|
240−250
+1267%
|
| Battlefield 5 | 41
−380%
|
190−200
+380%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−638%
|
300−350
+638%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−1313%
|
220−230
+1313%
|
| Far Cry 5 | 26
−704%
|
200−210
+704%
|
| Fortnite | 30
−907%
|
300−350
+907%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−805%
|
300−350
+805%
|
| Forza Horizon 5 | 35
−589%
|
240−250
+589%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−471%
|
170−180
+471%
|
| Valorant | 124
−390%
|
600−650
+390%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 12
−1950%
|
240−250
+1950%
|
| Battlefield 5 | 35
−463%
|
190−200
+463%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−638%
|
300−350
+638%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 96
−190%
|
270−280
+190%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−1638%
|
220−230
+1638%
|
| Dota 2 | 51
−880%
|
500−550
+880%
|
| Far Cry 5 | 25
−736%
|
200−210
+736%
|
| Fortnite | 21
−1338%
|
300−350
+1338%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−805%
|
300−350
+805%
|
| Forza Horizon 5 | 31
−677%
|
240−250
+677%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−924%
|
170−180
+924%
|
| Metro Exodus | 15
−333%
|
65
+333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−471%
|
170−180
+471%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−1230%
|
350−400
+1230%
|
| Valorant | 112
−443%
|
600−650
+443%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30
−557%
|
190−200
+557%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−1955%
|
220−230
+1955%
|
| Dota 2 | 47
−857%
|
450−500
+857%
|
| Far Cry 5 | 23
−809%
|
200−210
+809%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−805%
|
300−350
+805%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−471%
|
170−180
+471%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−1914%
|
282
+1914%
|
| Valorant | 23
−2543%
|
600−650
+2543%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 15
−1913%
|
300−350
+1913%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1847%
|
290−300
+1847%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−682%
|
500−550
+682%
|
| Grand Theft Auto V | 7
−2300%
|
160−170
+2300%
|
| Metro Exodus | 9−10
−1822%
|
173
+1822%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−307%
|
170−180
+307%
|
| Valorant | 95−100
−400%
|
450−500
+400%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−880%
|
190−200
+880%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−1943%
|
140−150
+1943%
|
| Far Cry 5 | 16
−1144%
|
190−200
+1144%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−1357%
|
300−350
+1357%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1715%
|
236
+1715%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−739%
|
150−160
+739%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 7−8
−1186%
|
90
+1186%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−2650%
|
55
+2650%
|
| Grand Theft Auto V | 8
−2238%
|
180−190
+2238%
|
| Metro Exodus | 4−5
−3075%
|
120−130
+3075%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−1867%
|
236
+1867%
|
| Valorant | 45−50
−638%
|
300−350
+638%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−1260%
|
130−140
+1260%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−6750%
|
130−140
+6750%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2267%
|
70−75
+2267%
|
| Dota 2 | 20
−900%
|
200−210
+900%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1633%
|
150−160
+1633%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−2079%
|
300−350
+2079%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−1100%
|
95−100
+1100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−888%
|
75−80
+888%
|
So konkurrieren Iris Xe Graphics G7 96EUs und RTX 5080 in beliebten Spielen:
- RTX 5080 ist 674% schneller in 1080p
- RTX 5080 ist 973% schneller in 1440p
- RTX 5080 ist 817% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Counter-Strike 2, mit 4K-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der RTX 5080 um 6750% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf RTX 5080 Iris Xe Graphics G7 96EUs in allen 60 unserer Tests.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 7.92 | 81.15 |
| Neuheit | 15 August 2020 | 30 Januar 2025 |
| Technologischer Prozess | 10 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 28 Watt | 360 Watt |
Iris Xe Graphics G7 96EUs hat 1185.7% weniger Stromverbrauch.
RTX 5080 hingegen hat eine um 924.6% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 4 Jahren, und ein 100% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der GeForce RTX 5080 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Iris Xe Graphics G7 96EUs in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Iris Xe Graphics G7 96EUs für Laptops und GeForce RTX 5080 für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
