Iris Xe Graphics G7 96EUs 与 GeForce RTX 5080
累積績效評估
我们比较了 Iris Xe Graphics G7 96EUs 和 GeForce RTX 5080，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 5080的表现比Iris Xe Graphics G7 96EUs高出了916%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Iris Xe Graphics G7 96EUs和GeForce RTX 5080架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 492 | 4 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 47 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 40.54 |
| 電源效率 | 22.43 | 17.73 |
| 架构 | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| 代号 | Tiger Lake Xe | GB203 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 15 8月 2020（4年 前） | 30 1月 2025（不到一年） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $999 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Iris Xe Graphics G7 96EUs和GeForce RTX 5080的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Iris Xe Graphics G7 96EUs和GeForce RTX 5080性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 96 | 10752 |
| 核心频率 | 400 MHz | 2295 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1350 MHz | 2617 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 45,600 million |
| 工艺过程 | 10 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 28 Watt | 360 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 879.3 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 56.28 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 112 |
| TMUs | 没有数据 | 336 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 336 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 84 |
外型尺寸與相容性
负责Iris Xe Graphics G7 96EUs和GeForce RTX 5080与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | 没有数据 | PCIe 5.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 304 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
Iris Xe Graphics G7 96EUs和GeForce RTX 5080上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | GDDR7 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 256 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 1875 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 960.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Iris Xe Graphics G7 96EUs和GeForce RTX 5080上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
支援的技術
这里列出了受支持的Iris Xe Graphics G7 96EUs和GeForce RTX 5080技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Quick Sync | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Iris Xe Graphics G7 96EUs和GeForce RTX 5080支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.8 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Iris Xe Graphics G7 96EUs 和GeForce RTX 5080的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 27
−674%
| 209
+674%
|
| 1440p | 15
−980%
| 162
+980%
|
| 4K | 12
−817%
| 110
+817%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 4.78 |
| 1440p | 没有数据 | 6.17 |
| 4K | 没有数据 | 9.08 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−638%
|
300−350
+638%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−1089%
|
220−230
+1089%
|
| Hogwarts Legacy | 28
−504%
|
160−170
+504%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 41
−380%
|
190−200
+380%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−638%
|
300−350
+638%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−1313%
|
220−230
+1313%
|
| Far Cry 5 | 26
−712%
|
210−220
+712%
|
| Fortnite | 30
−907%
|
300−350
+907%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−805%
|
300−350
+805%
|
| Forza Horizon 5 | 35
−589%
|
240−250
+589%
|
| Hogwarts Legacy | 16
−956%
|
160−170
+956%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−468%
|
170−180
+468%
|
| Valorant | 124
−390%
|
600−650
+390%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 35
−463%
|
190−200
+463%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−638%
|
300−350
+638%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 96
−190%
|
270−280
+190%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−1638%
|
220−230
+1638%
|
| Dota 2 | 51
−880%
|
500−550
+880%
|
| Far Cry 5 | 25
−744%
|
210−220
+744%
|
| Fortnite | 21
−1338%
|
300−350
+1338%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−805%
|
300−350
+805%
|
| Forza Horizon 5 | 31
−677%
|
240−250
+677%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−924%
|
170−180
+924%
|
| Hogwarts Legacy | 11
−1436%
|
160−170
+1436%
|
| Metro Exodus | 15
−333%
|
65
+333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−468%
|
170−180
+468%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−1217%
|
350−400
+1217%
|
| Valorant | 112
−442%
|
600−650
+442%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30
−557%
|
190−200
+557%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−1955%
|
220−230
+1955%
|
| Dota 2 | 47
−857%
|
450−500
+857%
|
| Far Cry 5 | 23
−817%
|
210−220
+817%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−805%
|
300−350
+805%
|
| Hogwarts Legacy | 8
−1913%
|
161
+1913%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−468%
|
170−180
+468%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−1914%
|
282
+1914%
|
| Valorant | 23
−2539%
|
600−650
+2539%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 15
−1913%
|
300−350
+1913%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1847%
|
290−300
+1847%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−682%
|
500−550
+682%
|
| Grand Theft Auto V | 7
−2300%
|
160−170
+2300%
|
| Metro Exodus | 9−10
−1822%
|
173
+1822%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−307%
|
170−180
+307%
|
| Valorant | 95−100
−400%
|
450−500
+400%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−880%
|
190−200
+880%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−1943%
|
140−150
+1943%
|
| Far Cry 5 | 16
−1150%
|
200−210
+1150%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−1357%
|
300−350
+1357%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−1311%
|
127
+1311%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1867%
|
236
+1867%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−739%
|
150−160
+739%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
−2650%
|
55
+2650%
|
| Grand Theft Auto V | 8
−2238%
|
180−190
+2238%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−2150%
|
90
+2150%
|
| Metro Exodus | 4−5
−3000%
|
120−130
+3000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−1867%
|
236
+1867%
|
| Valorant | 45−50
−636%
|
300−350
+636%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−1260%
|
130−140
+1260%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−6700%
|
130−140
+6700%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2267%
|
70−75
+2267%
|
| Dota 2 | 20
−900%
|
200−210
+900%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1644%
|
150−160
+1644%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−2079%
|
300−350
+2079%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−1725%
|
73
+1725%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−1100%
|
95−100
+1100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−888%
|
75−80
+888%
|
这就是 Iris Xe Graphics G7 96EUs 和 RTX 5080 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 5080 的674% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 5080 的980% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 5080 的817% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 5080的速度要快 6700%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 63 测试中，RTX 5080 无一例外地超过了 Iris Xe Graphics G7 96EUs。
優缺點摘要
| 业绩评级 | 8.88 | 90.24 |
| 新颖性 | 15 8月 2020 | 30 1月 2025 |
| 工艺过程 | 10 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 28 瓦特 | 360 瓦特 |
Iris Xe Graphics G7 96EUs 的耗电量降低了1185.7%.
另一方面，RTX 5080 的综合绩效得分高出 916.2%、年龄优势为 4 岁、100%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 5080，因为它在性能测试中击败了 Iris Xe Graphics G7 96EUs。
应当记住，Iris Xe Graphics G7 96EUs是为笔记本电脑设计的，而GeForce RTX 5080是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
