Iris Xe Graphics G7 96EUs vs GeForce RTX 5090
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy Iris Xe Graphics G7 96EUs z GeForce RTX 5090, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5090 przewyższa Iris Xe Graphics G7 96EUs o aż 1033% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Iris Xe Graphics G7 96EUs i GeForce RTX 5090, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 481 | 1 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 59 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 11.28 |
| Wydajność energetyczna | 22.74 | 12.54 |
| Architektura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Tiger Lake Xe | GB202 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 15 sierpnia 2020 (4 lata temu) | 30 stycznia 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $1,999 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Iris Xe Graphics G7 96EUs i GeForce RTX 5090: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Iris Xe Graphics G7 96EUs i GeForce RTX 5090, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 96 | 21760 |
| Częstotliwość rdzenia | 400 MHz | 2017 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1350 MHz | 2407 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 92,200 million |
| Proces technologiczny | 10 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 28 Watt | 575 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 1,637 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 176 |
| TMUs | brak danych | 680 |
| Tensor Cores | brak danych | 680 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 170 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Iris Xe Graphics G7 96EUs i GeForce RTX 5090 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | brak danych | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 304 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Iris Xe Graphics G7 96EUs i GeForce RTX 5090: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 512 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 1.79 TB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Iris Xe Graphics G7 96EUs i GeForce RTX 5090. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Iris Xe Graphics G7 96EUs i GeForce RTX 5090 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Quick Sync | + | brak danych |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Iris Xe Graphics G7 96EUs i GeForce RTX 5090, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.8 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
Wydajność w grach
Wyniki Iris Xe Graphics G7 96EUs i GeForce RTX 5090 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 27
−667%
| 207
+667%
|
| 1440p | 16
−1050%
| 184
+1050%
|
| 4K | 11
−1182%
| 141
+1182%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 9.66 |
| 1440p | brak danych | 10.86 |
| 4K | brak danych | 14.18 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 15
−1187%
|
190−200
+1187%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
−1000%
|
220−230
+1000%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−290%
|
110−120
+290%
|
| Counter-Strike 2 | 15
−1187%
|
190−200
+1187%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−971%
|
150−160
+971%
|
| Forza Horizon 4 | 38
−953%
|
400−450
+953%
|
| Forza Horizon 5 | 22
−932%
|
220−230
+932%
|
| Metro Exodus | 29
−459%
|
160−170
+459%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
−818%
|
150−160
+818%
|
| Valorant | 26
−1835%
|
500−550
+1835%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−290%
|
110−120
+290%
|
| Counter-Strike 2 | 12
−1508%
|
190−200
+1508%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−991%
|
120−130
+991%
|
| Dota 2 | 28
−521%
|
170−180
+521%
|
| Far Cry 5 | 31
−413%
|
159
+413%
|
| Fortnite | 50−55
−470%
|
300−350
+470%
|
| Forza Horizon 4 | 30
−900%
|
300−310
+900%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−887%
|
220−230
+887%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−1018%
|
190−200
+1018%
|
| Metro Exodus | 19
−753%
|
160−170
+753%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−199%
|
210−220
+199%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8
−1850%
|
150−160
+1850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−521%
|
170−180
+521%
|
| Valorant | 35−40
−1337%
|
500−550
+1337%
|
| World of Tanks | 96
−191%
|
270−280
+191%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−290%
|
110−120
+290%
|
| Counter-Strike 2 | 11
−1736%
|
202
+1736%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−1000%
|
110−120
+1000%
|
| Dota 2 | 47
−964%
|
500−550
+964%
|
| Far Cry 5 | 34
−356%
|
150−160
+356%
|
| Forza Horizon 4 | 24
−1025%
|
270−280
+1025%
|
| Forza Horizon 5 | 22
−932%
|
220−230
+932%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−199%
|
210−220
+199%
|
| Valorant | 23
−2087%
|
500−550
+2087%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 7
−2143%
|
150−160
+2143%
|
| Grand Theft Auto V | 7
−971%
|
75−80
+971%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−1032%
|
600−650
+1032%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−1063%
|
90−95
+1063%
|
| World of Tanks | 65−70
−682%
|
500−550
+682%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−412%
|
85−90
+412%
|
| Cyberpunk 2077 | 3
−900%
|
30−33
+900%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−700%
|
160−170
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 19
−1005%
|
210−220
+1005%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−1143%
|
170−180
+1143%
|
| Metro Exodus | 16−18
−741%
|
140−150
+741%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−983%
|
130−140
+983%
|
| Valorant | 21−24
−1700%
|
400−450
+1700%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1640%
|
174
+1640%
|
| Dota 2 | 8
−2175%
|
180−190
+2175%
|
| Grand Theft Auto V | 8
−1025%
|
90−95
+1025%
|
| Metro Exodus | 5−6
−3240%
|
167
+3240%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−674%
|
200−210
+674%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−967%
|
60−65
+967%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−1025%
|
90−95
+1025%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−1038%
|
90−95
+1038%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−450%
|
55
+450%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| Dota 2 | 20
−1000%
|
220−230
+1000%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−855%
|
100−110
+855%
|
| Fortnite | 10−11
−860%
|
95−100
+860%
|
| Forza Horizon 4 | 11
−991%
|
120−130
+991%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−1767%
|
110−120
+1767%
|
| Valorant | 9−10
−2600%
|
240−250
+2600%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 183
+0%
|
183
+0%
|
W ten sposób Iris Xe Graphics G7 96EUs i RTX 5090 konkurują w popularnych grach:
- RTX 5090 jest 667% szybszy w 1080p
- RTX 5090 jest 1050% szybszy w 1440p
- RTX 5090 jest 1182% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 5090 jest 3240% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 5090 wyprzedza 44 testach (98%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 8.83 | 100.00 |
| Nowość | 15 sierpnia 2020 | 30 stycznia 2025 |
| Proces technologiczny | 10 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 28 Wat | 575 Wat |
Iris Xe Graphics G7 96EUs ma 1953.6% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5090 ma 1032.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5090 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Xe Graphics G7 96EUs.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Iris Xe Graphics G7 96EUs jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 5090 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Iris Xe Graphics G7 96EUs i GeForce RTX 5090 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
