Iris Xe Graphics G7 80EUs vs GeForce RTX 4070 Mobile
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 4070 Mobile przewyższa Iris Xe Graphics G7 80EUs o 496% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Iris Xe Graphics G7 80EUs i GeForce RTX 4070 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 494 | 68 |
Miejsce według popularności | 59 | nie w top-100 |
Architektura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Ada Lovelace |
Kryptonim | Tiger Lake Xe | GN21-X6 |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Data wydania | 15 sierpnia 2020 (3 lata temu) | 3 stycznia 2023 (1 rok temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne Iris Xe Graphics G7 80EUs i GeForce RTX 4070 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Iris Xe Graphics G7 80EUs i GeForce RTX 4070 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 80 | 4608 |
Częstotliwość rdzenia | 400 MHz | 1605 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1350 MHz | 2175 MHz |
Proces technologiczny | 10 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 28 Watt | 115 Watt (35 - 115 Watt TGP) |
Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 244.1 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Iris Xe Graphics G7 80EUs i GeForce RTX 4070 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | brak danych | large |
Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x16 |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Iris Xe Graphics G7 80EUs i GeForce RTX 4070 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | brak danych | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | brak danych | 16000 MHz |
Przepustowość pamięci | brak danych | 256.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | + | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Iris Xe Graphics G7 80EUs i GeForce RTX 4070 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | brak danych | Portable Device Dependent |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Iris Xe Graphics G7 80EUs i GeForce RTX 4070 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
Quick Sync | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Iris Xe Graphics G7 80EUs i GeForce RTX 4070 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | brak danych | 6.7 |
OpenGL | brak danych | 4.6 |
OpenCL | brak danych | 3.0 |
Vulkan | brak danych | 1.3 |
CUDA | brak danych | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Iris Xe Graphics G7 80EUs i GeForce RTX 4070 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 4070 Mobile przewyższa Iris Xe Graphics G7 80EUs o 496% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4070 Mobile przewyższa Iris Xe Graphics G7 80EUs o 347% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4070 Mobile przewyższa Iris Xe Graphics G7 80EUs o 668% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4070 Mobile przewyższa Iris Xe Graphics G7 80EUs o 645% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4070 Mobile przewyższa Iris Xe Graphics G7 80EUs o 641% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 4070 Mobile przewyższa Iris Xe Graphics G7 80EUs o 268% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Iris Xe Graphics G7 80EUs i GeForce RTX 4070 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 19
−616%
| 136
+616%
|
1440p | 10
−720%
| 82
+720%
|
4K | 14
−250%
| 49
+250%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 14
−850%
|
133
+850%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−381%
|
75−80
+381%
|
Assassin's Creed Valhalla | 19
−316%
|
75−80
+316%
|
Battlefield 5 | 26
−381%
|
120−130
+381%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−490%
|
120−130
+490%
|
Cyberpunk 2077 | 13
−792%
|
116
+792%
|
Far Cry 5 | 20
−685%
|
157
+685%
|
Far Cry New Dawn | 27
−419%
|
140
+419%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−415%
|
130−140
+415%
|
Hitman 3 | 28
−736%
|
234
+736%
|
Horizon Zero Dawn | 15
−553%
|
95−100
+553%
|
Red Dead Redemption 2 | 23
−217%
|
70−75
+217%
|
Shadow of the Tomb Raider | 17
−859%
|
163
+859%
|
Watch Dogs: Legion | 16
−413%
|
80−85
+413%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−381%
|
75−80
+381%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16
−394%
|
75−80
+394%
|
Battlefield 5 | 23
−443%
|
120−130
+443%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−490%
|
120−130
+490%
|
Cyberpunk 2077 | 10
−880%
|
98
+880%
|
Far Cry 5 | 19
−653%
|
143
+653%
|
Far Cry New Dawn | 25
−440%
|
135
+440%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−415%
|
130−140
+415%
|
Hitman 3 | 22
−823%
|
203
+823%
|
Horizon Zero Dawn | 7
−1829%
|
135
+1829%
|
Metro Exodus | 12
−842%
|
113
+842%
|
Red Dead Redemption 2 | 6
−1117%
|
70−75
+1117%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18
−783%
|
159
+783%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−932%
|
227
+932%
|
Watch Dogs: Legion | 14
−829%
|
130
+829%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−381%
|
75−80
+381%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−910%
|
101
+910%
|
Battlefield 5 | 23
−443%
|
120−130
+443%
|
Cyberpunk 2077 | 8
−988%
|
87
+988%
|
Far Cry 5 | 18
−633%
|
132
+633%
|
Far Cry New Dawn | 22
−445%
|
120
+445%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−415%
|
130−140
+415%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−936%
|
114
+936%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−642%
|
89
+642%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−600%
|
75−80
+600%
|
Hitman 3 | 12−14
−983%
|
130
+983%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−654%
|
98
+654%
|
Metro Exodus | 6−7
−1050%
|
69
+1050%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−640%
|
35−40
+640%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−845%
|
104
+845%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−717%
|
45−50
+717%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−2400%
|
75
+2400%
|
Battlefield 5 | 9−10
−922%
|
90−95
+922%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−1250%
|
54
+1250%
|
Far Cry 5 | 12
−842%
|
113
+842%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
−855%
|
105
+855%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−708%
|
95−100
+708%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−720%
|
82
+720%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−2033%
|
64
+2033%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−760%
|
40−45
+760%
|
Hitman 3 | 7−8
−886%
|
69
+886%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−225%
|
26
+225%
|
Metro Exodus | 2−3
−2150%
|
45
+2150%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−525%
|
24−27
+525%
|
Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−1667%
|
53
+1667%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1300%
|
70
+1300%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−700%
|
30−35
+700%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−1300%
|
42
+1300%
|
Battlefield 5 | 4−5
−1275%
|
55−60
+1275%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−2200%
|
23
+2200%
|
Far Cry 5 | 6−7
−917%
|
61
+917%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−444%
|
45−50
+444%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−700%
|
60−65
+700%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−1550%
|
33
+1550%
|
W ten sposób Iris Xe Graphics G7 80EUs i RTX 4070 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 4070 Mobile jest o 616% szybszy niż Iris Xe Graphics G7 80EUs w 1080p.
- RTX 4070 Mobile jest o 720% szybszy niż Iris Xe Graphics G7 80EUs w 1440p.
- RTX 4070 Mobile jest o 250% szybszy niż Iris Xe Graphics G7 80EUs w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RTX 4070 Mobile jest 2400% szybszy niż Iris Xe Graphics G7 80EUs.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 4070 Mobile przewyższył Iris Xe Graphics G7 80EUs we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 7.61 | 45.34 |
Nowość | 15 sierpnia 2020 | 3 stycznia 2023 |
Proces technologiczny | 10 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 28 Wat | 115 Wat |
Model GeForce RTX 4070 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Xe Graphics G7 80EUs.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Iris Xe Graphics G7 80EUs i GeForce RTX 4070 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.