Iris Xe Graphics G7 96EUs vs GeForce RTX 4070 Mobile
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 4070 Mobile przewyższa Iris Xe Graphics G7 96EUs o aż 402% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Iris Xe Graphics G7 96EUs i GeForce RTX 4070 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 448 | 68 |
Miejsce według popularności | 68 | nie w top-100 |
Architektura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Ada Lovelace |
Kryptonim | Tiger Lake Xe | GN21-X6 |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Data wydania | 15 sierpnia 2020 (3 lata temu) | 3 stycznia 2023 (1 rok temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne Iris Xe Graphics G7 96EUs i GeForce RTX 4070 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Iris Xe Graphics G7 96EUs i GeForce RTX 4070 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 96 | 4608 |
Częstotliwość rdzenia | 400 MHz | 1605 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1350 MHz | 2175 MHz |
Proces technologiczny | 10 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 28 Watt | 115 Watt (35 - 115 Watt TGP) |
Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 244.1 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Iris Xe Graphics G7 96EUs i GeForce RTX 4070 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | brak danych | large |
Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x16 |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Iris Xe Graphics G7 96EUs i GeForce RTX 4070 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | brak danych | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | brak danych | 16000 MHz |
Przepustowość pamięci | brak danych | 256.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | + | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Iris Xe Graphics G7 96EUs i GeForce RTX 4070 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | brak danych | Portable Device Dependent |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Iris Xe Graphics G7 96EUs i GeForce RTX 4070 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
Quick Sync | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Iris Xe Graphics G7 96EUs i GeForce RTX 4070 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | brak danych | 6.7 |
OpenGL | brak danych | 4.6 |
OpenCL | brak danych | 3.0 |
Vulkan | brak danych | 1.3 |
CUDA | brak danych | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Iris Xe Graphics G7 96EUs i GeForce RTX 4070 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 4070 Mobile przewyższa Iris Xe Graphics G7 96EUs o 402% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4070 Mobile przewyższa Iris Xe Graphics G7 96EUs o 298% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4070 Mobile przewyższa Iris Xe Graphics G7 96EUs o 529% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4070 Mobile przewyższa Iris Xe Graphics G7 96EUs o 483% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4070 Mobile przewyższa Iris Xe Graphics G7 96EUs o 502% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 4070 Mobile przewyższa Iris Xe Graphics G7 96EUs o 195% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Iris Xe Graphics G7 96EUs i GeForce RTX 4070 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 26
−423%
| 136
+423%
|
1440p | 16
−413%
| 82
+413%
|
4K | 12
−308%
| 49
+308%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 20
−565%
|
133
+565%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 22
−250%
|
75−80
+250%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21
−276%
|
75−80
+276%
|
Battlefield 5 | 41
−205%
|
120−130
+205%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27
−359%
|
120−130
+359%
|
Cyberpunk 2077 | 16
−625%
|
116
+625%
|
Far Cry 5 | 26
−504%
|
157
+504%
|
Far Cry New Dawn | 29
−383%
|
140
+383%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−319%
|
130−140
+319%
|
Hitman 3 | 39
−500%
|
234
+500%
|
Horizon Zero Dawn | 21
−367%
|
95−100
+367%
|
Red Dead Redemption 2 | 27
−170%
|
70−75
+170%
|
Shadow of the Tomb Raider | 22
−641%
|
163
+641%
|
Watch Dogs: Legion | 22
−273%
|
80−85
+273%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 19
−305%
|
75−80
+305%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18
−339%
|
75−80
+339%
|
Battlefield 5 | 35
−257%
|
120−130
+257%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−417%
|
120−130
+417%
|
Cyberpunk 2077 | 13
−654%
|
98
+654%
|
Far Cry 5 | 25
−472%
|
143
+472%
|
Far Cry New Dawn | 27
−400%
|
135
+400%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−319%
|
130−140
+319%
|
Hitman 3 | 34
−497%
|
203
+497%
|
Horizon Zero Dawn | 18
−650%
|
135
+650%
|
Metro Exodus | 15
−653%
|
113
+653%
|
Red Dead Redemption 2 | 8
−813%
|
70−75
+813%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20
−695%
|
159
+695%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−657%
|
227
+657%
|
Watch Dogs: Legion | 14
−829%
|
130
+829%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14
−450%
|
75−80
+450%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−677%
|
101
+677%
|
Battlefield 5 | 30
−317%
|
120−130
+317%
|
Cyberpunk 2077 | 11
−691%
|
87
+691%
|
Far Cry 5 | 23
−474%
|
132
+474%
|
Far Cry New Dawn | 24
−400%
|
120
+400%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−319%
|
130−140
+319%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−714%
|
114
+714%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−493%
|
89
+493%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−492%
|
75−80
+492%
|
Hitman 3 | 21
−519%
|
130
+519%
|
Horizon Zero Dawn | 13
−654%
|
98
+654%
|
Metro Exodus | 7−8
−886%
|
69
+886%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−517%
|
35−40
+517%
|
Shadow of the Tomb Raider | 11
−845%
|
104
+845%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−513%
|
45−50
+513%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1775%
|
75
+1775%
|
Battlefield 5 | 14−16
−557%
|
90−95
+557%
|
Cyberpunk 2077 | 7
−671%
|
54
+671%
|
Far Cry 5 | 16
−606%
|
113
+606%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−650%
|
105
+650%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−506%
|
95−100
+506%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−925%
|
82
+925%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−1500%
|
64
+1500%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−617%
|
40−45
+617%
|
Hitman 3 | 11
−527%
|
69
+527%
|
Horizon Zero Dawn | 3
−767%
|
26
+767%
|
Metro Exodus | 3−4
−1400%
|
45
+1400%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−400%
|
24−27
+400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−1225%
|
53
+1225%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−483%
|
70
+483%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−540%
|
30−35
+540%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−950%
|
42
+950%
|
Battlefield 5 | 6−7
−817%
|
55−60
+817%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−2200%
|
23
+2200%
|
Far Cry 5 | 7−8
−771%
|
61
+771%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−390%
|
45−50
+390%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−482%
|
60−65
+482%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−1550%
|
33
+1550%
|
W ten sposób Iris Xe Graphics G7 96EUs i RTX 4070 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 4070 Mobile jest 423% szybszy w 1080p
- RTX 4070 Mobile jest 413% szybszy w 1440p
- RTX 4070 Mobile jest 308% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 4070 Mobile jest 2200% szybszy niż Iris Xe Graphics G7 96EUs.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 4070 Mobile przewyższył Iris Xe Graphics G7 96EUs we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 9.03 | 45.35 |
Nowość | 15 sierpnia 2020 | 3 stycznia 2023 |
Proces technologiczny | 10 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 28 Wat | 115 Wat |
Model GeForce RTX 4070 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Xe Graphics G7 96EUs.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Iris Xe Graphics G7 96EUs i GeForce RTX 4070 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.