Iris Xe Graphics G7 96EUs vs GeForce RTX 5050 Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Iris Xe Graphics G7 96EUs i GeForce RTX 5050 Mobile, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5050 Mobile przewyższa Iris Xe Graphics G7 96EUs o aż 365% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Iris Xe Graphics G7 96EUs i GeForce RTX 5050 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 519 | 116 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 23.04 | 60.05 |
| Architektura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Tiger Lake Xe | GB207 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 15 sierpnia 2020 (4 lata temu) | 24 czerwca 2025 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Iris Xe Graphics G7 96EUs i GeForce RTX 5050 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Iris Xe Graphics G7 96EUs i GeForce RTX 5050 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 96 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 400 MHz | 2235 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1350 MHz | 2520 MHz |
| Proces technologiczny | 10 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 28 Watt | 50 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 201.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 12.9 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 32 |
| TMUs | brak danych | 80 |
| Tensor Cores | brak danych | 80 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 20 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Iris Xe Graphics G7 96EUs i GeForce RTX 5050 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
| Interfejs | brak danych | PCIe 5.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Iris Xe Graphics G7 96EUs i GeForce RTX 5050 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Iris Xe Graphics G7 96EUs i GeForce RTX 5050 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | Portable Device Dependent |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Iris Xe Graphics G7 96EUs i GeForce RTX 5050 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Quick Sync | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Iris Xe Graphics G7 96EUs i GeForce RTX 5050 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.8 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność w grach
Wyniki Iris Xe Graphics G7 96EUs i GeForce RTX 5050 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 27
−344%
| 120−130
+344%
|
| 1440p | 15
−333%
| 65−70
+333%
|
| 4K | 12
−358%
| 55−60
+358%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−384%
|
210−220
+384%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−389%
|
90−95
+389%
|
| God of War | 21
−362%
|
95−100
+362%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 41
−227%
|
130−140
+227%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−384%
|
210−220
+384%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−481%
|
90−95
+481%
|
| Far Cry 5 | 26
−388%
|
120−130
+388%
|
| Fortnite | 30
−470%
|
170−180
+470%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−303%
|
150−160
+303%
|
| Forza Horizon 5 | 35
−254%
|
120−130
+254%
|
| God of War | 18
−439%
|
95−100
+439%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−400%
|
150−160
+400%
|
| Valorant | 124
−85.5%
|
230−240
+85.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 35
−283%
|
130−140
+283%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−384%
|
210−220
+384%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 96
−190%
|
270−280
+190%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−615%
|
90−95
+615%
|
| Dota 2 | 51
−351%
|
230−240
+351%
|
| Far Cry 5 | 25
−408%
|
120−130
+408%
|
| Fortnite | 21
−714%
|
170−180
+714%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−303%
|
150−160
+303%
|
| Forza Horizon 5 | 31
−300%
|
120−130
+300%
|
| God of War | 15
−547%
|
95−100
+547%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−665%
|
130−140
+665%
|
| Metro Exodus | 15
−533%
|
95−100
+533%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−400%
|
150−160
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−373%
|
140−150
+373%
|
| Valorant | 112
−105%
|
230−240
+105%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30
−347%
|
130−140
+347%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−745%
|
90−95
+745%
|
| Dota 2 | 47
−347%
|
210−220
+347%
|
| Far Cry 5 | 23
−452%
|
120−130
+452%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−303%
|
150−160
+303%
|
| God of War | 10
−870%
|
95−100
+870%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−400%
|
150−160
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−914%
|
140−150
+914%
|
| Valorant | 23
−335%
|
100−105
+335%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 15
−1040%
|
170−180
+1040%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−531%
|
100−110
+531%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−320%
|
270−280
+320%
|
| Grand Theft Auto V | 7
−1057%
|
80−85
+1057%
|
| Metro Exodus | 9−10
−556%
|
55−60
+556%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−344%
|
200−210
+344%
|
| Valorant | 95−100
−172%
|
260−270
+172%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−405%
|
100−110
+405%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−571%
|
45−50
+571%
|
| Far Cry 5 | 16
−506%
|
95−100
+506%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−470%
|
110−120
+470%
|
| God of War | 9−10
−478%
|
50−55
+478%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−591%
|
75−80
+591%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−489%
|
100−110
+489%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
−2200%
|
45−50
+2200%
|
| Grand Theft Auto V | 8
−975%
|
85−90
+975%
|
| Metro Exodus | 4−5
−800%
|
35−40
+800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−433%
|
60−65
+433%
|
| Valorant | 45−50
−438%
|
240−250
+438%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−530%
|
60−65
+530%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| Dota 2 | 20
−350%
|
90−95
+350%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−563%
|
50−55
+563%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−443%
|
75−80
+443%
|
| God of War | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−588%
|
55−60
+588%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−550%
|
50−55
+550%
|
W ten sposób Iris Xe Graphics G7 96EUs i RTX 5050 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 5050 Mobile jest 344% szybszy w 1080p
- RTX 5050 Mobile jest 333% szybszy w 1440p
- RTX 5050 Mobile jest 358% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 5050 Mobile jest 2200% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 5050 Mobile przewyższył Iris Xe Graphics G7 96EUs we wszystkich 59 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 8.47 | 39.41 |
| Nowość | 15 sierpnia 2020 | 24 czerwca 2025 |
| Proces technologiczny | 10 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 28 Wat | 50 Wat |
Iris Xe Graphics G7 96EUs ma 78.6% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5050 Mobile ma 365.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5050 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Xe Graphics G7 96EUs.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
