Iris Xe Graphics G7 80EUs vs GeForce RTX 5050 Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Iris Xe Graphics G7 80EUs i GeForce RTX 5050 Mobile, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5050 Mobile przewyższa Iris Xe Graphics G7 80EUs o aż 494% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Iris Xe Graphics G7 80EUs i GeForce RTX 5050 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 564 | 96 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 19.44 | 64.70 |
| Architektura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Tiger Lake Xe | GB207 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 15 sierpnia 2020 (4 lata temu) | 24 czerwca 2025 (ostatnio) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Iris Xe Graphics G7 80EUs i GeForce RTX 5050 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Iris Xe Graphics G7 80EUs i GeForce RTX 5050 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 80 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 400 MHz | 2235 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1350 MHz | 2520 MHz |
| Proces technologiczny | 10 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 28 Watt | 50 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 201.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 12.9 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 32 |
| TMUs | brak danych | 80 |
| Tensor Cores | brak danych | 80 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 20 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Iris Xe Graphics G7 80EUs i GeForce RTX 5050 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
| Interfejs | brak danych | PCIe 5.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Iris Xe Graphics G7 80EUs i GeForce RTX 5050 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Iris Xe Graphics G7 80EUs i GeForce RTX 5050 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | Portable Device Dependent |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Iris Xe Graphics G7 80EUs i GeForce RTX 5050 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Quick Sync | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Iris Xe Graphics G7 80EUs i GeForce RTX 5050 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.8 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność w grach
Wyniki Iris Xe Graphics G7 80EUs i GeForce RTX 5050 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 19
−479%
| 110−120
+479%
|
| 1440p | 9
−456%
| 50−55
+456%
|
| 4K | 14
−471%
| 80−85
+471%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 31
−658%
|
230−240
+658%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−629%
|
100−110
+629%
|
| Sons of the Forest | 10
−800%
|
90−95
+800%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 26
−442%
|
140−150
+442%
|
| Counter-Strike 2 | 24
−879%
|
230−240
+879%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−750%
|
100−110
+750%
|
| Far Cry 5 | 20
−590%
|
130−140
+590%
|
| Fortnite | 40−45
−320%
|
180−190
+320%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−403%
|
160−170
+403%
|
| Forza Horizon 5 | 21
−538%
|
130−140
+538%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−507%
|
160−170
+507%
|
| Sons of the Forest | 8
−1025%
|
90−95
+1025%
|
| Valorant | 75−80
−217%
|
240−250
+217%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 23
−513%
|
140−150
+513%
|
| Counter-Strike 2 | 12
−1858%
|
230−240
+1858%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−143%
|
270−280
+143%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−920%
|
100−110
+920%
|
| Dota 2 | 39
−490%
|
230−240
+490%
|
| Far Cry 5 | 19
−626%
|
130−140
+626%
|
| Fortnite | 40−45
−320%
|
180−190
+320%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−403%
|
160−170
+403%
|
| Forza Horizon 5 | 20
−570%
|
130−140
+570%
|
| Grand Theft Auto V | 14
−879%
|
130−140
+879%
|
| Metro Exodus | 12
−775%
|
100−110
+775%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−507%
|
160−170
+507%
|
| Sons of the Forest | 12−14
−650%
|
90−95
+650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−623%
|
150−160
+623%
|
| Valorant | 75−80
−217%
|
240−250
+217%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 23
−513%
|
140−150
+513%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−1033%
|
100−110
+1033%
|
| Dota 2 | 36
−483%
|
210−220
+483%
|
| Far Cry 5 | 18
−667%
|
130−140
+667%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−403%
|
160−170
+403%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−507%
|
160−170
+507%
|
| Sons of the Forest | 12−14
−650%
|
90−95
+650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−1345%
|
150−160
+1345%
|
| Valorant | 75−80
−484%
|
450−500
+484%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−320%
|
180−190
+320%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−777%
|
110−120
+777%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
−439%
|
300−350
+439%
|
| Grand Theft Auto V | 6
−1383%
|
85−90
+1383%
|
| Metro Exodus | 7−8
−829%
|
65−70
+829%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−485%
|
240−250
+485%
|
| Valorant | 80−85
−235%
|
270−280
+235%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−620%
|
100−110
+620%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−767%
|
50−55
+767%
|
| Far Cry 5 | 12
−783%
|
100−110
+783%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−647%
|
120−130
+647%
|
| Sons of the Forest | 7−8
−857%
|
65−70
+857%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−760%
|
85−90
+760%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−680%
|
110−120
+680%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 18−20
−433%
|
95−100
+433%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1083%
|
70−75
+1083%
|
| Valorant | 35−40
−605%
|
260−270
+605%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−900%
|
70−75
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| Dota 2 | 16
−494%
|
95−100
+494%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−743%
|
55−60
+743%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−608%
|
85−90
+608%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−800%
|
60−65
+800%
|
| Sons of the Forest | 4−5
−925%
|
40−45
+925%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−743%
|
55−60
+743%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
W ten sposób Iris Xe Graphics G7 80EUs i RTX 5050 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 5050 Mobile jest 479% szybszy w 1080p
- RTX 5050 Mobile jest 456% szybszy w 1440p
- RTX 5050 Mobile jest 471% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 5050 Mobile jest 1900% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 5050 Mobile wyprzedza 58 testach (98%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 7.09 | 42.14 |
| Nowość | 15 sierpnia 2020 | 24 czerwca 2025 |
| Proces technologiczny | 10 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 28 Wat | 50 Wat |
Iris Xe Graphics G7 80EUs ma 78.6% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5050 Mobile ma 494.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5050 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Xe Graphics G7 80EUs.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
