Iris Xe Graphics G7 96EUs vs GeForce RTX 3060 Mobile
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 3060 Mobile przewyższa Iris Xe Graphics G7 96EUs o 259% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Iris Xe Graphics G7 96EUs i GeForce RTX 3060 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 445 | 159 |
| Miejsce według popularności | 68 | nie w top-100 |
| Architektura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | Tiger Lake Xe | GN20-E3 GA106 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 15 sierpnia 2020 (3 lata temu) | 4 stycznia 2021 (3 lata temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne Iris Xe Graphics G7 96EUs i GeForce RTX 3060 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Iris Xe Graphics G7 96EUs i GeForce RTX 3060 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 96 | 3840 |
| Częstotliwość rdzenia | 400 MHz | 817 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1350 MHz | 1702 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 13,250 million |
| Proces technologiczny | 10 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 28 Watt | 115 Watt (60 - 115 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 171.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Iris Xe Graphics G7 96EUs i GeForce RTX 3060 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
| Typ pamięci | brak danych | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 336.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Iris Xe Graphics G7 96EUs i GeForce RTX 3060 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | No outputs |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Iris Xe Graphics G7 96EUs i GeForce RTX 3060 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Quick Sync | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Iris Xe Graphics G7 96EUs i GeForce RTX 3060 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.5 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 2.0 |
| Vulkan | brak danych | 1.2 |
| CUDA | brak danych | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Iris Xe Graphics G7 96EUs i GeForce RTX 3060 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3060 Mobile przewyższa Iris Xe Graphics G7 96EUs o 259% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3060 Mobile przewyższa Iris Xe Graphics G7 96EUs o 135% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3060 Mobile przewyższa Iris Xe Graphics G7 96EUs o 322% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3060 Mobile przewyższa Iris Xe Graphics G7 96EUs o 303% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3060 Mobile przewyższa Iris Xe Graphics G7 96EUs o 290% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 3060 Mobile przewyższa Iris Xe Graphics G7 96EUs o 124% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Iris Xe Graphics G7 96EUs i GeForce RTX 3060 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 26
−292%
| 102
+292%
|
| 1440p | 16
−331%
| 69
+331%
|
| 4K | 12
−242%
| 41
+242%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 20
−415%
|
103
+415%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 22
−173%
|
60−65
+173%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21
−262%
|
76
+262%
|
| Battlefield 5 | 41
−141%
|
95−100
+141%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27
−222%
|
85−90
+222%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−438%
|
86
+438%
|
| Far Cry 5 | 26
−331%
|
112
+331%
|
| Far Cry New Dawn | 29
−224%
|
94
+224%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−222%
|
100−110
+222%
|
| Hitman 3 | 39
−208%
|
120
+208%
|
| Horizon Zero Dawn | 21
−357%
|
96
+357%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
−92.6%
|
50−55
+92.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 22
−382%
|
106
+382%
|
| Watch Dogs: Legion | 22
−268%
|
81
+268%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 19
−216%
|
60−65
+216%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18
−256%
|
64
+256%
|
| Battlefield 5 | 35
−303%
|
141
+303%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−263%
|
85−90
+263%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−431%
|
69
+431%
|
| Far Cry 5 | 25
−324%
|
106
+324%
|
| Far Cry New Dawn | 27
−248%
|
94
+248%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−222%
|
100−110
+222%
|
| Hitman 3 | 34
−235%
|
114
+235%
|
| Horizon Zero Dawn | 18
−328%
|
77
+328%
|
| Metro Exodus | 15
−440%
|
81
+440%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8
−600%
|
56
+600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20
−360%
|
92
+360%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−373%
|
142
+373%
|
| Watch Dogs: Legion | 14
−407%
|
71
+407%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14
−329%
|
60−65
+329%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−331%
|
56
+331%
|
| Battlefield 5 | 30
−337%
|
131
+337%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−464%
|
62
+464%
|
| Far Cry 5 | 23
−339%
|
101
+339%
|
| Far Cry New Dawn | 24
−258%
|
86
+258%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−222%
|
100−110
+222%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−457%
|
78
+457%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−188%
|
46
+188%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−300%
|
50−55
+300%
|
| Hitman 3 | 21
−276%
|
79
+276%
|
| Horizon Zero Dawn | 13
−369%
|
61
+369%
|
| Metro Exodus | 7−8
−614%
|
50
+614%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−567%
|
40
+567%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 11
−518%
|
68
+518%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1100%
|
48
+1100%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−643%
|
104
+643%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−457%
|
39
+457%
|
| Far Cry 5 | 16
−425%
|
84
+425%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−507%
|
85
+507%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−325%
|
65−70
+325%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−438%
|
40−45
+438%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−750%
|
34
+750%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
| Hitman 3 | 11
−345%
|
49
+345%
|
| Horizon Zero Dawn | 3
−567%
|
20
+567%
|
| Metro Exodus | 3−4
−933%
|
31
+933%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−340%
|
22
+340%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−950%
|
42
+950%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−358%
|
55
+358%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−175%
|
11
+175%
|
| Battlefield 5 | 6−7
−950%
|
63
+950%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1400%
|
15
+1400%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−471%
|
40
+471%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−400%
|
50
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−850%
|
19
+850%
|
W ten sposób Iris Xe Graphics G7 96EUs i RTX 3060 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 3060 Mobile jest o 292% szybszy niż Iris Xe Graphics G7 96EUs w 1080p.
- RTX 3060 Mobile jest o 331% szybszy niż Iris Xe Graphics G7 96EUs w 1440p.
- RTX 3060 Mobile jest o 242% szybszy niż Iris Xe Graphics G7 96EUs w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 3060 Mobile jest 1400% szybszy niż Iris Xe Graphics G7 96EUs.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 3060 Mobile przewyższył Iris Xe Graphics G7 96EUs we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 9.03 | 32.42 |
| Nowość | 15 sierpnia 2020 | 4 stycznia 2021 |
| Proces technologiczny | 10 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 28 Wat | 115 Wat |
Model GeForce RTX 3060 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Xe Graphics G7 96EUs.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Iris Xe Graphics G7 96EUs i GeForce RTX 3060 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
