Iris Xe Graphics G7 96EUs 与 GeForce RTX 5050 Mobile
累積績效評估
我们对 Iris Xe Graphics G7 96EUs 和 GeForce RTX 5050 Mobile 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 5050 Mobile的表现比Iris Xe Graphics G7 96EUs高出了402%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Iris Xe Graphics G7 96EUs和GeForce RTX 5050 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 518 | 96 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 22.93 | 64.61 |
| 架构 | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| 代号 | Tiger Lake Xe | GB207 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 15 8月 2020（4年 前） | 24 6月 2025（最近） |
詳細規格
Iris Xe Graphics G7 96EUs和GeForce RTX 5050 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Iris Xe Graphics G7 96EUs和GeForce RTX 5050 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 96 | 2560 |
| 核心频率 | 400 MHz | 2235 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1350 MHz | 2520 MHz |
| 工艺过程 | 10 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 28 Watt | 50 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 201.6 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 12.9 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 32 |
| TMUs | 没有数据 | 80 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 20 |
外型尺寸與相容性
负责Iris Xe Graphics G7 96EUs和GeForce RTX 5050 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 5.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Iris Xe Graphics G7 96EUs和GeForce RTX 5050 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 128 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 224.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Iris Xe Graphics G7 96EUs和GeForce RTX 5050 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | Portable Device Dependent |
支援的技術
这里列出了受支持的Iris Xe Graphics G7 96EUs和GeForce RTX 5050 Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Quick Sync | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Iris Xe Graphics G7 96EUs和GeForce RTX 5050 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.8 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Iris Xe Graphics G7 96EUs 和GeForce RTX 5050 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 27
−381%
| 130−140
+381%
|
| 1440p | 15
−400%
| 75−80
+400%
|
| 4K | 12
−400%
| 60−65
+400%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−411%
|
230−240
+411%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−437%
|
100−110
+437%
|
| Sons of the Forest | 10
−800%
|
90−95
+800%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 41
−244%
|
140−150
+244%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−411%
|
230−240
+411%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−538%
|
100−110
+538%
|
| Far Cry 5 | 26
−431%
|
130−140
+431%
|
| Fortnite | 30
−517%
|
180−190
+517%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−337%
|
160−170
+337%
|
| Forza Horizon 5 | 35
−283%
|
130−140
+283%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−429%
|
160−170
+429%
|
| Sons of the Forest | 8
−1025%
|
90−95
+1025%
|
| Valorant | 124
−96.8%
|
240−250
+96.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 35
−303%
|
140−150
+303%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−411%
|
230−240
+411%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 96
−191%
|
270−280
+191%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−685%
|
100−110
+685%
|
| Dota 2 | 51
−390%
|
250−260
+390%
|
| Far Cry 5 | 25
−452%
|
130−140
+452%
|
| Fortnite | 21
−781%
|
180−190
+781%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−337%
|
160−170
+337%
|
| Forza Horizon 5 | 31
−332%
|
130−140
+332%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−706%
|
130−140
+706%
|
| Metro Exodus | 15
−600%
|
100−110
+600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−429%
|
160−170
+429%
|
| Sons of the Forest | 8
−1025%
|
90−95
+1025%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−430%
|
150−160
+430%
|
| Valorant | 112
−118%
|
240−250
+118%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30
−370%
|
140−150
+370%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−827%
|
100−110
+827%
|
| Dota 2 | 47
−389%
|
230−240
+389%
|
| Far Cry 5 | 23
−500%
|
130−140
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−337%
|
160−170
+337%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−429%
|
160−170
+429%
|
| Sons of the Forest | 8
−1025%
|
90−95
+1025%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−1036%
|
150−160
+1036%
|
| Valorant | 23
−378%
|
110−120
+378%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 15
−1133%
|
180−190
+1133%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−660%
|
110−120
+660%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−358%
|
300−350
+358%
|
| Grand Theft Auto V | 7
−1171%
|
85−90
+1171%
|
| Metro Exodus | 9−10
−622%
|
65−70
+622%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−389%
|
220−230
+389%
|
| Valorant | 95−100
−186%
|
270−280
+186%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−440%
|
100−110
+440%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−643%
|
50−55
+643%
|
| Far Cry 5 | 16
−563%
|
100−110
+563%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−505%
|
120−130
+505%
|
| Sons of the Forest | 8−9
−738%
|
65−70
+738%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−617%
|
85−90
+617%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−550%
|
110−120
+550%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
−2500%
|
50−55
+2500%
|
| Grand Theft Auto V | 8
−1100%
|
95−100
+1100%
|
| Metro Exodus | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−492%
|
70−75
+492%
|
| Valorant | 45−50
−480%
|
260−270
+480%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−600%
|
70−75
+600%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| Dota 2 | 20
−400%
|
100−105
+400%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−638%
|
55−60
+638%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−507%
|
85−90
+507%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−688%
|
60−65
+688%
|
| Sons of the Forest | 5−6
−720%
|
40−45
+720%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−638%
|
55−60
+638%
|
这就是 Iris Xe Graphics G7 96EUs 和 RTX 5050 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 5050 Mobile 的381% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 5050 Mobile 的400% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 5050 Mobile 的400% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 5050 Mobile的速度要快 2500%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 59 测试中，RTX 5050 Mobile 无一例外地超过了 Iris Xe Graphics G7 96EUs。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
