Iris Xe Graphics G7 96EUs vs GeForce RTX 5050 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce RTX 5050 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5050 Mobile опережает Graphics G7 96EUs на целых 333% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce RTX 5050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 536 | 147 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 23.10 | 56.00 |
| Архитектура | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | Tiger Lake Xe | GB207 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 августа 2020 (5 лет назад) | 24 июня 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce RTX 5050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce RTX 5050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 96 | 2560 |
| Частота ядра | 400 МГц | 2235 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1350 МГц | 2520 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 16,900 млн |
| Технологический процесс | 10 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 28 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 201.6 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 12.9 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 32 |
| TMUs | нет данных | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 80 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
| L1 Cache | нет данных | 2.5 Мб |
| L2 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce RTX 5050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 5.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce RTX 5050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce RTX 5050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce RTX 5050 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce RTX 5050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce RTX 5050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce RTX 5050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 27
−174%
| 74
+174%
|
| 1440p | 15
−187%
| 43
+187%
|
| 4K | 12
−317%
| 50−55
+317%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 45−50
−356%
|
200−210
+356%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−353%
|
85−90
+353%
|
| Hogwarts Legacy | 28
−207%
|
85−90
+207%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 41
−215%
|
120−130
+215%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−356%
|
200−210
+356%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−438%
|
85−90
+438%
|
| Far Cry 5 | 26
−358%
|
110−120
+358%
|
| Fortnite | 30
−437%
|
160−170
+437%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−276%
|
140−150
+276%
|
| Forza Horizon 5 | 35
−234%
|
110−120
+234%
|
| Hogwarts Legacy | 16
−438%
|
85−90
+438%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−374%
|
140−150
+374%
|
| Valorant | 124
−76.6%
|
210−220
+76.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 35
−269%
|
120−130
+269%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−356%
|
200−210
+356%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 96
−190%
|
270−280
+190%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−562%
|
85−90
+562%
|
| Dota 2 | 51
−331%
|
220−230
+331%
|
| Far Cry 5 | 25
−376%
|
110−120
+376%
|
| Fortnite | 21
−667%
|
160−170
+667%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−276%
|
140−150
+276%
|
| Forza Horizon 5 | 31
−277%
|
110−120
+277%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−718%
|
139
+718%
|
| Hogwarts Legacy | 11
−682%
|
85−90
+682%
|
| Metro Exodus | 15
−487%
|
85−90
+487%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−374%
|
140−150
+374%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−330%
|
120−130
+330%
|
| Valorant | 112
−95.5%
|
210−220
+95.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 30
−330%
|
120−130
+330%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−682%
|
85−90
+682%
|
| Dota 2 | 47
−326%
|
200−210
+326%
|
| Far Cry 5 | 23
−417%
|
110−120
+417%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−276%
|
140−150
+276%
|
| Hogwarts Legacy | 8
−975%
|
85−90
+975%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−374%
|
140−150
+374%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−821%
|
120−130
+821%
|
| Valorant | 23
−313%
|
95−100
+313%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 15
−973%
|
160−170
+973%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
−475%
|
90−95
+475%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−292%
|
250−260
+292%
|
| Grand Theft Auto V | 7
−1243%
|
94
+1243%
|
| Metro Exodus | 9−10
−500%
|
50−55
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−332%
|
190−200
+332%
|
| Valorant | 95−100
−161%
|
250−260
+161%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 20−22
−380%
|
95−100
+380%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−500%
|
40−45
+500%
|
| Far Cry 5 | 16
−456%
|
85−90
+456%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−420%
|
100−110
+420%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−378%
|
40−45
+378%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−475%
|
65−70
+475%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 18−20
−439%
|
95−100
+439%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
−2000%
|
40−45
+2000%
|
| Grand Theft Auto V | 8
−888%
|
75−80
+888%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
| Metro Exodus | 4−5
−725%
|
30−35
+725%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−383%
|
55−60
+383%
|
| Valorant | 40−45
−414%
|
220−230
+414%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−11
−490%
|
55−60
+490%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−850%
|
18−20
+850%
|
| Dota 2 | 20
−325%
|
85−90
+325%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−500%
|
45−50
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−393%
|
65−70
+393%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−513%
|
45−50
+513%
|
4K
Epic
| Fortnite | 8−9
−488%
|
45−50
+488%
|
Так Iris Xe Graphics G7 96EUs и RTX 5050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 5050 Mobile на 174% быстрее в 1080p
- RTX 5050 Mobile на 187% быстрее в 1440p
- RTX 5050 Mobile на 317% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5050 Mobile на 2000% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5050 Mobile превзошла Iris Xe Graphics G7 96EUs во всех 59 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.01 | 34.68 |
| Новизна | 15 августа 2020 | 24 июня 2025 |
| Технологический процесс | 10 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 28 Ватт | 50 Ватт |
У Iris Xe Graphics G7 96EUs следующие преимущества: энергопотребление ниже на 78.6%.
С другой стороны, преимущества RTX 5050 Mobile: производительность выше на 333%, новее на 4 года, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5050 Mobile, поскольку она выигрывает у Iris Xe Graphics G7 96EUs в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
