Iris Xe Graphics G7 96EUs vs GeForce RTX 5050 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce RTX 5050 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5050 Mobile опережает Iris Xe Graphics G7 96EUs на целых 392% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce RTX 5050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 518 | 99 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 23.00 | 63.35 |
| Архитектура | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | Tiger Lake Xe | GB207 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 августа 2020 (4 года назад) | 24 июня 2025 (недавно) |
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce RTX 5050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce RTX 5050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 96 | 2560 |
| Частота ядра | 400 МГц | 2235 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1350 МГц | 2520 МГц |
| Технологический процесс | 10 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 28 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 201.6 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 12.9 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 32 |
| TMUs | нет данных | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 80 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce RTX 5050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 5.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce RTX 5050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce RTX 5050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce RTX 5050 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce RTX 5050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Производительность в играх
Результаты Iris Xe Graphics G7 96EUs и GeForce RTX 5050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 27
−381%
| 130−140
+381%
|
| 1440p | 15
−367%
| 70−75
+367%
|
| 4K | 12
−358%
| 55−60
+358%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−413%
|
230−240
+413%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−437%
|
100−110
+437%
|
| Sons of the Forest | 10
−800%
|
90−95
+800%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 41
−244%
|
140−150
+244%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−413%
|
230−240
+413%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−538%
|
100−110
+538%
|
| Far Cry 5 | 26
−431%
|
130−140
+431%
|
| Fortnite | 30
−517%
|
180−190
+517%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−337%
|
160−170
+337%
|
| Forza Horizon 5 | 35
−283%
|
130−140
+283%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−429%
|
160−170
+429%
|
| Sons of the Forest | 8
−1025%
|
90−95
+1025%
|
| Valorant | 124
−96.8%
|
240−250
+96.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 35
−303%
|
140−150
+303%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−413%
|
230−240
+413%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 96
−189%
|
270−280
+189%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−685%
|
100−110
+685%
|
| Dota 2 | 51
−390%
|
250−260
+390%
|
| Far Cry 5 | 25
−452%
|
130−140
+452%
|
| Fortnite | 21
−781%
|
180−190
+781%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−337%
|
160−170
+337%
|
| Forza Horizon 5 | 31
−332%
|
130−140
+332%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−706%
|
130−140
+706%
|
| Metro Exodus | 15
−600%
|
100−110
+600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−429%
|
160−170
+429%
|
| Sons of the Forest | 8
−1025%
|
90−95
+1025%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−430%
|
150−160
+430%
|
| Valorant | 112
−118%
|
240−250
+118%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30
−370%
|
140−150
+370%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−827%
|
100−110
+827%
|
| Dota 2 | 47
−389%
|
230−240
+389%
|
| Far Cry 5 | 23
−500%
|
130−140
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−337%
|
160−170
+337%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−429%
|
160−170
+429%
|
| Sons of the Forest | 8
−1025%
|
90−95
+1025%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−1036%
|
150−160
+1036%
|
| Valorant | 23
−378%
|
110−120
+378%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 15
−1133%
|
180−190
+1133%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−613%
|
110−120
+613%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−358%
|
300−350
+358%
|
| Grand Theft Auto V | 7
−1171%
|
85−90
+1171%
|
| Metro Exodus | 9−10
−622%
|
65−70
+622%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−389%
|
220−230
+389%
|
| Valorant | 95−100
−186%
|
270−280
+186%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−440%
|
100−110
+440%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−643%
|
50−55
+643%
|
| Far Cry 5 | 16
−563%
|
100−110
+563%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−505%
|
120−130
+505%
|
| Sons of the Forest | 8−9
−750%
|
65−70
+750%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−617%
|
85−90
+617%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−550%
|
110−120
+550%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
−2500%
|
50−55
+2500%
|
| Grand Theft Auto V | 8
−1100%
|
95−100
+1100%
|
| Metro Exodus | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−492%
|
70−75
+492%
|
| Valorant | 45−50
−480%
|
260−270
+480%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−600%
|
70−75
+600%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| Dota 2 | 20
−375%
|
95−100
+375%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−638%
|
55−60
+638%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−514%
|
85−90
+514%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−688%
|
60−65
+688%
|
| Sons of the Forest | 5−6
−720%
|
40−45
+720%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−638%
|
55−60
+638%
|
Так Iris Xe Graphics G7 96EUs и RTX 5050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 5050 Mobile на 381% быстрее в 1080p
- RTX 5050 Mobile на 367% быстрее в 1440p
- RTX 5050 Mobile на 358% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5050 Mobile на 2500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5050 Mobile превзошла Iris Xe Graphics G7 96EUs во всех 59 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.27 | 40.67 |
| Новизна | 15 августа 2020 | 24 июня 2025 |
| Технологический процесс | 10 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 28 Ватт | 50 Ватт |
У Iris Xe Graphics G7 96EUs следующие преимущества: энергопотребление ниже на 78.6%.
С другой стороны, преимущества RTX 5050 Mobile: производительность выше на 391.8%, новее на 4 года, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5050 Mobile, поскольку она выигрывает у Iris Xe Graphics G7 96EUs в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
