Iris Xe Graphics G7 96EUs vs GeForce RTX 4060 Mobile
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 4060 Mobile przewyższa Iris Xe Graphics G7 96EUs o aż 346% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Iris Xe Graphics G7 96EUs i GeForce RTX 4060 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 437 | 81 |
| Miejsce według popularności | 81 | 54 |
| Architektura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | Tiger Lake Xe | GN21-X4 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 15 sierpnia 2020 (3 lata temu) | 3 stycznia 2023 (1 rok temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne Iris Xe Graphics G7 96EUs i GeForce RTX 4060 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Iris Xe Graphics G7 96EUs i GeForce RTX 4060 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 96 | 3072 |
| Częstotliwość rdzenia | 400 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1350 MHz | 2370 MHz |
| Proces technologiczny | 10 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 28 Watt | 115 Watt (35 - 115 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 181.4 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Iris Xe Graphics G7 96EUs i GeForce RTX 4060 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Iris Xe Graphics G7 96EUs i GeForce RTX 4060 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Iris Xe Graphics G7 96EUs i GeForce RTX 4060 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | Portable Device Dependent |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Iris Xe Graphics G7 96EUs i GeForce RTX 4060 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Quick Sync | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Iris Xe Graphics G7 96EUs i GeForce RTX 4060 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.7 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 3.0 |
| Vulkan | brak danych | 1.3 |
| CUDA | brak danych | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Iris Xe Graphics G7 96EUs i GeForce RTX 4060 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 4060 Mobile przewyższa Iris Xe Graphics G7 96EUs o 346% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4060 Mobile przewyższa Iris Xe Graphics G7 96EUs o 447% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4060 Mobile przewyższa Iris Xe Graphics G7 96EUs o 255% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4060 Mobile przewyższa Iris Xe Graphics G7 96EUs o 415% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4060 Mobile przewyższa Iris Xe Graphics G7 96EUs o 467% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 4060 Mobile przewyższa Iris Xe Graphics G7 96EUs o 187% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Iris Xe Graphics G7 96EUs i GeForce RTX 4060 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 26
−342%
| 115
+342%
|
| 1440p | 16
−281%
| 61
+281%
|
| 4K | 13
−223%
| 42
+223%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 20
−530%
|
126
+530%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 22
−227%
|
70−75
+227%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21
−543%
|
135
+543%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−366%
|
130−140
+366%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 36
−158%
|
90−95
+158%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−525%
|
100
+525%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−196%
|
80−85
+196%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−296%
|
100−110
+296%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−282%
|
120−130
+282%
|
| Hitman 3 | 39
−408%
|
198
+408%
|
| Horizon Zero Dawn | 46
−248%
|
160−170
+248%
|
| Metro Exodus | 35
−200%
|
100−110
+200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
−482%
|
95−100
+482%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 38
−603%
|
267
+603%
|
| Watch Dogs: Legion | 22
−250%
|
75−80
+250%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 19
−279%
|
70−75
+279%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18
−533%
|
114
+533%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−366%
|
130−140
+366%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−365%
|
90−95
+365%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−554%
|
85
+554%
|
| Far Cry 5 | 31
−242%
|
106
+242%
|
| Far Cry New Dawn | 14
−636%
|
100−110
+636%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−282%
|
120−130
+282%
|
| Hitman 3 | 22
−168%
|
59
+168%
|
| Horizon Zero Dawn | 34
−371%
|
160−170
+371%
|
| Metro Exodus | 27
−289%
|
100−110
+289%
|
| Red Dead Redemption 2 | 15
−560%
|
95−100
+560%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 25
−604%
|
176
+604%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−537%
|
191
+537%
|
| Watch Dogs: Legion | 14
−450%
|
75−80
+450%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14
−414%
|
70−75
+414%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−600%
|
98
+600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 23
−304%
|
90−95
+304%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−600%
|
77
+600%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−196%
|
80−85
+196%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−282%
|
120−130
+282%
|
| Horizon Zero Dawn | 22
−627%
|
160−170
+627%
|
| Metro Exodus | 24
−338%
|
100−110
+338%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−621%
|
101
+621%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−306%
|
65
+306%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14
−607%
|
95−100
+607%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−356%
|
80−85
+356%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−560%
|
95−100
+560%
|
| Hitman 3 | 12−14
−350%
|
50−55
+350%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−467%
|
30−35
+467%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−411%
|
45−50
+411%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1340%
|
72
+1340%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−491%
|
65−70
+491%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−600%
|
49
+600%
|
| Far Cry 5 | 16
−519%
|
99
+519%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−424%
|
85−90
+424%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−360%
|
90−95
+360%
|
| Metro Exodus | 12−14
−500%
|
75−80
+500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 19
−568%
|
127
+568%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−744%
|
76
+744%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−780%
|
44
+780%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 19
−432%
|
101
+432%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−588%
|
55−60
+588%
|
| Hitman 3 | 5−6
−580%
|
30−35
+580%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−440%
|
50−55
+440%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−1240%
|
67
+1240%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−375%
|
57
+375%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−480%
|
27−30
+480%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
| Battlefield 5 | 7−8
−629%
|
50−55
+629%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−720%
|
40−45
+720%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1800%
|
19
+1800%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−392%
|
55−60
+392%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−440%
|
50−55
+440%
|
| Metro Exodus | 10−11
−340%
|
40−45
+340%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−733%
|
25
+733%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−322%
|
35−40
+322%
|
W ten sposób Iris Xe Graphics G7 96EUs i RTX 4060 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 4060 Mobile jest 342% szybszy w 1080p
- RTX 4060 Mobile jest 281% szybszy w 1440p
- RTX 4060 Mobile jest 223% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 4060 Mobile jest 1800% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 4060 Mobile przewyższył Iris Xe Graphics G7 96EUs we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 9.40 | 41.92 |
| Nowość | 15 sierpnia 2020 | 3 stycznia 2023 |
| Proces technologiczny | 10 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 28 Wat | 115 Wat |
Model GeForce RTX 4060 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Xe Graphics G7 96EUs.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Iris Xe Graphics G7 96EUs i GeForce RTX 4060 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
