Iris Xe Graphics G7 80EUs vs GeForce RTX 3050 6GB Mobile
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 3050 6GB Mobile przewyższa Iris Xe Graphics G7 80EUs o 229% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Iris Xe Graphics G7 80EUs i GeForce RTX 3050 6GB Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 494 | 200 |
Miejsce według popularności | 59 | nie w top-100 |
Architektura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Ampere (2020−2022) |
Kryptonim | Tiger Lake Xe | GN20-P0-R 6 GB |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Data wydania | 15 sierpnia 2020 (3 lata temu) | 6 stycznia 2023 (1 rok temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne Iris Xe Graphics G7 80EUs i GeForce RTX 3050 6GB Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Iris Xe Graphics G7 80EUs i GeForce RTX 3050 6GB Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 80 | 2560 |
Częstotliwość rdzenia | 400 MHz | 1237 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1350 MHz | 1492 MHz |
Proces technologiczny | 10 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 28 Watt | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Iris Xe Graphics G7 80EUs i GeForce RTX 3050 6GB Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | brak danych | large |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Iris Xe Graphics G7 80EUs i GeForce RTX 3050 6GB Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | brak danych | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 6 GB |
Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 96 Bit |
Częstotliwość pamięci | brak danych | 12000 MHz |
Pamięć współdzielona | + | - |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Iris Xe Graphics G7 80EUs i GeForce RTX 3050 6GB Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
Quick Sync | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Iris Xe Graphics G7 80EUs i GeForce RTX 3050 6GB Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12_1 | 12_2 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Iris Xe Graphics G7 80EUs i GeForce RTX 3050 6GB Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3050 6GB Mobile przewyższa Iris Xe Graphics G7 80EUs o 229% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3050 6GB Mobile przewyższa Iris Xe Graphics G7 80EUs o 227% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3050 6GB Mobile przewyższa Iris Xe Graphics G7 80EUs o 198% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3050 6GB Mobile przewyższa Iris Xe Graphics G7 80EUs o 232% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 3050 6GB Mobile przewyższa Iris Xe Graphics G7 80EUs o 201% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Iris Xe Graphics G7 80EUs i GeForce RTX 3050 6GB Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 19
−274%
| 71
+274%
|
1440p | 10
−230%
| 33
+230%
|
4K | 14
−221%
| 45−50
+221%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 14
−479%
|
81
+479%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−206%
|
45−50
+206%
|
Assassin's Creed Valhalla | 19
−132%
|
40−45
+132%
|
Battlefield 5 | 26
−212%
|
80−85
+212%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−214%
|
65−70
+214%
|
Cyberpunk 2077 | 13
−392%
|
64
+392%
|
Far Cry 5 | 20
−315%
|
83
+315%
|
Far Cry New Dawn | 27
−144%
|
65−70
+144%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−219%
|
80−85
+219%
|
Hitman 3 | 28
−168%
|
75−80
+168%
|
Horizon Zero Dawn | 15
−260%
|
50−55
+260%
|
Red Dead Redemption 2 | 23
−78.3%
|
40−45
+78.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 17
−224%
|
55−60
+224%
|
Watch Dogs: Legion | 16
−200%
|
45−50
+200%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−206%
|
45−50
+206%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16
−175%
|
40−45
+175%
|
Battlefield 5 | 23
−252%
|
80−85
+252%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−214%
|
65−70
+214%
|
Cyberpunk 2077 | 10
−360%
|
46
+360%
|
Far Cry 5 | 19
−300%
|
76
+300%
|
Far Cry New Dawn | 25
−164%
|
65−70
+164%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−219%
|
80−85
+219%
|
Hitman 3 | 22
−241%
|
75−80
+241%
|
Horizon Zero Dawn | 7
−671%
|
50−55
+671%
|
Metro Exodus | 12
−250%
|
40−45
+250%
|
Red Dead Redemption 2 | 6
−583%
|
40−45
+583%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18
−206%
|
55−60
+206%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−314%
|
91
+314%
|
Watch Dogs: Legion | 14
−243%
|
45−50
+243%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−206%
|
45−50
+206%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−340%
|
40−45
+340%
|
Battlefield 5 | 23
−252%
|
80−85
+252%
|
Cyberpunk 2077 | 8
−388%
|
39
+388%
|
Far Cry 5 | 18
−294%
|
71
+294%
|
Far Cry New Dawn | 22
−200%
|
65−70
+200%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−219%
|
80−85
+219%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−355%
|
50
+355%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−300%
|
45−50
+300%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−245%
|
35−40
+245%
|
Hitman 3 | 12−14
−250%
|
40−45
+250%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−154%
|
30−35
+154%
|
Metro Exodus | 6−7
−317%
|
24−27
+317%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−280%
|
18−20
+280%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−230%
|
30−35
+230%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−733%
|
24−27
+733%
|
Battlefield 5 | 9−10
−522%
|
55−60
+522%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
Far Cry 5 | 12
−333%
|
52
+333%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
−336%
|
45−50
+336%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−325%
|
50−55
+325%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−270%
|
37
+270%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−533%
|
18−20
+533%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−280%
|
18−20
+280%
|
Hitman 3 | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
Metro Exodus | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−467%
|
16−18
+467%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
Battlefield 5 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
Far Cry 5 | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
W ten sposób Iris Xe Graphics G7 80EUs i RTX 3050 6GB Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 3050 6GB Mobile jest o 274% szybszy niż Iris Xe Graphics G7 80EUs w 1080p.
- RTX 3050 6GB Mobile jest o 230% szybszy niż Iris Xe Graphics G7 80EUs w 1440p.
- RTX 3050 6GB Mobile jest o 221% szybszy niż Iris Xe Graphics G7 80EUs w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RTX 3050 6GB Mobile jest 733% szybszy niż Iris Xe Graphics G7 80EUs.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 3050 6GB Mobile przewyższył Iris Xe Graphics G7 80EUs we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 7.61 | 25.00 |
Nowość | 15 sierpnia 2020 | 6 stycznia 2023 |
Proces technologiczny | 10 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 28 Wat | 60 Wat |
Model GeForce RTX 3050 6GB Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Xe Graphics G7 80EUs.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Iris Xe Graphics G7 80EUs i GeForce RTX 3050 6GB Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.