Iris Xe Graphics G7 80EUs vs GeForce RTX 4060 Mobile
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 4060 Mobile przewyższa Iris Xe Graphics G7 80EUs o aż 452% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Iris Xe Graphics G7 80EUs i GeForce RTX 4060 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 496 | 81 |
Miejsce według popularności | 68 | 54 |
Architektura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Ada Lovelace |
Kryptonim | Tiger Lake Xe | GN21-X4 |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Data wydania | 15 sierpnia 2020 (3 lata temu) | 3 stycznia 2023 (1 rok temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne Iris Xe Graphics G7 80EUs i GeForce RTX 4060 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Iris Xe Graphics G7 80EUs i GeForce RTX 4060 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 80 | 3072 |
Częstotliwość rdzenia | 400 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | 1350 MHz | 2370 MHz |
Proces technologiczny | 10 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 28 Watt | 115 Watt (35 - 115 Watt TGP) |
Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 181.4 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Iris Xe Graphics G7 80EUs i GeForce RTX 4060 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | brak danych | large |
Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x16 |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Iris Xe Graphics G7 80EUs i GeForce RTX 4060 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | brak danych | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | brak danych | 16000 MHz |
Przepustowość pamięci | brak danych | 256.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | + | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Iris Xe Graphics G7 80EUs i GeForce RTX 4060 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | brak danych | Portable Device Dependent |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Iris Xe Graphics G7 80EUs i GeForce RTX 4060 Mobile rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
Quick Sync | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Iris Xe Graphics G7 80EUs i GeForce RTX 4060 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | brak danych | 6.7 |
OpenGL | brak danych | 4.6 |
OpenCL | brak danych | 3.0 |
Vulkan | brak danych | 1.3 |
CUDA | brak danych | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Iris Xe Graphics G7 80EUs i GeForce RTX 4060 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 4060 Mobile przewyższa Iris Xe Graphics G7 80EUs o 452% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4060 Mobile przewyższa Iris Xe Graphics G7 80EUs o 572% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4060 Mobile przewyższa Iris Xe Graphics G7 80EUs o 315% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4060 Mobile przewyższa Iris Xe Graphics G7 80EUs o 564% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4060 Mobile przewyższa Iris Xe Graphics G7 80EUs o 600% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 4060 Mobile przewyższa Iris Xe Graphics G7 80EUs o 259% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Iris Xe Graphics G7 80EUs i GeForce RTX 4060 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 19
−505%
| 115
+505%
|
1440p | 10
−510%
| 61
+510%
|
4K | 15
−180%
| 42
+180%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 14
−800%
|
126
+800%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−380%
|
70−75
+380%
|
Assassin's Creed Valhalla | 19
−611%
|
135
+611%
|
Battlefield 5 | 21−24
−514%
|
130−140
+514%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−481%
|
90−95
+481%
|
Cyberpunk 2077 | 13
−669%
|
100
+669%
|
Far Cry 5 | 21−24
−261%
|
80−85
+261%
|
Far Cry New Dawn | 20−22
−415%
|
100−110
+415%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−367%
|
120−130
+367%
|
Hitman 3 | 28
−607%
|
198
+607%
|
Horizon Zero Dawn | 32
−400%
|
160−170
+400%
|
Metro Exodus | 38
−176%
|
100−110
+176%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−371%
|
95−100
+371%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30
−790%
|
267
+790%
|
Watch Dogs: Legion | 16
−381%
|
75−80
+381%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−380%
|
70−75
+380%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16
−613%
|
114
+613%
|
Battlefield 5 | 21−24
−514%
|
130−140
+514%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−481%
|
90−95
+481%
|
Cyberpunk 2077 | 10
−750%
|
85
+750%
|
Far Cry 5 | 26
−308%
|
106
+308%
|
Far Cry New Dawn | 12
−758%
|
100−110
+758%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−367%
|
120−130
+367%
|
Hitman 3 | 16
−269%
|
59
+269%
|
Horizon Zero Dawn | 26
−515%
|
160−170
+515%
|
Metro Exodus | 25
−320%
|
100−110
+320%
|
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−371%
|
95−100
+371%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21
−738%
|
176
+738%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−768%
|
191
+768%
|
Watch Dogs: Legion | 14
−450%
|
75−80
+450%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−380%
|
70−75
+380%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−880%
|
98
+880%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−481%
|
90−95
+481%
|
Cyberpunk 2077 | 8
−863%
|
77
+863%
|
Far Cry 5 | 21−24
−261%
|
80−85
+261%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−367%
|
120−130
+367%
|
Horizon Zero Dawn | 16
−900%
|
160−170
+900%
|
Metro Exodus | 22
−377%
|
100−110
+377%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−818%
|
101
+818%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−442%
|
65
+442%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−371%
|
95−100
+371%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
−447%
|
80−85
+447%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−725%
|
95−100
+725%
|
Hitman 3 | 9−10
−500%
|
50−55
+500%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−580%
|
30−35
+580%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−667%
|
45−50
+667%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−2300%
|
72
+2300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−622%
|
65−70
+622%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1533%
|
49
+1533%
|
Far Cry 5 | 12
−725%
|
99
+725%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−536%
|
85−90
+536%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−475%
|
90−95
+475%
|
Metro Exodus | 9−10
−767%
|
75−80
+767%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16
−694%
|
127
+694%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−660%
|
76
+660%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−1000%
|
44
+1000%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 17
−494%
|
101
+494%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−817%
|
55−60
+817%
|
Hitman 3 | 4−5
−750%
|
30−35
+750%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−575%
|
50−55
+575%
|
Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−2133%
|
67
+2133%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1325%
|
57
+1325%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−625%
|
27−30
+625%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
Battlefield 5 | 4−5
−1175%
|
50−55
+1175%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−925%
|
40−45
+925%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−1800%
|
19
+1800%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−556%
|
55−60
+556%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−575%
|
50−55
+575%
|
Metro Exodus | 8−9
−450%
|
40−45
+450%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−1150%
|
25
+1150%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−375%
|
35−40
+375%
|
W ten sposób Iris Xe Graphics G7 80EUs i RTX 4060 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 4060 Mobile jest 505% szybszy w 1080p
- RTX 4060 Mobile jest 510% szybszy w 1440p
- RTX 4060 Mobile jest 180% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RTX 4060 Mobile jest 2300% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 4060 Mobile przewyższył Iris Xe Graphics G7 80EUs we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 7.59 | 41.92 |
Nowość | 15 sierpnia 2020 | 3 stycznia 2023 |
Proces technologiczny | 10 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 28 Wat | 115 Wat |
Model GeForce RTX 4060 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Xe Graphics G7 80EUs.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Iris Xe Graphics G7 80EUs i GeForce RTX 4060 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.