Iris Xe Graphics G7 80EUs vs GeForce RTX 5050 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Iris Xe Graphics G7 80EUs и GeForce RTX 5050 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5050 Mobile опережает Iris Xe Graphics G7 80EUs на целых 472% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Xe Graphics G7 80EUs и GeForce RTX 5050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 564 | 104 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 19.41 | 63.35 |
| Архитектура | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | Tiger Lake Xe | GB207 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 августа 2020 (4 года назад) | 24 июня 2025 (недавно) |
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Xe Graphics G7 80EUs и GeForce RTX 5050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Xe Graphics G7 80EUs и GeForce RTX 5050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 80 | 2560 |
| Частота ядра | 400 МГц | 2235 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1350 МГц | 2520 МГц |
| Технологический процесс | 10 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 28 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 201.6 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 12.9 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 32 |
| TMUs | нет данных | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 80 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Xe Graphics G7 80EUs и GeForce RTX 5050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 5.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Xe Graphics G7 80EUs и GeForce RTX 5050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Xe Graphics G7 80EUs и GeForce RTX 5050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 80EUs и GeForce RTX 5050 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 80EUs и GeForce RTX 5050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Производительность в играх
Результаты Iris Xe Graphics G7 80EUs и GeForce RTX 5050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 19
−426%
| 100−110
+426%
|
| 1440p | 9
−456%
| 50−55
+456%
|
| 4K | 14
−471%
| 80−85
+471%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 31
−645%
|
230−240
+645%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−614%
|
100−105
+614%
|
| Sons of the Forest | 10
−790%
|
85−90
+790%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 26
−435%
|
130−140
+435%
|
| Counter-Strike 2 | 24
−863%
|
230−240
+863%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−733%
|
100−105
+733%
|
| Far Cry 5 | 20
−575%
|
130−140
+575%
|
| Fortnite | 40−45
−311%
|
180−190
+311%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−394%
|
160−170
+394%
|
| Forza Horizon 5 | 21
−524%
|
130−140
+524%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−500%
|
160−170
+500%
|
| Sons of the Forest | 8
−1013%
|
85−90
+1013%
|
| Valorant | 75−80
−212%
|
240−250
+212%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 23
−504%
|
130−140
+504%
|
| Counter-Strike 2 | 12
−1825%
|
230−240
+1825%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−140%
|
270−280
+140%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−900%
|
100−105
+900%
|
| Dota 2 | 39
−464%
|
220−230
+464%
|
| Far Cry 5 | 19
−611%
|
130−140
+611%
|
| Fortnite | 40−45
−311%
|
180−190
+311%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−394%
|
160−170
+394%
|
| Forza Horizon 5 | 20
−555%
|
130−140
+555%
|
| Grand Theft Auto V | 14
−871%
|
130−140
+871%
|
| Metro Exodus | 12
−750%
|
100−110
+750%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−500%
|
160−170
+500%
|
| Sons of the Forest | 12−14
−642%
|
85−90
+642%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−605%
|
150−160
+605%
|
| Valorant | 75−80
−212%
|
240−250
+212%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 23
−504%
|
130−140
+504%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−1011%
|
100−105
+1011%
|
| Dota 2 | 36
−456%
|
200−210
+456%
|
| Far Cry 5 | 18
−650%
|
130−140
+650%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−394%
|
160−170
+394%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−500%
|
160−170
+500%
|
| Sons of the Forest | 12−14
−642%
|
85−90
+642%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−1309%
|
150−160
+1309%
|
| Valorant | 75−80
−419%
|
400−450
+419%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−311%
|
180−190
+311%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−754%
|
110−120
+754%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
−427%
|
290−300
+427%
|
| Grand Theft Auto V | 6
−1350%
|
85−90
+1350%
|
| Metro Exodus | 7−8
−800%
|
60−65
+800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−450%
|
220−230
+450%
|
| Valorant | 80−85
−230%
|
270−280
+230%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−607%
|
100−110
+607%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−750%
|
50−55
+750%
|
| Far Cry 5 | 12
−767%
|
100−110
+767%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−629%
|
120−130
+629%
|
| Sons of the Forest | 6−7
−1000%
|
65−70
+1000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−730%
|
80−85
+730%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−660%
|
110−120
+660%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 18−20
−422%
|
90−95
+422%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1850%
|
35−40
+1850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1050%
|
65−70
+1050%
|
| Valorant | 35−40
−592%
|
250−260
+592%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−871%
|
65−70
+871%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1050%
|
21−24
+1050%
|
| Dota 2 | 16
−463%
|
90−95
+463%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−729%
|
55−60
+729%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−592%
|
80−85
+592%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−771%
|
60−65
+771%
|
| Sons of the Forest | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−714%
|
55−60
+714%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Так Iris Xe Graphics G7 80EUs и RTX 5050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 5050 Mobile на 426% быстрее в 1080p
- RTX 5050 Mobile на 456% быстрее в 1440p
- RTX 5050 Mobile на 471% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5050 Mobile на 1850% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5050 Mobile лучше в 58 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 6.98 | 39.91 |
| Новизна | 15 августа 2020 | 24 июня 2025 |
| Технологический процесс | 10 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 28 Ватт | 50 Ватт |
У Iris Xe Graphics G7 80EUs следующие преимущества: энергопотребление ниже на 78.6%.
С другой стороны, преимущества RTX 5050 Mobile: производительность выше на 471.8%, новее на 4 года, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5050 Mobile, поскольку она выигрывает у Iris Xe Graphics G7 80EUs в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
