Iris Xe Graphics G7 80EUs vs GeForce MX550

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Iris Xe Graphics G7 80EUs i GeForce MX550, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

Iris Xe Graphics G7 80EUs
2020
28 Watt
7.51

MX550 przewyższa Iris Xe Graphics G7 80EUs o imponujący 54% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Iris Xe Graphics G7 80EUs i GeForce MX550, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności540420
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna18.5932.20
ArchitekturaGen. 11 Ice Lake (2019−2022)Turing (2018−2022)
KryptonimTiger Lake XeTU117S
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania15 sierpnia 2020 (4 lata temu)17 grudnia 2021 (3 lata temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Iris Xe Graphics G7 80EUs i GeForce MX550: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Iris Xe Graphics G7 80EUs i GeForce MX550, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących801024
Częstotliwość rdzenia400 MHz1065 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1350 MHz1320 MHz
Ilość tranzystorówbrak danych4,700 million
Proces technologiczny10 nm12 nm
Pobór mocy (TDP)28 Watt25 Watt
Szybkość wypełniania teksturamibrak danych42.24
Wydajność zmiennoprzecinkowabrak danych2.703 TFLOPS
ROPsbrak danych16
TMUsbrak danych32

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Iris Xe Graphics G7 80EUs i GeForce MX550 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Interfejsbrak danychPCIe 4.0 x8
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danychbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Iris Xe Graphics G7 80EUs i GeForce MX550: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięcibrak danychGDDR6
Maksymalna ilość pamięcibrak danych2 GB
Szerokość magistrali pamięcibrak danych64 Bit
Częstotliwość pamięcibrak danych1500 MHz
Przepustowość pamięcibrak danych96 GB/s
Pamięć współdzielona+-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Iris Xe Graphics G7 80EUs i GeForce MX550. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideobrak danychPortable Device Dependent

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Iris Xe Graphics G7 80EUs i GeForce MX550 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Optimus-+
Quick Sync+brak danych

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Iris Xe Graphics G7 80EUs i GeForce MX550, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12_112 (12_1)
Model cieniującybrak danych6.7 (6.4)
OpenGLbrak danych4.6
OpenCLbrak danych3.0
Vulkan-1.3
CUDA-7.5

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Iris Xe Graphics G7 80EUs i GeForce MX550 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Iris Xe Graphics G7 80EUs 7.51
GeForce MX550 11.58
+54.2%

  • Inne badania
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Vantage Performance
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU
    • 3DMark Time Spy Graphics

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Iris Xe Graphics G7 80EUs 5332
GeForce MX550 10005
+87.6%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

Iris Xe Graphics G7 80EUs 21729
GeForce MX550 36560
+68.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Iris Xe Graphics G7 80EUs 4010
GeForce MX550 6126
+52.8%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Iris Xe Graphics G7 80EUs 21931
GeForce MX550 40364
+84%

3DMark Time Spy Graphics

Iris Xe Graphics G7 80EUs 1180
GeForce MX550 2470
+109%

Wydajność w grach

Wyniki Iris Xe Graphics G7 80EUs i GeForce MX550 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD20
−140%
48
+140%
1440p10
−40%
14−16
+40%
4K14
−100%
28
+100%

Wydajność FPS w popularnych grach

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Atomic Heart 23
−17.4%
27−30
+17.4%
Counter-Strike 2 11
−81.8%
20−22
+81.8%
Cyberpunk 2077 14
−64.3%
21−24
+64.3%
Atomic Heart 16
−68.8%
27−30
+68.8%
Battlefield 5 26
−84.6%
45−50
+84.6%
Counter-Strike 2 9
−122%
20−22
+122%
Cyberpunk 2077 12
−91.7%
21−24
+91.7%
Far Cry 5 20
−125%
45
+125%
Fortnite 40−45
−51.2%
65−70
+51.2%
Forza Horizon 4 30−35
−46.9%
45−50
+46.9%
Forza Horizon 5 14
−107%
27−30
+107%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−50%
35−40
+50%
Valorant 75−80
−31.6%
100−105
+31.6%
Atomic Heart 12
−125%
27−30
+125%
Battlefield 5 23
−109%
45−50
+109%
Counter-Strike 2 10
−100%
20−22
+100%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
−40%
160−170
+40%
Cyberpunk 2077 10
−130%
21−24
+130%
Dota 2 39
−185%
111
+185%
Far Cry 5 19
−100%
38
+100%
Fortnite 40−45
−51.2%
65−70
+51.2%
Forza Horizon 4 30−35
−46.9%
45−50
+46.9%
Forza Horizon 5 16−18
−70.6%
27−30
+70.6%
Grand Theft Auto V 13
−323%
55
+323%
Metro Exodus 12
−83.3%
21−24
+83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−50%
35−40
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
−127%
50
+127%
Valorant 75−80
−31.6%
100−105
+31.6%
Battlefield 5 23
−109%
45−50
+109%
Counter-Strike 2 5
−300%
20−22
+300%
Cyberpunk 2077 9
−156%
21−24
+156%
Dota 2 36
−189%
104
+189%
Far Cry 5 18
−94.4%
35
+94.4%
Forza Horizon 4 30−35
−46.9%
45−50
+46.9%
Forza Horizon 5 9
−222%
27−30
+222%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−50%
35−40
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−145%
27
+145%
Valorant 75−80
−31.6%
100−105
+31.6%
Fortnite 40−45
−51.2%
65−70
+51.2%
Counter-Strike: Global Offensive 55−60
−50.9%
80−85
+50.9%
Grand Theft Auto V 6
−167%
16−18
+167%
Metro Exodus 7−8
−85.7%
12−14
+85.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−60%
60−65
+60%
Valorant 80−85
−48.1%
120−130
+48.1%
Battlefield 5 14−16
−107%
27−30
+107%
Counter-Strike 2 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Cyberpunk 2077 6
−50%
9−10
+50%
Far Cry 5 12
−91.7%
21−24
+91.7%
Forza Horizon 4 16−18
−58.8%
27−30
+58.8%
Forza Horizon 5 12−14
−66.7%
20−22
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
−70%
16−18
+70%
Fortnite 14−16
−64.3%
21−24
+64.3%
Atomic Heart 6−7
−50%
9−10
+50%
Counter-Strike 2 2−3
−100%
4−5
+100%
Grand Theft Auto V 18−20
−22.2%
21−24
+22.2%
Metro Exodus 2−3
−250%
7−8
+250%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−117%
12−14
+117%
Valorant 35−40
−61.1%
55−60
+61.1%
Battlefield 5 7−8
−100%
14−16
+100%
Counter-Strike 2 2−3
−100%
4−5
+100%
Cyberpunk 2077 2−3
−100%
4−5
+100%
Dota 2 16
−150%
40−45
+150%
Far Cry 5 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
Forza Horizon 4 10−12
−72.7%
18−20
+72.7%
Forza Horizon 5 5−6
−80%
9−10
+80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Fortnite 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%

W ten sposób Iris Xe Graphics G7 80EUs i GeForce MX550 konkurują w popularnych grach:

  • GeForce MX550 jest 140% szybszy w 1080p
  • GeForce MX550 jest 40% szybszy w 1440p
  • GeForce MX550 jest 100% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Grand Theft Auto V, z rozdzielczością 1080p i High Preset, GeForce MX550 jest 323% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Bez wyjątku, GeForce MX550 przewyższył Iris Xe Graphics G7 80EUs we wszystkich 67 naszych testach.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 7.51 11.58
Nowość 15 sierpnia 2020 17 grudnia 2021
Proces technologiczny 10 nm 12 nm
Pobór mocy (TDP) 28 Wat 25 Wat

Iris Xe Graphics G7 80EUs ma 20% bardziej zaawansowany proces litografii.

Z drugiej strony, GeForce MX550 ma 54.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 12% niższe zużycie energii.

Model GeForce MX550 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Xe Graphics G7 80EUs.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
Iris Xe Graphics G7 80EUs
NVIDIA GeForce MX550
GeForce MX550

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.7
947 głosów

Oceń Iris Xe Graphics G7 80EUs w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5
854 głosy

Oceń GeForce MX550 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Iris Xe Graphics G7 80EUs lub GeForce MX550, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.