Iris Xe Graphics G7 80EUs vs GeForce MX550
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Iris Xe Graphics G7 80EUs и GeForce MX550, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
MX550 опережает Iris Xe Graphics G7 80EUs на впечатляющие 54% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Xe Graphics G7 80EUs и GeForce MX550, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 540 | 420 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 18.62 | 32.15 |
| Архитектура | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Tiger Lake Xe | TU117S |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 августа 2020 (4 года назад) | 17 декабря 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Xe Graphics G7 80EUs и GeForce MX550: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Xe Graphics G7 80EUs и GeForce MX550, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 80 | 1024 |
| Частота ядра | 400 МГц | 1065 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1350 МГц | 1320 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 10 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 28 Вт | 25 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 42.24 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 2.703 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 16 |
| TMUs | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Xe Graphics G7 80EUs и GeForce MX550 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Xe Graphics G7 80EUs и GeForce MX550 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 64 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 96.00 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Xe Graphics G7 80EUs и GeForce MX550 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 80EUs и GeForce MX550 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | - | + |
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 80EUs и GeForce MX550 API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.7 (6.4) |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Iris Xe Graphics G7 80EUs и GeForce MX550 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Iris Xe Graphics G7 80EUs и GeForce MX550 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 20
−140%
| 48
+140%
|
| 1440p | 10
−40%
| 14−16
+40%
|
| 4K | 14
−100%
| 28
+100%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 23
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
| Counter-Strike 2 | 11
−81.8%
|
20−22
+81.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−64.3%
|
21−24
+64.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 16
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
| Battlefield 5 | 26
−84.6%
|
45−50
+84.6%
|
| Counter-Strike 2 | 9
−122%
|
20−22
+122%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−91.7%
|
21−24
+91.7%
|
| Far Cry 5 | 20
−125%
|
45
+125%
|
| Fortnite | 40−45
−51.2%
|
65−70
+51.2%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−46.9%
|
45−50
+46.9%
|
| Forza Horizon 5 | 14
−107%
|
27−30
+107%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−50%
|
35−40
+50%
|
| Valorant | 75−80
−31.6%
|
100−105
+31.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 12
−125%
|
27−30
+125%
|
| Battlefield 5 | 23
−109%
|
45−50
+109%
|
| Counter-Strike 2 | 10
−100%
|
20−22
+100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−40%
|
160−170
+40%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−130%
|
21−24
+130%
|
| Dota 2 | 39
−185%
|
111
+185%
|
| Far Cry 5 | 19
−100%
|
38
+100%
|
| Fortnite | 40−45
−51.2%
|
65−70
+51.2%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−46.9%
|
45−50
+46.9%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−70.6%
|
27−30
+70.6%
|
| Grand Theft Auto V | 13
−323%
|
55
+323%
|
| Metro Exodus | 12
−83.3%
|
21−24
+83.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−50%
|
35−40
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−127%
|
50
+127%
|
| Valorant | 75−80
−31.6%
|
100−105
+31.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 23
−109%
|
45−50
+109%
|
| Counter-Strike 2 | 5
−300%
|
20−22
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−156%
|
21−24
+156%
|
| Dota 2 | 36
−189%
|
104
+189%
|
| Far Cry 5 | 18
−94.4%
|
35
+94.4%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−46.9%
|
45−50
+46.9%
|
| Forza Horizon 5 | 9
−222%
|
27−30
+222%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−50%
|
35−40
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−145%
|
27
+145%
|
| Valorant | 75−80
−31.6%
|
100−105
+31.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−51.2%
|
65−70
+51.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
−50.9%
|
80−85
+50.9%
|
| Grand Theft Auto V | 6
−167%
|
16−18
+167%
|
| Metro Exodus | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−60%
|
60−65
+60%
|
| Valorant | 80−85
−48.1%
|
120−130
+48.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−107%
|
27−30
+107%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−50%
|
9−10
+50%
|
| Far Cry 5 | 12
−91.7%
|
21−24
+91.7%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−70%
|
16−18
+70%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−64.3%
|
21−24
+64.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−22.2%
|
21−24
+22.2%
|
| Metro Exodus | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−117%
|
12−14
+117%
|
| Valorant | 35−40
−61.1%
|
55−60
+61.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Dota 2 | 16
−150%
|
40−45
+150%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−72.7%
|
18−20
+72.7%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
Так Iris Xe Graphics G7 80EUs и GeForce MX550 конкурируют в популярных играх:
- GeForce MX550 на 140% быстрее в 1080p
- GeForce MX550 на 40% быстрее в 1440p
- GeForce MX550 на 100% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1080p и High Preset, GeForce MX550 на 323% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GeForce MX550 превзошла Iris Xe Graphics G7 80EUs во всех 67 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.51 | 11.58 |
| Новизна | 15 августа 2020 | 17 декабря 2021 |
| Технологический процесс | 10 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 28 Ватт | 25 Ватт |
У Iris Xe Graphics G7 80EUs следующие преимущества: технологический процесс более тонкий на 20%.
С другой стороны, преимущества GeForce MX550: производительность выше на 54.2%, новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 12%.
Мы рекомендуем GeForce MX550, поскольку она выигрывает у Iris Xe Graphics G7 80EUs в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
