Iris Xe Graphics G7 80EUs vs GeForce MX570
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Iris Xe Graphics G7 80EUs i GeForce MX570, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
MX570 przewyższa Iris Xe Graphics G7 80EUs o imponujący 96% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Iris Xe Graphics G7 80EUs i GeForce MX570, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 537 | 361 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 18.56 | 40.76 |
| Architektura | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Kryptonim | Tiger Lake Xe | GA107 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 15 sierpnia 2020 (4 lata temu) | Maj 2022 (2 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Iris Xe Graphics G7 80EUs i GeForce MX570: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Iris Xe Graphics G7 80EUs i GeForce MX570, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 80 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 400 MHz | 832 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1350 MHz | 1155 MHz |
| Proces technologiczny | 10 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 28 Watt | 25 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 73.92 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 4.731 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 40 |
| TMUs | brak danych | 64 |
| Tensor Cores | brak danych | 64 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 16 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Iris Xe Graphics G7 80EUs i GeForce MX570 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Iris Xe Graphics G7 80EUs i GeForce MX570: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 2 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 1500 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 96 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Iris Xe Graphics G7 80EUs i GeForce MX570. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | No outputs |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Iris Xe Graphics G7 80EUs i GeForce MX570 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | - | + |
| Quick Sync | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Iris Xe Graphics G7 80EUs i GeForce MX570, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.6 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Wydajność w grach
Wyniki Iris Xe Graphics G7 80EUs i GeForce MX570 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 20
−90%
| 38
+90%
|
| 1440p | 10
−80%
| 18−20
+80%
|
| 4K | 14
−92.9%
| 27−30
+92.9%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 23
−56.5%
|
35−40
+56.5%
|
| Counter-Strike 2 | 11
−127%
|
24−27
+127%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−107%
|
27−30
+107%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 16
−125%
|
35−40
+125%
|
| Battlefield 5 | 26
−131%
|
60−65
+131%
|
| Counter-Strike 2 | 9
−178%
|
24−27
+178%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−142%
|
27−30
+142%
|
| Far Cry 5 | 20
−135%
|
45−50
+135%
|
| Fortnite | 40−45
−83.7%
|
75−80
+83.7%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−81.3%
|
55−60
+81.3%
|
| Forza Horizon 5 | 14
−171%
|
35−40
+171%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−96.2%
|
50−55
+96.2%
|
| Valorant | 75−80
−53.9%
|
110−120
+53.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 12
−200%
|
35−40
+200%
|
| Battlefield 5 | 23
−161%
|
60−65
+161%
|
| Counter-Strike 2 | 10
−150%
|
24−27
+150%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−66.7%
|
190−200
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−190%
|
27−30
+190%
|
| Dota 2 | 39
−128%
|
85−90
+128%
|
| Far Cry 5 | 19
−147%
|
45−50
+147%
|
| Fortnite | 40−45
−83.7%
|
75−80
+83.7%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−81.3%
|
55−60
+81.3%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−124%
|
35−40
+124%
|
| Grand Theft Auto V | 13
−315%
|
54
+315%
|
| Metro Exodus | 12
−142%
|
27−30
+142%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−96.2%
|
50−55
+96.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−72.7%
|
35−40
+72.7%
|
| Valorant | 75−80
−53.9%
|
110−120
+53.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 23
−161%
|
60−65
+161%
|
| Counter-Strike 2 | 5
−400%
|
24−27
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−222%
|
27−30
+222%
|
| Dota 2 | 36
−147%
|
85−90
+147%
|
| Far Cry 5 | 18
−161%
|
45−50
+161%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−81.3%
|
55−60
+81.3%
|
| Forza Horizon 5 | 9
−322%
|
35−40
+322%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−96.2%
|
50−55
+96.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−209%
|
34
+209%
|
| Valorant | 75−80
−53.9%
|
110−120
+53.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−83.7%
|
75−80
+83.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
−89.1%
|
100−110
+89.1%
|
| Grand Theft Auto V | 6
−267%
|
21−24
+267%
|
| Metro Exodus | 7−8
−143%
|
16−18
+143%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−228%
|
120−130
+228%
|
| Valorant | 80−85
−79%
|
140−150
+79%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−179%
|
35−40
+179%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−100%
|
12−14
+100%
|
| Far Cry 5 | 12
−150%
|
30−33
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−100%
|
30−35
+100%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−108%
|
24−27
+108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−120%
|
21−24
+120%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−121%
|
30−35
+121%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−44.4%
|
24−27
+44.4%
|
| Metro Exodus | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−217%
|
18−20
+217%
|
| Valorant | 35−40
−111%
|
75−80
+111%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−233%
|
20−22
+233%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
| Dota 2 | 16
−213%
|
50−55
+213%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−114%
|
14−16
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
W ten sposób Iris Xe Graphics G7 80EUs i GeForce MX570 konkurują w popularnych grach:
- GeForce MX570 jest 90% szybszy w 1080p
- GeForce MX570 jest 80% szybszy w 1440p
- GeForce MX570 jest 93% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, GeForce MX570 jest 500% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, GeForce MX570 przewyższył Iris Xe Graphics G7 80EUs we wszystkich 67 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 7.53 | 14.77 |
| Proces technologiczny | 10 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 28 Wat | 25 Wat |
GeForce MX570 ma 96.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 25% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 12% niższe zużycie energii.
Model GeForce MX570 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Xe Graphics G7 80EUs.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
