GeForce RTX 5050 Mobile vs RTX 5070 Ti Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 5050 Mobile i GeForce RTX 5070 Ti Mobile, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5070 Ti Mobile przewyższa RTX 5050 Mobile o znaczny 45% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 5050 Mobile i GeForce RTX 5070 Ti Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 114 | 44 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 59.94 | 72.83 |
| Architektura | Blackwell 2.0 (2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | GB207 | GB205 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 24 czerwca 2025 (mniej niż rok temu) | Marzec 2025 (ostatnio) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 5050 Mobile i GeForce RTX 5070 Ti Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 5050 Mobile i GeForce RTX 5070 Ti Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 5888 |
| Częstotliwość rdzenia | 2235 MHz | 847 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2520 MHz | 1447 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 31,100 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Watt | 60 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 201.6 | 266.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 12.9 TFLOPS | 17.04 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 80 |
| TMUs | 80 | 184 |
| Tensor Cores | 80 | 184 |
| Ray Tracing Cores | 20 | 46 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 5050 Mobile i GeForce RTX 5070 Ti Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | large |
| Interfejs | PCIe 5.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 5050 Mobile i GeForce RTX 5070 Ti Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | 672.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 5050 Mobile i GeForce RTX 5070 Ti Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 5050 Mobile i GeForce RTX 5070 Ti Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| CUDA | 12.0 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 5050 Mobile i GeForce RTX 5070 Ti Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 5050 Mobile i GeForce RTX 5070 Ti Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 90−95
−52.2%
| 137
+52.2%
|
| 1440p | 60−65
−50%
| 90
+50%
|
| 4K | 45−50
−55.6%
| 70
+55.6%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 220−230
−31.8%
|
290−300
+31.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−53.8%
|
140−150
+53.8%
|
| Sons of the Forest | 80−85
−34.5%
|
110−120
+34.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−22.4%
|
160−170
+22.4%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
−43.6%
|
316
+43.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−53.8%
|
140−150
+53.8%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−38.3%
|
170−180
+38.3%
|
| Fortnite | 170−180
−55.8%
|
260−270
+55.8%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−47.1%
|
220−230
+47.1%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−40.3%
|
170−180
+40.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−12.2%
|
170−180
+12.2%
|
| Sons of the Forest | 80−85
−34.5%
|
110−120
+34.5%
|
| Valorant | 230−240
−38.7%
|
300−350
+38.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−22.4%
|
160−170
+22.4%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
−10.9%
|
244
+10.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−53.8%
|
140−150
+53.8%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−38.3%
|
170−180
+38.3%
|
| Fortnite | 170−180
−55.8%
|
260−270
+55.8%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−47.1%
|
220−230
+47.1%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−40.3%
|
170−180
+40.3%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
−26.2%
|
164
+26.2%
|
| Metro Exodus | 95−100
−54.7%
|
140−150
+54.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−12.2%
|
170−180
+12.2%
|
| Sons of the Forest | 80−85
−34.5%
|
110−120
+34.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
−67.6%
|
230−240
+67.6%
|
| Valorant | 230−240
−38.7%
|
300−350
+38.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−22.4%
|
160−170
+22.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−53.8%
|
140−150
+53.8%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−38.3%
|
170−180
+38.3%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−47.1%
|
220−230
+47.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−12.2%
|
170−180
+12.2%
|
| Sons of the Forest | 80−85
−34.5%
|
110−120
+34.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
−8.5%
|
154
+8.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
−55.8%
|
260−270
+55.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
−70.6%
|
174
+70.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−56%
|
400−450
+56%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
−74.1%
|
141
+74.1%
|
| Metro Exodus | 55−60
−59.3%
|
90−95
+59.3%
|
| Valorant | 260−270
−42.5%
|
350−400
+42.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−40.6%
|
140−150
+40.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−68.1%
|
75−80
+68.1%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−51.5%
|
140−150
+51.5%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−64.9%
|
180−190
+64.9%
|
| Sons of the Forest | 60−65
−52.5%
|
90−95
+52.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−71.1%
|
130−140
+71.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−42.5%
|
150−160
+42.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−61.7%
|
75−80
+61.7%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
−42.5%
|
124
+42.5%
|
| Metro Exodus | 35−40
−66.7%
|
60−65
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−70.3%
|
100−110
+70.3%
|
| Valorant | 240−250
−32.2%
|
300−350
+32.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−60.3%
|
100−110
+60.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−81%
|
35−40
+81%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−67.9%
|
85−90
+67.9%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−81.6%
|
130−140
+81.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−74.5%
|
95−100
+74.5%
|
| Sons of the Forest | 35−40
−64.9%
|
60−65
+64.9%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−51.9%
|
75−80
+51.9%
|
W ten sposób RTX 5050 Mobile i RTX 5070 Ti Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 5070 Ti Mobile jest 52% szybszy w 1080p
- RTX 5070 Ti Mobile jest 50% szybszy w 1440p
- RTX 5070 Ti Mobile jest 56% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Forza Horizon 4, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 5070 Ti Mobile jest 82% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 5070 Ti Mobile wyprzedza 58 testach (98%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 39.56 | 57.24 |
| Nowość | 24 czerwca 2025 | w marcu 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Wat | 60 Wat |
RTX 5050 Mobile ma przewagę wiekową wynoszącą 3 miesiące, i ma 20% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5070 Ti Mobile ma 44.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Model GeForce RTX 5070 Ti Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 5050 Mobile.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
