GeForce RTX 4050 Mobile vs RTX 5070 Ti Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 4050 Mobile i GeForce RTX 5070 Ti Mobile, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5070 Ti Mobile przewyższa RTX 4050 Mobile o imponujący 50% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4050 Mobile i GeForce RTX 5070 Ti Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 147 | 58 |
| Miejsce według popularności | 37 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 50.74 | 63.52 |
| Architektura | Ada Lovelace (2022−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | AD107 | GB205 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 3 stycznia 2023 (2 lata temu) | 2025 (ostatnio) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 4050 Mobile i GeForce RTX 5070 Ti Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4050 Mobile i GeForce RTX 5070 Ti Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 5888 |
| Częstotliwość rdzenia | 1455 MHz | 847 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1755 MHz | 1447 MHz |
| Ilość tranzystorów | 18,900 million | 31,100 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Watt | 60 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 140.4 | 266.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8.986 TFLOPS | 17.04 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 80 |
| TMUs | 80 | 184 |
| Tensor Cores | 80 | 184 |
| Ray Tracing Cores | 20 | 46 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4050 Mobile i GeForce RTX 5070 Ti Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4050 Mobile i GeForce RTX 5070 Ti Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 96 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 16000 GB/s | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192.0 GB/s | 672.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4050 Mobile i GeForce RTX 5070 Ti Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4050 Mobile i GeForce RTX 5070 Ti Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.9 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 4050 Mobile i GeForce RTX 5070 Ti Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 4050 Mobile i GeForce RTX 5070 Ti Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 95
−47.4%
| 140−150
+47.4%
|
| 1440p | 50
−50%
| 75−80
+50%
|
| 4K | 30
−50%
| 45−50
+50%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 190−200
−46.5%
|
290−300
+46.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
−45.6%
|
150−160
+45.6%
|
| Hogwarts Legacy | 92
−41.3%
|
130−140
+41.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−45.2%
|
180−190
+45.2%
|
| Counter-Strike 2 | 166
−44.6%
|
240−250
+44.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 82
−46.3%
|
120−130
+46.3%
|
| Far Cry 5 | 124
−45.2%
|
180−190
+45.2%
|
| Fortnite | 150−160
−49.4%
|
230−240
+49.4%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−48.1%
|
200−210
+48.1%
|
| Forza Horizon 5 | 115
−47.8%
|
170−180
+47.8%
|
| Hogwarts Legacy | 74
−48.6%
|
110−120
+48.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−43.9%
|
200−210
+43.9%
|
| Valorant | 210−220
−42.9%
|
300−310
+42.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−45.2%
|
180−190
+45.2%
|
| Counter-Strike 2 | 112
−42.9%
|
160−170
+42.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−43.9%
|
400−450
+43.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
−44.9%
|
100−105
+44.9%
|
| Dota 2 | 169
−47.9%
|
250−260
+47.9%
|
| Far Cry 5 | 114
−49.1%
|
170−180
+49.1%
|
| Fortnite | 150−160
−49.4%
|
230−240
+49.4%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−48.1%
|
200−210
+48.1%
|
| Forza Horizon 5 | 108
−48.1%
|
160−170
+48.1%
|
| Grand Theft Auto V | 125
−44%
|
180−190
+44%
|
| Hogwarts Legacy | 62
−45.2%
|
90−95
+45.2%
|
| Metro Exodus | 85
−41.2%
|
120−130
+41.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−43.9%
|
200−210
+43.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 156
−47.4%
|
230−240
+47.4%
|
| Valorant | 210−220
−42.9%
|
300−310
+42.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−45.2%
|
180−190
+45.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 65
−46.2%
|
95−100
+46.2%
|
| Dota 2 | 162
−48.1%
|
240−250
+48.1%
|
| Far Cry 5 | 107
−49.5%
|
160−170
+49.5%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−48.1%
|
200−210
+48.1%
|
| Hogwarts Legacy | 52
−44.2%
|
75−80
+44.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−43.9%
|
200−210
+43.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80
−50%
|
120−130
+50%
|
| Valorant | 138
−44.9%
|
200−210
+44.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
−49.4%
|
230−240
+49.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 79
−39.2%
|
110−120
+39.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−45.2%
|
350−400
+45.2%
|
| Grand Theft Auto V | 58
−46.6%
|
85−90
+46.6%
|
| Metro Exodus | 50
−50%
|
75−80
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−48.6%
|
260−270
+48.6%
|
| Valorant | 240−250
−43.4%
|
350−400
+43.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−42.9%
|
130−140
+42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
−48.6%
|
55−60
+48.6%
|
| Far Cry 5 | 69
−44.9%
|
100−105
+44.9%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−44.3%
|
140−150
+44.3%
|
| Hogwarts Legacy | 35
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
−46.6%
|
85−90
+46.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
−44.4%
|
130−140
+44.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
| Grand Theft Auto V | 60
−50%
|
90−95
+50%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
| Metro Exodus | 45
−44.4%
|
65−70
+44.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−44.4%
|
65−70
+44.4%
|
| Valorant | 210−220
−41.5%
|
300−310
+41.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−45.5%
|
80−85
+45.5%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−50%
|
60−65
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−50%
|
27−30
+50%
|
| Dota 2 | 115
−47.8%
|
170−180
+47.8%
|
| Far Cry 5 | 43
−39.5%
|
60−65
+39.5%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−48.4%
|
95−100
+48.4%
|
| Hogwarts Legacy | 22
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−47.7%
|
65−70
+47.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−47.7%
|
65−70
+47.7%
|
W ten sposób RTX 4050 Mobile i RTX 5070 Ti Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 5070 Ti Mobile jest 47% szybszy w 1080p
- RTX 5070 Ti Mobile jest 50% szybszy w 1440p
- RTX 5070 Ti Mobile jest 50% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 35.28 | 53.03 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 12 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Wat | 60 Wat |
RTX 4050 Mobile ma 20% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5070 Ti Mobile ma 50.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Model GeForce RTX 5070 Ti Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 4050 Mobile.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
