GeForce RTX 3050 Mobile vs RTX 5070 Ti Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3050 Mobile i GeForce RTX 5070 Ti Mobile, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5070 Ti Mobile przewyższa RTX 3050 Mobile o aż 167% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3050 Mobile i GeForce RTX 5070 Ti Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 270 | 41 |
| Miejsce według popularności | 43 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 21.74 | 72.45 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | GA107 | GB205 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 11 maja 2021 (4 lata temu) | Marzec 2025 (ostatnio) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3050 Mobile i GeForce RTX 5070 Ti Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3050 Mobile i GeForce RTX 5070 Ti Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 5888 |
| Częstotliwość rdzenia | 712 MHz | 847 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1057 MHz | 1447 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 31,100 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | 60 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 67.65 | 266.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4.329 TFLOPS | 17.04 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 80 |
| TMUs | 64 | 184 |
| Tensor Cores | 64 | 184 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 46 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3050 Mobile i GeForce RTX 5070 Ti Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3050 Mobile i GeForce RTX 5070 Ti Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192.0 GB/s | 672.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3050 Mobile i GeForce RTX 5070 Ti Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3050 Mobile i GeForce RTX 5070 Ti Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3050 Mobile i GeForce RTX 5070 Ti Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3050 Mobile i GeForce RTX 5070 Ti Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 93
−158%
| 240−250
+158%
|
| 1440p | 51
−155%
| 130−140
+155%
|
| 4K | 32
−166%
| 85−90
+166%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 120−130
−134%
|
300−310
+134%
|
| Cyberpunk 2077 | 106
−164%
|
280−290
+164%
|
| Dead Island 2 | 90−95
−161%
|
240−250
+161%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−156%
|
230−240
+156%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−134%
|
300−310
+134%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
−165%
|
220−230
+165%
|
| Dead Island 2 | 90−95
−161%
|
240−250
+161%
|
| Far Cry 5 | 118
−154%
|
300−310
+154%
|
| Fortnite | 110−120
−159%
|
290−300
+159%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−158%
|
230−240
+158%
|
| Forza Horizon 5 | 108
−159%
|
280−290
+159%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−156%
|
220−230
+156%
|
| Valorant | 150−160
−153%
|
400−450
+153%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−156%
|
230−240
+156%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−134%
|
300−310
+134%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−161%
|
650−700
+161%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
−162%
|
160−170
+162%
|
| Dead Island 2 | 90−95
−161%
|
240−250
+161%
|
| Dota 2 | 169
−166%
|
450−500
+166%
|
| Far Cry 5 | 107
−162%
|
280−290
+162%
|
| Fortnite | 110−120
−159%
|
290−300
+159%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−158%
|
230−240
+158%
|
| Forza Horizon 5 | 94
−166%
|
250−260
+166%
|
| Grand Theft Auto V | 128
−134%
|
300−310
+134%
|
| Metro Exodus | 62
−158%
|
160−170
+158%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−156%
|
220−230
+156%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 168
−138%
|
400−450
+138%
|
| Valorant | 150−160
−153%
|
400−450
+153%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−156%
|
230−240
+156%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
−162%
|
160−170
+162%
|
| Dead Island 2 | 90−95
−161%
|
240−250
+161%
|
| Dota 2 | 155
−158%
|
400−450
+158%
|
| Far Cry 5 | 99
−163%
|
260−270
+163%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−158%
|
230−240
+158%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−156%
|
220−230
+156%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
−162%
|
170−180
+162%
|
| Valorant | 150−160
−153%
|
400−450
+153%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−159%
|
290−300
+159%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−150%
|
120−130
+150%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−152%
|
400−450
+152%
|
| Grand Theft Auto V | 57
−163%
|
150−160
+163%
|
| Metro Exodus | 36
−164%
|
95−100
+164%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−159%
|
450−500
+159%
|
| Valorant | 190−200
−154%
|
500−550
+154%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−154%
|
160−170
+154%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−150%
|
75−80
+150%
|
| Dead Island 2 | 40−45
−150%
|
100−105
+150%
|
| Far Cry 5 | 68
−165%
|
180−190
+165%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−163%
|
150−160
+163%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−164%
|
95−100
+164%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−150%
|
130−140
+150%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−162%
|
55−60
+162%
|
| Dead Island 2 | 21−24
−162%
|
55−60
+162%
|
| Grand Theft Auto V | 57
−163%
|
150−160
+163%
|
| Metro Exodus | 23
−161%
|
60−65
+161%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−150%
|
110−120
+150%
|
| Valorant | 120−130
−133%
|
300−310
+133%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−165%
|
90−95
+165%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−162%
|
55−60
+162%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−150%
|
30−33
+150%
|
| Dead Island 2 | 21−24
−162%
|
55−60
+162%
|
| Dota 2 | 93
−158%
|
240−250
+158%
|
| Far Cry 5 | 35
−157%
|
90−95
+157%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−156%
|
100−105
+156%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−161%
|
60−65
+161%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−150%
|
60−65
+150%
|
W ten sposób RTX 3050 Mobile i RTX 5070 Ti Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 5070 Ti Mobile jest 158% szybszy w 1080p
- RTX 5070 Ti Mobile jest 155% szybszy w 1440p
- RTX 5070 Ti Mobile jest 166% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 22.93 | 61.12 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Wat | 60 Wat |
RTX 5070 Ti Mobile ma 166.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 200% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 60% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 25% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 5070 Ti Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3050 Mobile.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
