GeForce RTX 5050 Mobile vs RTX 5070 Ti
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 5050 Mobile z GeForce RTX 5070 Ti, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5070 Ti przewyższa RTX 5050 Mobile o imponujący 83% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 5050 Mobile i GeForce RTX 5070 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 96 | 8 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 63 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 61.00 |
| Wydajność energetyczna | 64.70 | 19.76 |
| Architektura | Blackwell 2.0 (2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | GB207 | GB203 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 24 czerwca 2025 (ostatnio) | 20 lutego 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $749 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 5050 Mobile i GeForce RTX 5070 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 5050 Mobile i GeForce RTX 5070 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 8960 |
| Częstotliwość rdzenia | 2235 MHz | 2295 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2520 MHz | 2452 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 45,600 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Watt | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 201.6 | 686.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 12.9 TFLOPS | 43.94 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 80 | 280 |
| Tensor Cores | 80 | 280 |
| Ray Tracing Cores | 20 | 70 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 5050 Mobile i GeForce RTX 5070 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 5.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 304 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 5050 Mobile i GeForce RTX 5070 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | 896.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 5050 Mobile i GeForce RTX 5070 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 5050 Mobile i GeForce RTX 5070 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| CUDA | 12.0 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 5050 Mobile i GeForce RTX 5070 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 5050 Mobile i GeForce RTX 5070 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 120−130
−96.7%
| 236
+96.7%
|
| 1440p | 70−75
−95.7%
| 137
+95.7%
|
| 4K | 45−50
−97.8%
| 89
+97.8%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 3.17 |
| 1440p | brak danych | 5.47 |
| 4K | brak danych | 8.42 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 230−240
−40%
|
300−350
+40%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
−100%
|
200−210
+100%
|
| Sons of the Forest | 90−95
−44.4%
|
130−140
+44.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 140−150
−39.7%
|
190−200
+39.7%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
−40%
|
300−350
+40%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
−100%
|
200−210
+100%
|
| Far Cry 5 | 130−140
−145%
|
338
+145%
|
| Fortnite | 180−190
−63.2%
|
300−350
+63.2%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−99.4%
|
300−350
+99.4%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
−68.7%
|
220−230
+68.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−6.7%
|
170−180
+6.7%
|
| Sons of the Forest | 90−95
−44.4%
|
130−140
+44.4%
|
| Valorant | 240−250
−106%
|
500−550
+106%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 140−150
−39.7%
|
190−200
+39.7%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
−40%
|
300−350
+40%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
−100%
|
200−210
+100%
|
| Far Cry 5 | 130−140
−133%
|
321
+133%
|
| Fortnite | 180−190
−63.2%
|
300−350
+63.2%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−99.4%
|
300−350
+99.4%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
−68.7%
|
220−230
+68.7%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
−27%
|
170−180
+27%
|
| Metro Exodus | 100−110
−130%
|
241
+130%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−6.7%
|
170−180
+6.7%
|
| Sons of the Forest | 90−95
−44.4%
|
130−140
+44.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
−234%
|
531
+234%
|
| Valorant | 240−250
−106%
|
500−550
+106%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
−39.7%
|
190−200
+39.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
−100%
|
200−210
+100%
|
| Far Cry 5 | 130−140
−120%
|
304
+120%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−99.4%
|
300−350
+99.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−6.7%
|
170−180
+6.7%
|
| Sons of the Forest | 90−95
−44.4%
|
130−140
+44.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
−57.9%
|
251
+57.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 180−190
−63.2%
|
300−350
+63.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 110−120
−126%
|
250−260
+126%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
−70.9%
|
500−550
+70.9%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
−79.8%
|
160−170
+79.8%
|
| Metro Exodus | 65−70
−135%
|
153
+135%
|
| Valorant | 270−280
−76.4%
|
450−500
+76.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−81.5%
|
190−200
+81.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−138%
|
120−130
+138%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−145%
|
260
+145%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−132%
|
290−300
+132%
|
| Sons of the Forest | 65−70
−79.1%
|
120−130
+79.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−140%
|
206
+140%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−29.1%
|
150−160
+29.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
−127%
|
110−120
+127%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
−92.7%
|
180−190
+92.7%
|
| Metro Exodus | 40−45
−153%
|
101
+153%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−179%
|
198
+179%
|
| Valorant | 260−270
−26.8%
|
300−350
+26.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−94.3%
|
130−140
+94.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−154%
|
60−65
+154%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−149%
|
147
+149%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−215%
|
260−270
+215%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−52.4%
|
95−100
+52.4%
|
| Sons of the Forest | 40−45
−139%
|
95−100
+139%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−33.9%
|
75−80
+33.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Valorant | 500−550
+0%
|
500−550
+0%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
W ten sposób RTX 5050 Mobile i RTX 5070 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 5070 Ti jest 97% szybszy w 1080p
- RTX 5070 Ti jest 96% szybszy w 1440p
- RTX 5070 Ti jest 98% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 5070 Ti jest 234% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 5070 Ti wyprzedza 58 testach (94%)
- jest remis w 4 testach (6%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 42.14 | 77.23 |
| Nowość | 24 czerwca 2025 | 20 lutego 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Wat | 300 Wat |
RTX 5050 Mobile ma przewagę wiekową wynoszącą 4 miesiące, i ma 500% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5070 Ti ma 83.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Model GeForce RTX 5070 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 5050 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 5050 Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 5070 Ti - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
