GeForce RTX 4080 Mobile vs RTX 2000 Ada Generation
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 4080 Mobile и RTX 2000 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4080 Mobile опережает RTX 2000 Ada Generation на существенные 44% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4080 Mobile и RTX 2000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 32 | 80 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 92.04 |
| Энергоэффективность | 40.60 | 44.40 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | AD104 | AD107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 3 января 2023 (2 года назад) | 12 февраля 2024 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 649$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4080 Mobile и RTX 2000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4080 Mobile и RTX 2000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 7424 | 2816 |
| Частота ядра | 1290 МГц | 1620 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1665 МГц | 2130 МГц |
| Количество транзисторов | 35,800 млн | 18,900 млн |
| Технологический процесс | 4 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Вт | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | 386.3 | 187.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 24.72 TFLOPS | 12 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 48 |
| TMUs | 232 | 88 |
| Tensor Cores | 232 | 88 |
| Ray Tracing Cores | 58 | 22 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4080 Mobile и RTX 2000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 168 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4080 Mobile и RTX 2000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 432.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4080 Mobile и RTX 2000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4080 Mobile и RTX 2000 Ada Generation API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4080 Mobile и RTX 2000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4080 Mobile и RTX 2000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 159
+44.5%
| 110−120
−44.5%
|
| 1440p | 102
+45.7%
| 70−75
−45.7%
|
| 4K | 70
+55.6%
| 45−50
−55.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 5.90 |
| 1440p | нет данных | 9.27 |
| 4K | нет данных | 14.42 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 171
+55.5%
|
110−120
−55.5%
|
| Counter-Strike 2 | 191
+46.9%
|
130−140
−46.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 149
+49%
|
100−105
−49%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 142
+49.5%
|
95−100
−49.5%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+52.7%
|
110−120
−52.7%
|
| Counter-Strike 2 | 171
+55.5%
|
110−120
−55.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 143
+50.5%
|
95−100
−50.5%
|
| Far Cry 5 | 171
+55.5%
|
110−120
−55.5%
|
| Fortnite | 280−290
+48.9%
|
190−200
−48.9%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+46.9%
|
160−170
−46.9%
|
| Forza Horizon 5 | 170−180
+46.7%
|
120−130
−46.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+47.5%
|
120−130
−47.5%
|
| Valorant | 300−350
+44.8%
|
230−240
−44.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 121
+51.3%
|
80−85
−51.3%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+52.7%
|
110−120
−52.7%
|
| Counter-Strike 2 | 127
+49.4%
|
85−90
−49.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+46.3%
|
190−200
−46.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 124
+45.9%
|
85−90
−45.9%
|
| Dota 2 | 178
+48.3%
|
120−130
−48.3%
|
| Far Cry 5 | 161
+46.4%
|
110−120
−46.4%
|
| Fortnite | 280−290
+48.9%
|
190−200
−48.9%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+46.9%
|
160−170
−46.9%
|
| Forza Horizon 5 | 170−180
+46.7%
|
120−130
−46.7%
|
| Grand Theft Auto V | 157
+57%
|
100−105
−57%
|
| Metro Exodus | 146
+46%
|
100−105
−46%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+47.5%
|
120−130
−47.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 334
+45.2%
|
230−240
−45.2%
|
| Valorant | 300−350
+44.8%
|
230−240
−44.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+52.7%
|
110−120
−52.7%
|
| Counter-Strike 2 | 112
+49.3%
|
75−80
−49.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 121
+51.3%
|
80−85
−51.3%
|
| Dota 2 | 165
+50%
|
110−120
−50%
|
| Far Cry 5 | 151
+51%
|
100−105
−51%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+46.9%
|
160−170
−46.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+47.5%
|
120−130
−47.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 172
+56.4%
|
110−120
−56.4%
|
| Valorant | 300−350
+44.8%
|
230−240
−44.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 280−290
+48.9%
|
190−200
−48.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
+49.3%
|
300−310
−49.3%
|
| Grand Theft Auto V | 122
+52.5%
|
80−85
−52.5%
|
| Metro Exodus | 102
+45.7%
|
70−75
−45.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+45.8%
|
120−130
−45.8%
|
| Valorant | 350−400
+44.4%
|
270−280
−44.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+49%
|
100−105
−49%
|
| Counter-Strike 2 | 57
+62.9%
|
35−40
−62.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 82
+49.1%
|
55−60
−49.1%
|
| Far Cry 5 | 140
+47.4%
|
95−100
−47.4%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+53.1%
|
130−140
−53.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140
+47.4%
|
95−100
−47.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+51%
|
100−105
−51%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
| Counter-Strike 2 | 53
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
| Grand Theft Auto V | 144
+44%
|
100−105
−44%
|
| Metro Exodus | 67
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 117
+46.3%
|
80−85
−46.3%
|
| Valorant | 336
+46.1%
|
230−240
−46.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+52.9%
|
70−75
−52.9%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
| Dota 2 | 157
+57%
|
100−105
−57%
|
| Far Cry 5 | 91
+51.7%
|
60−65
−51.7%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+49%
|
100−105
−49%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+47.7%
|
65−70
−47.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+58%
|
50−55
−58%
|
Так RTX 4080 Mobile и RTX 2000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 4080 Mobile на 45% быстрее в 1080p
- RTX 4080 Mobile на 46% быстрее в 1440p
- RTX 4080 Mobile на 56% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 64.39 | 44.81 |
| Новизна | 3 января 2023 | 12 февраля 2024 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 4 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 70 Ватт |
У RTX 4080 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 43.7%, и технологический процесс более тонкий на 25%.
С другой стороны, преимущества RTX 2000 Ada Generation: новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и энергопотребление ниже на 57.1%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4080 Mobile, поскольку она выигрывает у RTX 2000 Ada Generation в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 4080 Mobile предназначена для ноутбуков, а RTX 2000 Ada Generation - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
