GeForce RTX 4080 Mobile vs RTX 6000 Ada Generation
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 4080 Mobile z RTX 6000 Ada Generation, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 6000 Ada Generation przewyższa RTX 4080 Mobile o znaczny 39% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4080 Mobile i RTX 6000 Ada Generation, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 44 | 13 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | Ada Lovelace | Ada Lovelace |
| Kryptonim | GN21-X9 | Ada Lovelace |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 3 stycznia 2023 (1 rok temu) | 3 grudnia 2022 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $6,799 |
| Cena teraz | brak danych | $9290 (1.4x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 4080 Mobile i RTX 6000 Ada Generation: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4080 Mobile i RTX 6000 Ada Generation, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 7424 | 18176 |
| Częstotliwość rdzenia | 1860 MHz | 915 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2280 MHz | 2505 MHz |
| Ilość tranzystorów | 35,800 million | 76,300 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Watt (60 - 150 Watt TGP) | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 386.3 | 1,423 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4080 Mobile i RTX 6000 Ada Generation z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4080 Mobile i RTX 6000 Ada Generation: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6X | 8.9 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 48 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 384 bit Bit |
| Częstotliwość pamięci | 20000 MHz | 20000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 432.0 GB/s | 960.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4080 Mobile i RTX 6000 Ada Generation. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort 1.4a |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4080 Mobile i RTX 6000 Ada Generation, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 4080 Mobile i RTX 6000 Ada Generation na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 6000 Ada Generation przewyższa GeForce RTX 4080 Mobile o 39% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 6000 Ada Generation przewyższa GeForce RTX 4080 Mobile o 21% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 6000 Ada Generation przewyższa GeForce RTX 4080 Mobile o 14% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4080 Mobile przewyższa RTX 6000 Ada Generation o 11% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 4080 Mobile i RTX 6000 Ada Generation w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 155
−25.2%
| 194
+25.2%
|
| 1440p | 104
−54.8%
| 161
+54.8%
|
| 4K | 71
−66.2%
| 118
+66.2%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 100−105
−49%
|
149
+49%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
−46.3%
|
110−120
+46.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
−45.6%
|
130−140
+45.6%
|
| Battlefield 5 | 170−180
−40%
|
230−240
+40%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−41.2%
|
120−130
+41.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−105
−43%
|
143
+43%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−47.5%
|
110−120
+47.5%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
−40%
|
180−190
+40%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−42.5%
|
220−230
+42.5%
|
| Hitman 3 | 85−90
−44.7%
|
120−130
+44.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
−41.8%
|
300−350
+41.8%
|
| Metro Exodus | 100−105
−46%
|
140−150
+46%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−45.9%
|
120−130
+45.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 250−260
−39.2%
|
300−350
+39.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
−45.3%
|
130−140
+45.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
−46.3%
|
110−120
+46.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
−45.6%
|
130−140
+45.6%
|
| Battlefield 5 | 170−180
−40%
|
230−240
+40%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−41.2%
|
120−130
+41.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−45.9%
|
124
+45.9%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−47.5%
|
110−120
+47.5%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
−40%
|
180−190
+40%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−42.5%
|
220−230
+42.5%
|
| Hitman 3 | 85−90
−44.7%
|
120−130
+44.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
−41.8%
|
300−350
+41.8%
|
| Metro Exodus | 35−40
−57.1%
|
55
+57.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−45.9%
|
120−130
+45.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 250−260
−39.2%
|
300−350
+39.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 350−400
−39.7%
|
489
+39.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
−45.3%
|
130−140
+45.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
−46.3%
|
110−120
+46.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
−45.6%
|
130−140
+45.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−41.2%
|
120−130
+41.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−42.4%
|
121
+42.4%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−47.5%
|
110−120
+47.5%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−42.5%
|
220−230
+42.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
−41.8%
|
300−350
+41.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 250−260
−39.2%
|
300−350
+39.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
−44.4%
|
260
+44.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
−45.3%
|
130−140
+45.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−45.9%
|
120−130
+45.9%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−50.9%
|
160−170
+50.9%
|
| Far Cry New Dawn | 100−105
−44%
|
140−150
+44%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−45%
|
85−90
+45%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−44.6%
|
90−95
+44.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−45.3%
|
100−110
+45.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−49.1%
|
82
+49.1%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−47.5%
|
118
+47.5%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−40%
|
180−190
+40%
|
| Hitman 3 | 75−80
−44%
|
100−110
+44%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
−47.7%
|
190−200
+47.7%
|
| Metro Exodus | 70−75
−41.4%
|
99
+41.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
−43.3%
|
210−220
+43.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
−46%
|
219
+46%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−40%
|
80−85
+40%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−40%
|
110−120
+40%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−46.7%
|
85−90
+46.7%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−53.3%
|
65−70
+53.3%
|
| Hitman 3 | 45−50
−46.7%
|
65−70
+46.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−44.2%
|
173
+44.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−42.2%
|
128
+42.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
−41.5%
|
184
+41.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−40%
|
60−65
+40%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−47.5%
|
55−60
+47.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−48.6%
|
50−55
+48.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−44.4%
|
39
+44.4%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−41.1%
|
130−140
+41.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−45%
|
110−120
+45%
|
| Metro Exodus | 70−75
−40%
|
98
+40%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−40%
|
45−50
+40%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−50.9%
|
80−85
+50.9%
|
W ten sposób RTX 4080 Mobile i RTX 6000 Ada Generation konkurują w popularnych grach:
- RTX 6000 Ada Generation jest 25% szybszy w 1080p
- RTX 6000 Ada Generation jest 55% szybszy w 1440p
- RTX 6000 Ada Generation jest 66% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 53.08 | 73.87 |
| Nowość | 3 stycznia 2023 | 3 grudnia 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 48 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 300 Wat |
Model RTX 6000 Ada Generation to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 4080 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 4080 Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a RTX 6000 Ada Generation - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 4080 Mobile i RTX 6000 Ada Generation - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
