GeForce RTX 4080 Mobile vs RTX 2000 Ada Generation
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato GeForce RTX 4080 Mobile con RTX 2000 Ada Generation, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 4080 Mobile supera RTX 2000 Ada Generation di un moderato 15% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce RTX 4080 Mobile e di RTX 2000 Ada Generation così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 44 | 63 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Architettura | Ada Lovelace | Ada Lovelace |
| Nome in codice | GN21-X9 | AD107 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 3 gennaio 2023 (1 anno fa) | 12 febbraio 2024 (meno di un anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $649 |
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce RTX 4080 Mobile e RTX 2000 Ada Generation: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce RTX 4080 Mobile e RTX 2000 Ada Generation, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 7424 | 2816 |
| Frequenza di nucleo | 1860 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 2280 MHz | 2130 MHz |
| Numero di transistori | 35,800 million | 18,900 million |
| Processo tecnologico | 5 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 150 Watt (60 - 150 Watt TGP) | 70 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 386.3 | 187.4 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce RTX 4080 Mobile e RTX 2000 Ada Generation con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | non disponibile | 168 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce RTX 4080 Mobile e RTX 2000 Ada Generation: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6X | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 16 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 20000 MHz | 16 GB/s |
| Larghezza di banda di memoria | 432.0 GB/s | 256.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce RTX 4080 Mobile e RTX 2000 Ada Generation hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Portable Device Dependent | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce RTX 4080 Mobile e RTX 2000 Ada Generation, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | 8.9 |
Test in giochi
I risultati di GeForce RTX 4080 Mobile e RTX 2000 Ada Generation nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 155
+19.2%
| 130−140
−19.2%
|
| 1440p | 104
+15.6%
| 90−95
−15.6%
|
| 4K | 71
+18.3%
| 60−65
−18.3%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+14.1%
|
149
−14.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−105
+13.6%
|
85−90
−13.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−105
+9.9%
|
90−95
−9.9%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+12.4%
|
160−170
−12.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+6.8%
|
100−110
−6.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+11.9%
|
143
−11.9%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+14.3%
|
100−110
−14.3%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+9.4%
|
120−130
−9.4%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+10.5%
|
180−190
−10.5%
|
| Hitman 3 | 120−130
+13.2%
|
100−110
−13.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 250−260
+13.6%
|
220−230
−13.6%
|
| Metro Exodus | 150−160
+14.5%
|
130−140
−14.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+6.2%
|
110−120
−6.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 400−450
+7.2%
|
373
−7.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+8.5%
|
129
−8.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−105
+13.6%
|
85−90
−13.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−105
+9.9%
|
90−95
−9.9%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+12.4%
|
160−170
−12.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+6.8%
|
100−110
−6.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+12.9%
|
124
−12.9%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+14.3%
|
100−110
−14.3%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+9.4%
|
120−130
−9.4%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+10.5%
|
180−190
−10.5%
|
| Hitman 3 | 120−130
+13.2%
|
100−110
−13.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 250−260
+13.6%
|
220−230
−13.6%
|
| Metro Exodus | 150−160
+14.5%
|
130−140
−14.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+6.2%
|
110−120
−6.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 400−450
+14%
|
351
−14%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 350−400
+4.8%
|
334
−4.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+12.1%
|
110−120
−12.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−105
+13.6%
|
85−90
−13.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+10.2%
|
118
−10.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+6.8%
|
100−110
−6.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+7.4%
|
121
−7.4%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+14.3%
|
100−110
−14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+10.5%
|
180−190
−10.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 250−260
+13.6%
|
220−230
−13.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 350−400
+10.1%
|
318
−10.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 190−200
+10.5%
|
172
−10.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+9.1%
|
110
−9.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+6.2%
|
110−120
−6.2%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+9.1%
|
110−120
−9.1%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+12.9%
|
120−130
−12.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+10.2%
|
55−60
−10.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−105
+7.5%
|
93
−7.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+13.1%
|
80−85
−13.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+9.8%
|
82
−9.8%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+8.5%
|
129
−8.5%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+10.2%
|
110−120
−10.2%
|
| Hitman 3 | 80−85
+8.1%
|
70−75
−8.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+13.8%
|
120−130
−13.8%
|
| Metro Exodus | 100−105
+6.4%
|
90−95
−6.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 270−280
+13.9%
|
237
−13.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+14.3%
|
140
−14.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
+7.5%
|
93
−7.5%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+9.9%
|
90−95
−9.9%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+14%
|
55−60
−14%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+12.2%
|
45−50
−12.2%
|
| Hitman 3 | 50−55
+13.6%
|
40−45
−13.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
+10.5%
|
86
−10.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+13.1%
|
84
−13.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+11.1%
|
117
−11.1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+9.1%
|
55
−9.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+8.1%
|
35−40
−8.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+2.6%
|
39
−2.6%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+2.9%
|
30−35
−2.9%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+13.9%
|
75−80
−13.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+8.1%
|
70−75
−8.1%
|
| Metro Exodus | 65−70
+8.3%
|
60−65
−8.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+7.1%
|
56
−7.1%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+7.8%
|
50−55
−7.8%
|
È così che RTX 4080 Mobile e RTX 2000 Ada Generation competono nei giochi popolari:
- RTX 4080 Mobile è 19% più veloce in 1080p
- RTX 4080 Mobile è 16% più veloce in 1440p
- RTX 4080 Mobile è 18% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 53.08 | 46.35 |
| Novità | 3 gennaio 2023 | 12 febbraio 2024 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 16 GB |
| Consumo energetico (TDP) | 150 watt | 70 watt |
Il modello GeForce RTX 4080 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello RTX 2000 Ada Generation nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce RTX 4080 Mobile è mirata per notebooks e RTX 2000 Ada Generation è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce RTX 4080 Mobile e RTX 2000 Ada Generation, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
