GeForce RTX 4080 Mobile vs RTX 4000 Ada Generation
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 4080 Mobile z RTX 4000 Ada Generation, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4080 Mobile przewyższa RTX 4000 Ada Generation o niewielki 5% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4080 Mobile i RTX 4000 Ada Generation, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 33 | 37 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 40.47 | 32.47 |
| Architektura | Ada Lovelace (2022−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | AD104 | AD104 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 3 stycznia 2023 (2 lata temu) | 9 sierpnia 2023 (1 rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 4080 Mobile i RTX 4000 Ada Generation: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4080 Mobile i RTX 4000 Ada Generation, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 7424 | 6144 |
| Częstotliwość rdzenia | 1290 MHz | 1500 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1665 MHz | 2175 MHz |
| Ilość tranzystorów | 35,800 million | 35,800 million |
| Proces technologiczny | 4 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 110 Watt | 130 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 386.3 | 417.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 24.72 TFLOPS | 26.73 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 80 |
| TMUs | 232 | 192 |
| Tensor Cores | 232 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 58 | 48 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4080 Mobile i RTX 4000 Ada Generation z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 245 mm |
| Grubość | brak danych | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4080 Mobile i RTX 4000 Ada Generation: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 20 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 160 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2250 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 432.0 GB/s | 360.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4080 Mobile i RTX 4000 Ada Generation. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort 1.4a |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4080 Mobile i RTX 4000 Ada Generation, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 4080 Mobile i RTX 4000 Ada Generation na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 4080 Mobile i RTX 4000 Ada Generation w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 154
+10%
| 140−150
−10%
|
| 1440p | 103
+8.4%
| 95−100
−8.4%
|
| 4K | 68
+13.3%
| 60−65
−13.3%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 171
+6.9%
|
160−170
−6.9%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+7.9%
|
280−290
−7.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 149
+6.4%
|
140−150
−6.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 142
+9.2%
|
130−140
−9.2%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+11.3%
|
150−160
−11.3%
|
| Counter-Strike 2 | 215
+7.5%
|
200−210
−7.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 143
+10%
|
130−140
−10%
|
| Far Cry 5 | 171
+6.9%
|
160−170
−6.9%
|
| Fortnite | 280−290
+8.8%
|
260−270
−8.8%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+6.4%
|
220−230
−6.4%
|
| Forza Horizon 5 | 170−180
+10%
|
160−170
−10%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+10.6%
|
160−170
−10.6%
|
| Valorant | 300−350
+11%
|
300−310
−11%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 121
+10%
|
110−120
−10%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+11.3%
|
150−160
−11.3%
|
| Counter-Strike 2 | 196
+8.9%
|
180−190
−8.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+6.9%
|
260−270
−6.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 124
+12.7%
|
110−120
−12.7%
|
| Dota 2 | 178
+11.3%
|
160−170
−11.3%
|
| Far Cry 5 | 161
+7.3%
|
150−160
−7.3%
|
| Fortnite | 280−290
+8.8%
|
260−270
−8.8%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+6.4%
|
220−230
−6.4%
|
| Forza Horizon 5 | 170−180
+10%
|
160−170
−10%
|
| Grand Theft Auto V | 157
+12.1%
|
140−150
−12.1%
|
| Metro Exodus | 146
+12.3%
|
130−140
−12.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+10.6%
|
160−170
−10.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 334
+11.3%
|
300−310
−11.3%
|
| Valorant | 300−350
+11%
|
300−310
−11%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+11.3%
|
150−160
−11.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 121
+10%
|
110−120
−10%
|
| Dota 2 | 165
+10%
|
150−160
−10%
|
| Far Cry 5 | 151
+7.9%
|
140−150
−7.9%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+6.4%
|
220−230
−6.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+10.6%
|
160−170
−10.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 172
+7.5%
|
160−170
−7.5%
|
| Valorant | 300−350
+11%
|
300−310
−11%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 280−290
+8.8%
|
260−270
−8.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 149
+6.4%
|
140−150
−6.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+12.5%
|
400−450
−12.5%
|
| Grand Theft Auto V | 122
+10.9%
|
110−120
−10.9%
|
| Metro Exodus | 102
+7.4%
|
95−100
−7.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9.4%
|
160−170
−9.4%
|
| Valorant | 350−400
+12%
|
350−400
−12%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+6.4%
|
140−150
−6.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 82
+9.3%
|
75−80
−9.3%
|
| Far Cry 5 | 140
+7.7%
|
130−140
−7.7%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+10%
|
180−190
−10%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140
+7.7%
|
130−140
−7.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+7.9%
|
140−150
−7.9%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
+8%
|
50−55
−8%
|
| Counter-Strike 2 | 71
+9.2%
|
65−70
−9.2%
|
| Grand Theft Auto V | 144
+10.8%
|
130−140
−10.8%
|
| Metro Exodus | 67
+11.7%
|
60−65
−11.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 117
+6.4%
|
110−120
−6.4%
|
| Valorant | 336
+12%
|
300−310
−12%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+7%
|
100−105
−7%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+6.7%
|
75−80
−6.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
| Dota 2 | 157
+12.1%
|
140−150
−12.1%
|
| Far Cry 5 | 91
+7.1%
|
85−90
−7.1%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+6.4%
|
140−150
−6.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+6.7%
|
90−95
−6.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+12.9%
|
70−75
−12.9%
|
W ten sposób RTX 4080 Mobile i RTX 4000 Ada Generation konkurują w popularnych grach:
- RTX 4080 Mobile jest 10% szybszy w 1080p
- RTX 4080 Mobile jest 8% szybszy w 1440p
- RTX 4080 Mobile jest 13% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 55.94 | 53.04 |
| Nowość | 3 stycznia 2023 | 9 sierpnia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 20 GB |
| Proces technologiczny | 4 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 110 Wat | 130 Wat |
RTX 4080 Mobile ma 5.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 25% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 18.2% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 4000 Ada Generation ma przewagę wiekową 7 miesięcy, i ma 66.7% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy GeForce RTX 4080 Mobile i RTX 4000 Ada Generation.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 4080 Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a RTX 4000 Ada Generation - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
