GeForce RTX 4080 Mobile vs RTX 2000 Ada Generation
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben GeForce RTX 4080 Mobile mit RTX 2000 Ada Generation verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft RTX 4080 Mobile RTX 2000 Ada Generation um beträchtliche 44%.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce RTX 4080 Mobile und RTX 2000 Ada Generation sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 32 | 80 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 92.04 |
| Leistungseffizienz | 40.60 | 44.40 |
| Architektur | Ada Lovelace (2022−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Codename | AD104 | AD107 |
| Typ | Für Laptops | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 3 Januar 2023 (2 Jahre vor) | 12 Februar 2024 (1 Jahr vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $649 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce RTX 4080 Mobile und RTX 2000 Ada Generation: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce RTX 4080 Mobile und RTX 2000 Ada Generation, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 7424 | 2816 |
| Kernfrequenz | 1290 MHz | 1620 MHz |
| Boost-Frequenz | 1665 MHz | 2130 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 35,800 million | 18,900 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 4 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 110 Watt | 70 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 386.3 | 187.4 |
| Gleitkomma-Leistung | 24.72 TFLOPS | 12 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 48 |
| TMUs | 232 | 88 |
| Tensor Cores | 232 | 88 |
| Ray Tracing Cores | 58 | 22 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce RTX 4080 Mobile und RTX 2000 Ada Generation mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | large | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Länge | keine Angaben | 168 mm |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce RTX 4080 Mobile und RTX 2000 Ada Generation installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 12 GB | 16 GB |
| Speicherbusbreite | 192 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 2250 MHz | 2000 MHz |
| Speicherbandbreite | 432.0 GB/s | 256.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce RTX 4080 Mobile und RTX 2000 Ada Generation. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | Portable Device Dependent | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von GeForce RTX 4080 Mobile und RTX 2000 Ada Generation unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce RTX 4080 Mobile und RTX 2000 Ada Generation. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce RTX 4080 Mobile und RTX 2000 Ada Generation in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 159
+44.5%
| 110−120
−44.5%
|
| 1440p | 102
+45.7%
| 70−75
−45.7%
|
| 4K | 70
+55.6%
| 45−50
−55.6%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | keine Angaben | 5.90 |
| 1440p | keine Angaben | 9.27 |
| 4K | keine Angaben | 14.42 |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 171
+55.5%
|
110−120
−55.5%
|
| Counter-Strike 2 | 191
+46.9%
|
130−140
−46.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 149
+49%
|
100−105
−49%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 142
+49.5%
|
95−100
−49.5%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+52.7%
|
110−120
−52.7%
|
| Counter-Strike 2 | 171
+55.5%
|
110−120
−55.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 143
+50.5%
|
95−100
−50.5%
|
| Far Cry 5 | 171
+55.5%
|
110−120
−55.5%
|
| Fortnite | 280−290
+48.9%
|
190−200
−48.9%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+46.9%
|
160−170
−46.9%
|
| Forza Horizon 5 | 170−180
+46.7%
|
120−130
−46.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+47.5%
|
120−130
−47.5%
|
| Valorant | 300−350
+44.8%
|
230−240
−44.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 121
+51.3%
|
80−85
−51.3%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+52.7%
|
110−120
−52.7%
|
| Counter-Strike 2 | 127
+49.4%
|
85−90
−49.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+46.3%
|
190−200
−46.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 124
+45.9%
|
85−90
−45.9%
|
| Dota 2 | 178
+48.3%
|
120−130
−48.3%
|
| Far Cry 5 | 161
+46.4%
|
110−120
−46.4%
|
| Fortnite | 280−290
+48.9%
|
190−200
−48.9%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+46.9%
|
160−170
−46.9%
|
| Forza Horizon 5 | 170−180
+46.7%
|
120−130
−46.7%
|
| Grand Theft Auto V | 157
+57%
|
100−105
−57%
|
| Metro Exodus | 146
+46%
|
100−105
−46%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+47.5%
|
120−130
−47.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 334
+45.2%
|
230−240
−45.2%
|
| Valorant | 300−350
+44.8%
|
230−240
−44.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+52.7%
|
110−120
−52.7%
|
| Counter-Strike 2 | 112
+49.3%
|
75−80
−49.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 121
+51.3%
|
80−85
−51.3%
|
| Dota 2 | 165
+50%
|
110−120
−50%
|
| Far Cry 5 | 151
+51%
|
100−105
−51%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+46.9%
|
160−170
−46.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+47.5%
|
120−130
−47.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 172
+56.4%
|
110−120
−56.4%
|
| Valorant | 300−350
+44.8%
|
230−240
−44.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 280−290
+48.9%
|
190−200
−48.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
+49.3%
|
300−310
−49.3%
|
| Grand Theft Auto V | 122
+52.5%
|
80−85
−52.5%
|
| Metro Exodus | 102
+45.7%
|
70−75
−45.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+45.8%
|
120−130
−45.8%
|
| Valorant | 350−400
+44.4%
|
270−280
−44.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+49%
|
100−105
−49%
|
| Counter-Strike 2 | 57
+62.9%
|
35−40
−62.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 82
+49.1%
|
55−60
−49.1%
|
| Far Cry 5 | 140
+47.4%
|
95−100
−47.4%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+53.1%
|
130−140
−53.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140
+47.4%
|
95−100
−47.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+51%
|
100−105
−51%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
+54.3%
|
35−40
−54.3%
|
| Counter-Strike 2 | 53
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
| Grand Theft Auto V | 144
+44%
|
100−105
−44%
|
| Metro Exodus | 67
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 117
+46.3%
|
80−85
−46.3%
|
| Valorant | 336
+46.1%
|
230−240
−46.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+52.9%
|
70−75
−52.9%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+58.3%
|
24−27
−58.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
| Dota 2 | 157
+57%
|
100−105
−57%
|
| Far Cry 5 | 91
+51.7%
|
60−65
−51.7%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+49%
|
100−105
−49%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+47.7%
|
65−70
−47.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+58%
|
50−55
−58%
|
So konkurrieren RTX 4080 Mobile und RTX 2000 Ada Generation in beliebten Spielen:
- RTX 4080 Mobile ist 45% schneller in 1080p
- RTX 4080 Mobile ist 46% schneller in 1440p
- RTX 4080 Mobile ist 56% schneller in 4K
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 64.39 | 44.81 |
| Neuheit | 3 Januar 2023 | 12 Februar 2024 |
| Maximale Speicherkapazität | 12 GB | 16 GB |
| Technologischer Prozess | 4 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 110 Watt | 70 Watt |
RTX 4080 Mobile hat eine um 43.7% höhere Gesamtleistungsbewertung, und ein 25% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
RTX 2000 Ada Generation hingegen hat einen Altersvorsprung von 1 Jahr, eine 33.3% höhere maximale VRAM Menge, und 57.1% weniger Stromverbrauch.
Der GeForce RTX 4080 Mobile ist unsere empfohlene Wahl, da er den RTX 2000 Ada Generation in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass GeForce RTX 4080 Mobile für Laptops und RTX 2000 Ada Generation für Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
