GeForce RTX 4080 Mobile vs RTX 5070 Ti Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 4080 Mobile i GeForce RTX 5070 Ti Mobile, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 4080 Mobile przewyższa RTX 5070 Ti Mobile o minimalny 3% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4080 Mobile i GeForce RTX 5070 Ti Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 39 | 41 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 40.60 | 72.45 |
| Architektura | Ada Lovelace (2022−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | AD104 | GB205 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 3 stycznia 2023 (2 lata temu) | Marzec 2025 (ostatnio) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 4080 Mobile i GeForce RTX 5070 Ti Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4080 Mobile i GeForce RTX 5070 Ti Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 7424 | 5888 |
| Częstotliwość rdzenia | 1290 MHz | 847 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1665 MHz | 1447 MHz |
| Ilość tranzystorów | 35,800 million | 31,100 million |
| Proces technologiczny | 4 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 110 Watt | 60 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 386.3 | 266.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 24.72 TFLOPS | 17.04 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 80 |
| TMUs | 232 | 184 |
| Tensor Cores | 232 | 184 |
| Ray Tracing Cores | 58 | 46 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4080 Mobile i GeForce RTX 5070 Ti Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4080 Mobile i GeForce RTX 5070 Ti Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2250 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 432.0 GB/s | 672.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4080 Mobile i GeForce RTX 5070 Ti Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4080 Mobile i GeForce RTX 5070 Ti Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.9 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 4080 Mobile i GeForce RTX 5070 Ti Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 4080 Mobile i GeForce RTX 5070 Ti Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 153
+9.3%
| 140−150
−9.3%
|
| 1440p | 103
+3%
| 100−110
−3%
|
| 4K | 67
+3.1%
| 65−70
−3.1%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 300−310
+3.4%
|
290−300
−3.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 149
+6.4%
|
140−150
−6.4%
|
| Dead Island 2 | 270−280
+4.2%
|
260−270
−4.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+4.4%
|
160−170
−4.4%
|
| Counter-Strike 2 | 215
+7.5%
|
200−210
−7.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 143
+10%
|
130−140
−10%
|
| Dead Island 2 | 219
+4.3%
|
210−220
−4.3%
|
| Far Cry 5 | 171
+6.9%
|
160−170
−6.9%
|
| Fortnite | 280−290
+5.6%
|
270−280
−5.6%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+6.4%
|
220−230
−6.4%
|
| Forza Horizon 5 | 180−190
+5.9%
|
170−180
−5.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+3.5%
|
170−180
−3.5%
|
| Valorant | 300−350
+11%
|
300−310
−11%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+4.4%
|
160−170
−4.4%
|
| Counter-Strike 2 | 196
+3.2%
|
190−200
−3.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+3%
|
270−280
−3%
|
| Cyberpunk 2077 | 124
+3.3%
|
120−130
−3.3%
|
| Dead Island 2 | 206
+3%
|
200−210
−3%
|
| Dota 2 | 178
+4.7%
|
170−180
−4.7%
|
| Far Cry 5 | 161
+7.3%
|
150−160
−7.3%
|
| Fortnite | 280−290
+5.6%
|
270−280
−5.6%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+6.4%
|
220−230
−6.4%
|
| Forza Horizon 5 | 180−190
+5.9%
|
170−180
−5.9%
|
| Grand Theft Auto V | 157
+4.7%
|
150−160
−4.7%
|
| Metro Exodus | 146
+4.3%
|
140−150
−4.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+3.5%
|
170−180
−3.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 334
+11.3%
|
300−310
−11.3%
|
| Valorant | 300−350
+11%
|
300−310
−11%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+4.4%
|
160−170
−4.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 121
+10%
|
110−120
−10%
|
| Dead Island 2 | 201
+5.8%
|
190−200
−5.8%
|
| Dota 2 | 165
+3.1%
|
160−170
−3.1%
|
| Far Cry 5 | 151
+7.9%
|
140−150
−7.9%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+6.4%
|
220−230
−6.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+3.5%
|
170−180
−3.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 172
+7.5%
|
160−170
−7.5%
|
| Valorant | 300−350
+11%
|
300−310
−11%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 280−290
+5.6%
|
270−280
−5.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 149
+6.4%
|
140−150
−6.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+13.5%
|
400−450
−13.5%
|
| Grand Theft Auto V | 122
+10.9%
|
110−120
−10.9%
|
| Metro Exodus | 102
+7.4%
|
95−100
−7.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.9%
|
170−180
−2.9%
|
| Valorant | 350−400
+12.6%
|
350−400
−12.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+5.7%
|
140−150
−5.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 82
+9.3%
|
75−80
−9.3%
|
| Dead Island 2 | 172
+7.5%
|
160−170
−7.5%
|
| Far Cry 5 | 140
+7.7%
|
130−140
−7.7%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+4.2%
|
190−200
−4.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140
+7.7%
|
130−140
−7.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+7.9%
|
140−150
−7.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 71
+9.2%
|
65−70
−9.2%
|
| Dead Island 2 | 65−70
+10%
|
60−65
−10%
|
| Grand Theft Auto V | 144
+2.9%
|
140−150
−2.9%
|
| Metro Exodus | 67
+3.1%
|
65−70
−3.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 117
+6.4%
|
110−120
−6.4%
|
| Valorant | 336
+12%
|
300−310
−12%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+7%
|
100−105
−7%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+6.7%
|
75−80
−6.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
| Dead Island 2 | 82
+9.3%
|
75−80
−9.3%
|
| Dota 2 | 157
+4.7%
|
150−160
−4.7%
|
| Far Cry 5 | 91
+7.1%
|
85−90
−7.1%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+5.7%
|
140−150
−5.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+6.7%
|
90−95
−6.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+5.3%
|
75−80
−5.3%
|
W ten sposób RTX 4080 Mobile i RTX 5070 Ti Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 4080 Mobile jest 9% szybszy w 1080p
- RTX 4080 Mobile jest 3% szybszy w 1440p
- RTX 4080 Mobile jest 3% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 62.79 | 61.12 |
| Proces technologiczny | 4 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 110 Wat | 60 Wat |
RTX 4080 Mobile ma 2.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 25% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, RTX 5070 Ti Mobile ma 83.3% niższe zużycie energii.
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy GeForce RTX 4080 Mobile i GeForce RTX 5070 Ti Mobile.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
