GeForce RTX 3070 Mobile vs RTX 3050 6GB Mobile
Łączny wynik wydajności
RTX 3070 Mobile przewyższa RTX 3050 6GB Mobile o znaczny 48% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3070 Mobile i GeForce RTX 3050 6GB Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 118 | 197 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Architektura | Ampere (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
Kryptonim | GN20-E5 GA104 | GN20-P0-R 6 GB |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Data wydania | 4 stycznia 2021 (3 lata temu) | 6 stycznia 2023 (1 rok temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 3070 Mobile i GeForce RTX 3050 6GB Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3070 Mobile i GeForce RTX 3050 6GB Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 5120 | 2560 |
Częstotliwość rdzenia | 780 - 1100 MHz | 1237 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1290 - 1620 MHz | 1492 MHz |
Ilość tranzystorów | 17,400 million | brak danych |
Proces technologiczny | 8 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 125 Watt | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
Szybkość wypełniania teksturami | 287.0 | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3070 Mobile i GeForce RTX 3050 6GB Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | large | large |
Interfejs | PCIe 4.0 x16 | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3070 Mobile i GeForce RTX 3050 6GB Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 6 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 96 Bit |
Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 12000 MHz |
Przepustowość pamięci | 320.0 GB/s | brak danych |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3070 Mobile i GeForce RTX 3050 6GB Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | brak danych |
HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3070 Mobile i GeForce RTX 3050 6GB Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
Model cieniujący | 6.5 | brak danych |
OpenGL | 4.6 | brak danych |
OpenCL | 2.0 | brak danych |
Vulkan | 1.2 | brak danych |
CUDA | 8.5 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 3070 Mobile i GeForce RTX 3050 6GB Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 3070 Mobile przewyższa RTX 3050 6GB Mobile o 48% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 3070 Mobile przewyższa RTX 3050 6GB Mobile o 95% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 3070 Mobile przewyższa RTX 3050 6GB Mobile o 113% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 3070 Mobile przewyższa RTX 3050 6GB Mobile o 88% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RTX 3070 Mobile przewyższa RTX 3050 6GB Mobile o 2% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 3070 Mobile i GeForce RTX 3050 6GB Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 116
+68.1%
| 69
−68.1%
|
1440p | 76
+111%
| 36
−111%
|
4K | 51
+70%
| 30−35
−70%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 119
+46.9%
|
81
−46.9%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+34.7%
|
45−50
−34.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 91
+112%
|
40−45
−112%
|
Battlefield 5 | 120−130
+46.3%
|
80−85
−46.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+49.1%
|
55−60
−49.1%
|
Cyberpunk 2077 | 107
+67.2%
|
64
−67.2%
|
Far Cry 5 | 75−80
+30%
|
60−65
−30%
|
Far Cry New Dawn | 90−95
+38.2%
|
65−70
−38.2%
|
Forza Horizon 4 | 189
+136%
|
80−85
−136%
|
Hitman 3 | 148
+143%
|
60−65
−143%
|
Horizon Zero Dawn | 199
+134%
|
85−90
−134%
|
Metro Exodus | 95−100
+32.9%
|
70−75
−32.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+35.8%
|
65−70
−35.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 224
+113%
|
105
−113%
|
Watch Dogs: Legion | 89
+89.4%
|
45−50
−89.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+34.7%
|
45−50
−34.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 76
+76.7%
|
40−45
−76.7%
|
Battlefield 5 | 120−130
+46.3%
|
80−85
−46.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+49.1%
|
55−60
−49.1%
|
Cyberpunk 2077 | 88
+91.3%
|
46
−91.3%
|
Far Cry 5 | 79
−22.8%
|
97
+22.8%
|
Far Cry New Dawn | 54
−25.9%
|
65−70
+25.9%
|
Forza Horizon 4 | 188
+135%
|
80−85
−135%
|
Hitman 3 | 92
+50.8%
|
60−65
−50.8%
|
Horizon Zero Dawn | 177
+108%
|
85−90
−108%
|
Metro Exodus | 108
+47.9%
|
70−75
−47.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 85
+26.9%
|
65−70
−26.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 150
+249%
|
43
−249%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 170
+86.8%
|
91
−86.8%
|
Watch Dogs: Legion | 75
+59.6%
|
45−50
−59.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+34.7%
|
45−50
−34.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 68
+58.1%
|
40−45
−58.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+49.1%
|
55−60
−49.1%
|
Cyberpunk 2077 | 74
+89.7%
|
39
−89.7%
|
Far Cry 5 | 75−80
+30%
|
60−65
−30%
|
Forza Horizon 4 | 167
+109%
|
80−85
−109%
|
Horizon Zero Dawn | 132
+55.3%
|
85−90
−55.3%
|
Metro Exodus | 96
+31.5%
|
70−75
−31.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 94
+88%
|
50
−88%
|
Watch Dogs: Legion | 60
+27.7%
|
45−50
−27.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 82
+22.4%
|
65−70
−22.4%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
+47.9%
|
45−50
−47.9%
|
Far Cry New Dawn | 123
+132%
|
50−55
−132%
|
Hitman 3 | 57
+58.3%
|
35−40
−58.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 38
+100%
|
18−20
−100%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 53
+112%
|
24−27
−112%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 56
+64.7%
|
30−35
−64.7%
|
Cyberpunk 2077 | 47
+194%
|
16−18
−194%
|
Far Cry 5 | 91
+75%
|
52
−75%
|
Forza Horizon 4 | 140
+180%
|
50−55
−180%
|
Horizon Zero Dawn | 112
+115%
|
50−55
−115%
|
Metro Exodus | 91
+89.6%
|
45−50
−89.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 125
+119%
|
57
−119%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+40.5%
|
37
−40.5%
|
Watch Dogs: Legion | 55
+189%
|
18−20
−189%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 66
+43.5%
|
45−50
−43.5%
|
Far Cry New Dawn | 71
+145%
|
27−30
−145%
|
Hitman 3 | 38
+90%
|
20−22
−90%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+62.1%
|
27−30
−62.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 48
+167%
|
18−20
−167%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+137%
|
27−30
−137%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 33
+136%
|
14−16
−136%
|
Battlefield 5 | 63
+110%
|
30−33
−110%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 38
+90%
|
20−22
−90%
|
Cyberpunk 2077 | 22
+267%
|
6−7
−267%
|
Forza Horizon 4 | 93
+174%
|
30−35
−174%
|
Horizon Zero Dawn | 63
+117%
|
27−30
−117%
|
Metro Exodus | 58
+142%
|
24−27
−142%
|
Watch Dogs: Legion | 27
+145%
|
10−12
−145%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 44
+100%
|
21−24
−100%
|
W ten sposób RTX 3070 Mobile i RTX 3050 6GB Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 3070 Mobile jest 68% szybszy w 1080p
- RTX 3070 Mobile jest 111% szybszy w 1440p
- RTX 3070 Mobile jest 70% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 3070 Mobile jest 267% szybszy.
- w Far Cry New Dawn, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 3050 6GB Mobile jest 26% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 3070 Mobile wyprzedza 70 testach (97%)
- RTX 3050 6GB Mobile wyprzedza 2 testach (3%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 37.16 | 25.04 |
Nowość | 4 stycznia 2021 | 6 stycznia 2023 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 6 GB |
Pobór mocy (TDP) | 125 Wat | 60 Wat |
Model GeForce RTX 3070 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3050 6GB Mobile.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3070 Mobile i GeForce RTX 3050 6GB Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.