GeForce RTX 3070 Ti Mobile vs RTX 3000 Ada Generation Mobile
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3070 Ti Mobile i RTX 3000 Ada Generation Mobile, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 3070 Ti Mobile przewyższa RTX 3000 Ada Generation Mobile o znaczący 23% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3070 Ti Mobile i RTX 3000 Ada Generation Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 82 | 142 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | Ampere (2020−2022) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | GN20-E6 | brak danych |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) | 21 marca 2023 (1 rok temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 3070 Ti Mobile i RTX 3000 Ada Generation Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3070 Ti Mobile i RTX 3000 Ada Generation Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5888 | 4608 |
| Częstotliwość rdzenia | 915 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1480 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 125 Watt (80 - 125 Watt TGP) | 115 Watt (35 - 115 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 248.2 | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3070 Ti Mobile i RTX 3000 Ada Generation Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3070 Ti Mobile i RTX 3000 Ada Generation Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3070 Ti Mobile i RTX 3000 Ada Generation Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3070 Ti Mobile i RTX 3000 Ada Generation Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate |
| Model cieniujący | 6.6 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | brak danych |
| OpenCL | 3.0 | brak danych |
| Vulkan | 1.3 | brak danych |
| CUDA | 8.6 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 3070 Ti Mobile i RTX 3000 Ada Generation Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3070 Ti Mobile przewyższa RTX 3000 Ada Generation Mobile o 23% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3070 Ti Mobile przewyższa RTX 3000 Ada Generation Mobile o 28% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3070 Ti Mobile przewyższa RTX 3000 Ada Generation Mobile o 35% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3070 Ti Mobile przewyższa RTX 3000 Ada Generation Mobile o 72% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 3070 Ti Mobile i RTX 3000 Ada Generation Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 116
+28.9%
| 90−95
−28.9%
|
| 1440p | 73
+32.7%
| 55−60
−32.7%
|
| 4K | 47
+34.3%
| 35−40
−34.3%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 129
+29%
|
100−105
−29%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+32.7%
|
55−60
−32.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 107
+25.9%
|
85−90
−25.9%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+34%
|
100−105
−34%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+29.2%
|
65−70
−29.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 111
+23.3%
|
90−95
−23.3%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+27.1%
|
70−75
−27.1%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+28.8%
|
80−85
−28.8%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+30%
|
120−130
−30%
|
| Hitman 3 | 117
+23.2%
|
95−100
−23.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+31.5%
|
130−140
−31.5%
|
| Metro Exodus | 110−120
+23.2%
|
95−100
−23.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+23.8%
|
80−85
−23.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 254
+27%
|
200−210
−27%
|
| Watch Dogs: Legion | 107
+25.9%
|
85−90
−25.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+32.7%
|
55−60
−32.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 89
+27.1%
|
70−75
−27.1%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+34%
|
100−105
−34%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+29.2%
|
65−70
−29.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 89
+27.1%
|
70−75
−27.1%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+27.1%
|
70−75
−27.1%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+28.8%
|
80−85
−28.8%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+30%
|
120−130
−30%
|
| Hitman 3 | 57
+26.7%
|
45−50
−26.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+31.5%
|
130−140
−31.5%
|
| Metro Exodus | 110−120
+23.2%
|
95−100
−23.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+23.8%
|
80−85
−23.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 202
+26.3%
|
160−170
−26.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 188
+25.3%
|
150−160
−25.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
+26.3%
|
80−85
−26.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+32.7%
|
55−60
−32.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
+30%
|
60−65
−30%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+29.2%
|
65−70
−29.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
+24.6%
|
65−70
−24.6%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+27.1%
|
70−75
−27.1%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+30%
|
120−130
−30%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+31.5%
|
130−140
−31.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 178
+27.1%
|
140−150
−27.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+28.8%
|
80−85
−28.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 68
+23.6%
|
55−60
−23.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+23.8%
|
80−85
−23.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+24.6%
|
65−70
−24.6%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+30.7%
|
75−80
−30.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 61
+35.6%
|
45−50
−35.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+30%
|
50−55
−30%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+25%
|
40−45
−25%
|
| Far Cry 5 | 100
+25%
|
80−85
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+25.7%
|
70−75
−25.7%
|
| Hitman 3 | 69
+25.5%
|
55−60
−25.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+31.4%
|
70−75
−31.4%
|
| Metro Exodus | 75−80
+30%
|
60−65
−30%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 137
+24.5%
|
110−120
−24.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+24%
|
50−55
−24%
|
| Watch Dogs: Legion | 50
+25%
|
40−45
−25%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+30.9%
|
55−60
−30.9%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+22.9%
|
35−40
−22.9%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
| Hitman 3 | 30−35
+25.9%
|
27−30
−25.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+35%
|
40−45
−35%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+25.9%
|
27−30
−25.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+26.7%
|
60−65
−26.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 36
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+31.1%
|
45−50
−31.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+35%
|
40−45
−35%
|
| Metro Exodus | 40−45
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 29
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
W ten sposób RTX 3070 Ti Mobile i RTX 3000 Ada Generation Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 3070 Ti Mobile jest 29% szybszy w 1080p
- RTX 3070 Ti Mobile jest 33% szybszy w 1440p
- RTX 3070 Ti Mobile jest 34% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 41.90 | 34.12 |
| Nowość | 4 stycznia 2022 | 21 marca 2023 |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 125 Wat | 115 Wat |
Model GeForce RTX 3070 Ti Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX 3000 Ada Generation Mobile.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3070 Ti Mobile i RTX 3000 Ada Generation Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
