RTX A4500 Mobile vs GeForce RTX 4070 Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy RTX A4500 Mobile z GeForce RTX 4070 Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4070 Mobile przewyższa RTX A4500 Mobile o umiarkowany 18% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze RTX A4500 Mobile i GeForce RTX 4070 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 122 | 84 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 21.54 | 31.06 |
| Architektura | Ampere (2020−2025) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | GA104 | AD106 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 22 marca 2022 (3 lata temu) | 3 stycznia 2023 (2 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne RTX A4500 Mobile i GeForce RTX 4070 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności RTX A4500 Mobile i GeForce RTX 4070 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5888 | 4608 |
| Częstotliwość rdzenia | 930 MHz | 1395 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1500 MHz | 1695 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | 22,900 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 140 Watt | 115 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 276.0 | 244.1 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 17.66 TFLOPS | 15.62 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 48 |
| TMUs | 184 | 144 |
| Tensor Cores | 184 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 36 |
| L1 Cache | 5.8 MB | 4.5 MB |
| L2 Cache | 4 MB | 32 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności RTX A4500 Mobile i GeForce RTX 4070 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na RTX A4500 Mobile i GeForce RTX 4070 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 512.0 GB/s | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na RTX A4500 Mobile i GeForce RTX 4070 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez RTX A4500 Mobile i GeForce RTX 4070 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu RTX A4500 Mobile i GeForce RTX 4070 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki RTX A4500 Mobile i GeForce RTX 4070 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 100−110
−27%
| 127
+27%
|
| 1440p | 60−65
−20%
| 72
+20%
|
| 4K | 35−40
−28.6%
| 45
+28.6%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 210−220
−14.6%
|
250−260
+14.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−45.2%
|
135
+45.2%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
−14.9%
|
108
+14.9%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
−10.4%
|
140−150
+10.4%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+27.3%
|
172
−27.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−23.7%
|
115
+23.7%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−9.4%
|
139
+9.4%
|
| Fortnite | 170−180
−18%
|
200−210
+18%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−18.3%
|
180−190
+18.3%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−71.4%
|
216
+71.4%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
−5.3%
|
99
+5.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−9.6%
|
170−180
+9.6%
|
| Valorant | 230−240
−13.9%
|
260−270
+13.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
−10.4%
|
140−150
+10.4%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+50%
|
146
−50%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−4.3%
|
97
+4.3%
|
| Dota 2 | 140−150
−22.8%
|
178
+22.8%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−4.7%
|
133
+4.7%
|
| Fortnite | 170−180
−18%
|
200−210
+18%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−18.3%
|
180−190
+18.3%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−54.8%
|
195
+54.8%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
−9.9%
|
144
+9.9%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+8%
|
87
−8%
|
| Metro Exodus | 95−100
−16.8%
|
111
+16.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−9.6%
|
170−180
+9.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
−61.3%
|
229
+61.3%
|
| Valorant | 230−240
−13.9%
|
260−270
+13.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
−10.4%
|
140−150
+10.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+6.9%
|
87
−6.9%
|
| Dota 2 | 140−150
−15.2%
|
167
+15.2%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+3.3%
|
123
−3.3%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−18.3%
|
180−190
+18.3%
|
| Hogwarts Legacy | 90−95
+23.7%
|
76
−23.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−9.6%
|
170−180
+9.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+22.4%
|
116
−22.4%
|
| Valorant | 230−240
−13.9%
|
260−270
+13.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
−18%
|
200−210
+18%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 100−110
+7.4%
|
94
−7.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−20.4%
|
300−350
+20.4%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
−8.4%
|
90
+8.4%
|
| Metro Exodus | 55−60
−16.9%
|
69
+16.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260−270
−12.2%
|
290−300
+12.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
−14.9%
|
110−120
+14.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−14.9%
|
54
+14.9%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−15.5%
|
112
+15.5%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−24.6%
|
140−150
+24.6%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−6.4%
|
50
+6.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−17.1%
|
89
+17.1%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
−21.7%
|
120−130
+21.7%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+7%
|
43
−7%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
−2.3%
|
90
+2.3%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−19.2%
|
30−35
+19.2%
|
| Metro Exodus | 35−40
−22.2%
|
44
+22.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−10.9%
|
71
+10.9%
|
| Valorant | 240−250
−15.6%
|
280−290
+15.6%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
−20.3%
|
75−80
+20.3%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−26.1%
|
55−60
+26.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−14.3%
|
24
+14.3%
|
| Dota 2 | 110−120
−29.2%
|
146
+29.2%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−15.1%
|
61
+15.1%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−27.6%
|
95−100
+27.6%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+0%
|
26
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−32.7%
|
70−75
+32.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
−28.8%
|
65−70
+28.8%
|
W ten sposób RTX A4500 Mobile i RTX 4070 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 4070 Mobile jest 27% szybszy w 1080p
- RTX 4070 Mobile jest 20% szybszy w 1440p
- RTX 4070 Mobile jest 29% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX A4500 Mobile jest 50% szybszy.
- w Forza Horizon 5, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RTX 4070 Mobile jest 71% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX A4500 Mobile wyprzedza 9 testach (14%)
- RTX 4070 Mobile wyprzedza 54 testach (82%)
- jest remis w 3 testach (5%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 37.35 | 44.24 |
| Nowość | 22 marca 2022 | 3 stycznia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 140 Wat | 115 Wat |
RTX A4500 Mobile ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, RTX 4070 Mobile ma 18.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową 9 miesięcy, ma 60% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 21.7% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 4070 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX A4500 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że RTX A4500 Mobile jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 4070 Mobile - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
