NVIDIA GeForce MX330 vs AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)

Kupić
VS
Kupić
Cena teraz 1079$
Obsługa gier 66%
NVIDIA GeForce MX330
NVIDIA GeForce MX330
Buy
  • Interfejs PCIe 3.0 x16
  • Częstotliwość rdzenia 1531
  • Ilość pamięci wideo 2 GB
  • Typ pamięci GDDR5
  • Częstotliwość pamięci 7000
  • Maksymalna rozdzielczość
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
Buy
  • Interfejs
  • Częstotliwość rdzenia
  • Ilość pamięci wideo
  • Typ pamięci
  • Częstotliwość pamięci
  • Maksymalna rozdzielczość
Cena teraz brak danych
Obsługa gier 59%

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce MX330 i Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności467652
Miejsce według popularności87brak danych
Stosunek jakości do ceny3.09brak danych
ArchitekturaPascal (2016−2021)Vega (2017−2021)
KryptonimN17S-LP / N17S-G3Vega Raven Ridge
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania20 lutego 2020
(2 lata temu)
7 stycznia 2018
(5 lat temu)
Cena teraz$1079 brak danych
Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

  • 0
  • 50
  • 100
brak danych

Dane techniczne

Parametry ogólne GeForce MX330 i Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce MX330 i Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących384384
Częstotliwość rdzenia1531 MHzbrak danych
Częstotliwość w trybie Boost1594 MHz1100 MHz
Ilość tranzystorów1,800 millionbrak danych
Proces technologiczny14 nm14 nm
Pobór mocy (TDP)25 Watt (12 - 25 Watt TGP)15 Watt
Szybkość wypełniania teksturami38.26brak danych

Kompatybilność i wymiary

Informacje na temat zgodności GeForce MX330 i Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.

InterfejsPCIe 3.0 x16brak danych
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak danych

Pamięć

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce MX330 i Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000): jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5brak danych
Maksymalna ilość pamięci2 GBbrak danych
Szerokość magistrali pamięci64 Bitbrak danych
Częstotliwość pamięci7000 MHzbrak danych
Przepustowość pamięci48.06 GB/sbrak danych
Pamięć współdzielona--

Wyjścia wideo

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce MX330 i Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000). Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsbrak danych

Technologia

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce MX330 i Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Optimus+brak danych

Obsługa interfejsu API

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce MX330 i Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000), włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12_1
Model cieniujący6.4brak danych
OpenGL4.6brak danych
OpenCL1.2brak danych
Vulkan1.2.131brak danych
CUDA6.1brak danych

Testy w benchmarkach

Oto wyniki testu GeForce MX330 i Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

GeForce MX330 6.36
+113%
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 2.98
  • 3DMark 11 Performance GPU
  • 3DMark Cloud Gate GPU
  • 3DMark Fire Strike Score
  • 3DMark Fire Strike Graphics
  • 3DMark Ice Storm GPU

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Pokrycie benchmarku: 16%

GeForce MX330 4834
+61.6%
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 2991

GeForce MX330 przewyższa Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) o 62% w 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Pokrycie benchmarku: 13%

GeForce MX330 20729
+23.5%
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 16787

GeForce MX330 przewyższa Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) o 23% w 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Fire Strike Score

Pokrycie benchmarku: 13%

GeForce MX330 3470
+71.4%
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 2025

GeForce MX330 przewyższa Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) o 71% w 3DMark Fire Strike Score.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Pokrycie benchmarku: 13%

GeForce MX330 3762
+67.6%
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 2245

GeForce MX330 przewyższa Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) o 68% w 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Pokrycie benchmarku: 8%

GeForce MX330 243721
+158%
RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 94451

GeForce MX330 przewyższa Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) o 158% w 3DMark Ice Storm GPU.

Testy w grach

Wyniki GeForce MX330 i Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnie FPS

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD22
+46.7%
15
−46.7%
4K22brak danych

Popularne gry

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
Cyberpunk 2077 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Assassin's Creed Odyssey 19
+138%
8
−138%
Assassin's Creed Valhalla 9
+12.5%
8
−12.5%
Battlefield 5 29
+142%
12
−142%
Call of Duty: Modern Warfare 23
+91.7%
12−14
−91.7%
Cyberpunk 2077 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Far Cry 5 23
+667%
3−4
−667%
Far Cry New Dawn 24
+200%
8
−200%
Forza Horizon 4 31
+210%
10
−210%
Hitman 3 19
+46.2%
13
−46.2%
Horizon Zero Dawn 13
+44.4%
9
−44.4%
Red Dead Redemption 2 15
+200%
5−6
−200%
Shadow of the Tomb Raider 17
+143%
7
−143%
Watch Dogs: Legion 14
+55.6%
9
−55.6%
Assassin's Creed Odyssey 14
+180%
5−6
−180%
Assassin's Creed Valhalla 8
+14.3%
7
−14.3%
Battlefield 5 23
+283%
6−7
−283%
Call of Duty: Modern Warfare 14
+16.7%
12−14
−16.7%
Cyberpunk 2077 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Far Cry 5 15
+400%
3−4
−400%
Far Cry New Dawn 15
+275%
4−5
−275%
Forza Horizon 4 22
+144%
9
−144%
Hitman 3 15
+650%
2−3
−650%
Horizon Zero Dawn 10 0−1
Metro Exodus 11
+267%
3
−267%
Red Dead Redemption 2 10−12
+120%
5−6
−120%
Shadow of the Tomb Raider 10
+233%
3
−233%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
+111%
9
−111%
Watch Dogs: Legion 12
+1100%
1−2
−1100%
Assassin's Creed Odyssey 7
+40%
5−6
−40%
Assassin's Creed Valhalla 5−6 brak danych
Battlefield 5 19
+217%
6−7
−217%
Cyberpunk 2077 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Far Cry 5 14
+367%
3−4
−367%
Far Cry New Dawn 14
+250%
4−5
−250%
Forza Horizon 4 16
+129%
7−8
−129%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
+100%
6
−100%
Watch Dogs: Legion 8−9
+700%
1−2
−700%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Hitman 3 8−9
+300%
2−3
−300%
Horizon Zero Dawn 9−10
+125%
4−5
−125%
Metro Exodus 7−8
+75%
4−5
−75%
Red Dead Redemption 2 5−6
+150%
2−3
−150%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Assassin's Creed Odyssey 4−5 brak danych
Battlefield 5 6−7 brak danych
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 9−10
+200%
3−4
−200%
Far Cry New Dawn 9−10
+350%
2−3
−350%
Forza Horizon 4 10−11
+400%
2−3
−400%
Watch Dogs: Legion 3−4
+200%
1−2
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Hitman 3 6−7
+200%
2−3
−200%
Horizon Zero Dawn 6−7
+100%
3−4
−100%
Metro Exodus 2−3 brak danych
Red Dead Redemption 2 4−5
+100%
2−3
−100%
Shadow of the Tomb Raider 3−4
+200%
1−2
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+400%
1−2
−400%
Assassin's Creed Odyssey 3−4
+200%
1−2
−200%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 brak danych
Battlefield 5 2−3 brak danych
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 6−7
+50%
4−5
−50%
Far Cry New Dawn 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Forza Horizon 4 7−8
+250%
2−3
−250%
Watch Dogs: Legion 2−3
+100%
1−2
−100%

Zalety i wady


Ocena skuteczności działania 6.36 2.98
Nowość 20 lutego 2020 7 stycznia 2018
Pobór mocy (TDP) 25 Wat 15 Wat

Na podstawie wyników testu Technical City poleca kartę graficzną

NVIDIA GeForce MX330
GeForce MX330


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce MX330 i Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


Konkurenci GeForce MX330 z AMD

Uważamy, że najbliższym konkurentem GeForce MX330 od firmy AMD jest Radeon R9 M390, która jest średnio % szybsza i jest na wyżej w naszym rankingu.

AMD Radeon R9 M390 Radeon R9 M390
Porównaj

Oto kilku pobliskich AMD konkurentów GeForce MX330:

Konkurenci Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) z NVIDIA

Uważamy, że najbliższym konkurentem Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) od firmy NVIDIA jest GeForce GT 650M, która jest średnio % szybsza i jest na wyżej w naszym rankingu.

NVIDIA GeForce GT 650M GeForce GT 650M
Porównaj

Oto kilku pobliskich NVIDIA konkurentów Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000):

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 100
GeForce 940M 94.97

Porównania

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.9 1408 ocen

Oceń NVIDIA GeForce MX330 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 13 ocen

Oceń AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące GeForce MX330 lub Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000), zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.