GeForce GTX 980 vs MX550

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy GeForce GTX 980 z GeForce MX550, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

GTX 980
2014
4 GB GDDR5, 165 Watt
28.74
+146%

GTX 980 przewyższa MX550 o aż 146% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 980 i GeForce MX550, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności202418
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej11.00brak danych
Wydajność energetyczna12.0232.26
ArchitekturaMaxwell 2.0 (2014−2019)Turing (2018−2022)
KryptonimGM204TU117S
TypDo komputerów stacjonarnychDo laptopów
Data wydania19 września 2014 (10 lat temu)17 grudnia 2021 (3 lata temu)
Cena w momencie wydania$549 brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GTX 980 i GeForce MX550: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 980 i GeForce MX550, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących20481024
Częstotliwość rdzenia1064 MHz1065 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1216 MHz1320 MHz
Ilość tranzystorów5,200 million4,700 million
Proces technologiczny28 nm12 nm
Pobór mocy (TDP)165 Watt25 Watt
Szybkość wypełniania teksturami155.642.24
Wydajność zmiennoprzecinkowa4.981 TFLOPS2.703 TFLOPS
ROPs6416
TMUs12832

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 980 i GeForce MX550 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

MagistralaPCI Express 3.0brak danych
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Długość267 mmbrak danych
Wysokość11.1 cmbrak danych
Grubość2-slotbrak danych
Zalecany zasilacz500 Watbrak danych
Dodatkowe złącza zasilania2x 6-pinbrak
Obsługa SLI+-

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 980 i GeForce MX550: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR6
Maksymalna ilość pamięci4 GB2 GB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit64 Bit
Częstotliwość pamięci7.0 GB/s1500 MHz
Przepustowość pamięci224 GB/s96 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 980 i GeForce MX550. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2Portable Device Dependent
Obsługa wielu monitorów4 monitorybrak danych
Obsługa monitorów analogowych VGA+brak danych
Obsługa DisplayPort Multimode (DP++)+brak danych
HDMI+-
HDCP+-
Maksymalna rozdzielczość przez VGA2048x1536brak danych
Obsługa G-SYNC+-
Wejście audio dla HDMIwewnętrznybrak danych

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 980 i GeForce MX550 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0brak danych
GameWorks+-
Dekoder wideo H.264, VC1, MPEG2 1080p+-
Optimus++
BatteryBoost+-

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 980 i GeForce MX550, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Model cieniujący6.46.7 (6.4)
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+7.5

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce GTX 980 i GeForce MX550 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

GTX 980 28.74
+146%
GeForce MX550 11.69

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

GTX 980 11111
+146%
GeForce MX550 4521

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

GTX 980 17605
+76%
GeForce MX550 10005

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

GTX 980 37997
+3.9%
GeForce MX550 36560

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

GTX 980 12938
+111%
GeForce MX550 6126

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

GTX 980 85374
+112%
GeForce MX550 40364

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GTX 980 i GeForce MX550 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD94
+95.8%
48
−95.8%
1440p51
+183%
18−21
−183%
4K39
+39.3%
28
−39.3%

Koszt jednej klatki, $

1080p5.84brak danych
1440p10.76brak danych
4K14.08brak danych

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 75−80
+181%
27−30
−181%
Counter-Strike 2 55−60
+175%
20−22
−175%
Cyberpunk 2077 55−60
+157%
21−24
−157%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 75−80
+181%
27−30
−181%
Battlefield 5 109
+127%
45−50
−127%
Counter-Strike 2 55−60
+175%
20−22
−175%
Cyberpunk 2077 55−60
+157%
21−24
−157%
Far Cry 5 80
+77.8%
45
−77.8%
Fortnite 242
+272%
65−70
−272%
Forza Horizon 4 90
+91.5%
45−50
−91.5%
Forza Horizon 5 75−80
+169%
27−30
−169%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 93
+138%
35−40
−138%
Valorant 170−180
+78%
100−105
−78%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 75−80
+181%
27−30
−181%
Battlefield 5 90
+87.5%
45−50
−87.5%
Counter-Strike 2 55−60
+175%
20−22
−175%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+65.8%
160−170
−65.8%
Cyberpunk 2077 55−60
+157%
21−24
−157%
Dota 2 120−130
+15.3%
111
−15.3%
Far Cry 5 73
+92.1%
38
−92.1%
Fortnite 116
+78.5%
65−70
−78.5%
Forza Horizon 4 83
+76.6%
45−50
−76.6%
Forza Horizon 5 75−80
+169%
27−30
−169%
Grand Theft Auto V 72
+30.9%
55
−30.9%
Metro Exodus 60−65
+177%
21−24
−177%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 79
+103%
35−40
−103%
The Witcher 3: Wild Hunt 85
+70%
50
−70%
Valorant 170−180
+78%
100−105
−78%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 82
+70.8%
45−50
−70.8%
Counter-Strike 2 55−60
+175%
20−22
−175%
Cyberpunk 2077 55−60
+157%
21−24
−157%
Dota 2 120−130
+23.1%
104
−23.1%
Far Cry 5 69
+97.1%
35
−97.1%
Forza Horizon 4 59
+25.5%
45−50
−25.5%
Forza Horizon 5 75−80
+169%
27−30
−169%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 56
+43.6%
35−40
−43.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+70.4%
27
−70.4%
Valorant 170−180
+78%
100−105
−78%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 91
+40%
65−70
−40%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+150%
10−11
−150%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+124%
80−85
−124%
Grand Theft Auto V 50−55
+213%
16−18
−213%
Metro Exodus 35−40
+185%
12−14
−185%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+182%
60−65
−182%
Valorant 210−220
+80.8%
120−130
−80.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 62
+114%
27−30
−114%
Cyberpunk 2077 27−30
+211%
9−10
−211%
Far Cry 5 48
+109%
21−24
−109%
Forza Horizon 4 48
+77.8%
27−30
−77.8%
Forza Horizon 5 45−50
+140%
20−22
−140%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+171%
16−18
−171%

1440p
Epic Preset

Fortnite 53
+130%
21−24
−130%

4K
High Preset

Atomic Heart 21−24
+144%
9−10
−144%
Counter-Strike 2 12−14
+225%
4−5
−225%
Grand Theft Auto V 59
+168%
21−24
−168%
Metro Exodus 21−24
+229%
7−8
−229%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+123%
12−14
−123%
Valorant 160−170
+176%
55−60
−176%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 32
+129%
14−16
−129%
Counter-Strike 2 12−14
+225%
4−5
−225%
Cyberpunk 2077 12−14
+200%
4−5
−200%
Dota 2 85−90
+115%
40−45
−115%
Far Cry 5 24
+118%
10−12
−118%
Forza Horizon 4 34
+78.9%
18−20
−78.9%
Forza Horizon 5 24−27
+189%
9−10
−189%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20
+100%
10−11
−100%

4K
Epic Preset

Fortnite 25
+150%
10−11
−150%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%

W ten sposób GTX 980 i GeForce MX550 konkurują w popularnych grach:

  • GTX 980 jest 96% szybszy w 1080p
  • GTX 980 jest 183% szybszy w 1440p
  • GTX 980 jest 39% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Fortnite, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, GTX 980 jest 272% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • GTX 980 wyprzedza 66 testach (99%)
  • jest remis w 1 teście (1%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 28.74 11.69
Nowość 19 września 2014 17 grudnia 2021
Maksymalna ilość pamięci 4 GB 2 GB
Proces technologiczny 28 nm 12 nm
Pobór mocy (TDP) 165 Wat 25 Wat

GTX 980 ma 145.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.

Z drugiej strony, GeForce MX550 ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, ma 133.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 560% niższe zużycie energii.

Model GeForce GTX 980 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce MX550.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 980 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce MX550 - dla laptopów.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GTX 980
GeForce GTX 980
NVIDIA GeForce MX550
GeForce MX550

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.2 1538 głosów

Oceń GeForce GTX 980 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 851 głosów

Oceń GeForce MX550 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat GeForce GTX 980 lub GeForce MX550, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.