NVIDIA GeForce GTX 965M SLI vs AMD Radeon HD 8970M Crossfire

#ad
Kupić
VS
#ad
Kupić

Łączny wynik wydajności

GTX 965M SLI
17.24

Radeon HD 8970M Crossfire przewyższa GeForce GTX 965M SLI o 10% w naszych połączonych wynikach benchmarku.

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 965M SLI i Radeon HD 8970M Crossfire, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności291272
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Stosunek jakości do ceny30.1432.11
ArchitekturaMaxwell (2014−2018)GCN (2011−2017)
Kryptonimbrak danychNeptune CF
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania5 stycznia 2015 (9 lat temu)1 maja 2012 (11 lat temu)
Cena teraz$149 $170
Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

HD 8970M Crossfire ma 7% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 965M SLI.

Dane techniczne

Parametry ogólne GeForce GTX 965M SLI i Radeon HD 8970M Crossfire: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 965M SLI i Radeon HD 8970M Crossfire, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących20482560
Częstotliwość rdzenia924 MHz850 MHz
Częstotliwość w trybie Boost950 MHz900 MHz
Ilość tranzystorów2x 5200 Millionbrak danych
Proces technologiczny28 nm28 nm
Pobór mocy (TDP)brak danych200 Watt

Kompatybilność i wymiary

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 965M SLI i Radeon HD 8970M Crossfire z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.

Rozmiar laptopalargelarge
Obsługa SLI+brak danych

Pamięć

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 965M SLI i Radeon HD 8970M Crossfire: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR5
Maksymalna ilość pamięci2x 4 GBbrak danych
Szerokość magistrali pamięci128 Bit2x 256 Bit
Częstotliwość pamięci5000 MHz4800 MHz
Pamięć współdzielona--

Technologia

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 965M SLI i Radeon HD 8970M Crossfire rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Optimus+brak danych

Obsługa interfejsu API

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 965M SLI i Radeon HD 8970M Crossfire, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12_111.1
CUDA+brak danych

Testy w benchmarkach

Oto wyniki testu GeForce GTX 965M SLI i Radeon HD 8970M Crossfire na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

GTX 965M SLI 17.24
HD 8970M Crossfire 18.98
+10.1%

Radeon HD 8970M Crossfire przewyższa GeForce GTX 965M SLI o 10% w naszych połączonych wynikach benchmarku.


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Pokrycie benchmarku: 17%

GTX 965M SLI 14428
+16.1%
HD 8970M Crossfire 12424

GeForce GTX 965M SLI przewyższa Radeon HD 8970M Crossfire o 16% w 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Pokrycie benchmarku: 14%

GTX 965M SLI 10207
HD 8970M Crossfire 10354
+1.4%

Radeon HD 8970M Crossfire przewyższa GeForce GTX 965M SLI o 1% w 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Pokrycie benchmarku: 14%

GTX 965M SLI 51182
HD 8970M Crossfire 70114
+37%

Radeon HD 8970M Crossfire przewyższa GeForce GTX 965M SLI o 37% w 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Pokrycie benchmarku: 8%

GTX 965M SLI 250259
HD 8970M Crossfire 269832
+7.8%

Radeon HD 8970M Crossfire przewyższa GeForce GTX 965M SLI o 8% w 3DMark Ice Storm GPU.

Testy w grach

Wyniki GeForce GTX 965M SLI i Radeon HD 8970M Crossfire w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnie FPS

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD72
+2.9%
70
−2.9%

Popularne gry

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−8.3%
35−40
+8.3%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−13.8%
30−35
+13.8%
Battlefield 5 55−60
−10.3%
60−65
+10.3%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−11.4%
45−50
+11.4%
Cyberpunk 2077 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Far Cry 5 45−50
−11.1%
50−55
+11.1%
Far Cry New Dawn 45−50
−10.6%
50−55
+10.6%
Forza Horizon 4 60−65
−10%
65−70
+10%
Hitman 3 45−50
−14.6%
55−60
+14.6%
Horizon Zero Dawn 35−40
−11.1%
40−45
+11.1%
Red Dead Redemption 2 27−30
−10.7%
30−35
+10.7%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−13.9%
40−45
+13.9%
Watch Dogs: Legion 30−35
−12.1%
35−40
+12.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−8.3%
35−40
+8.3%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−13.8%
30−35
+13.8%
Battlefield 5 55−60
−10.3%
60−65
+10.3%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
−11.4%
45−50
+11.4%
Cyberpunk 2077 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Far Cry 5 45−50
−11.1%
50−55
+11.1%
Far Cry New Dawn 45−50
−10.6%
50−55
+10.6%
Forza Horizon 4 60−65
−10%
65−70
+10%
Hitman 3 45−50
−14.6%
55−60
+14.6%
Horizon Zero Dawn 35−40
−11.1%
40−45
+11.1%
Metro Exodus 27−30
−14.8%
30−35
+14.8%
Red Dead Redemption 2 27−30
−10.7%
30−35
+10.7%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−13.9%
40−45
+13.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−10.8%
40−45
+10.8%
Watch Dogs: Legion 30−35
−12.1%
35−40
+12.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−8.3%
35−40
+8.3%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−13.8%
30−35
+13.8%
Battlefield 5 55−60
−10.3%
60−65
+10.3%
Cyberpunk 2077 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Far Cry 5 45−50
−11.1%
50−55
+11.1%
Far Cry New Dawn 45−50
−10.6%
50−55
+10.6%
Forza Horizon 4 60−65
−10%
65−70
+10%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−10.8%
40−45
+10.8%
Watch Dogs: Legion 30−35
−12.1%
35−40
+12.1%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−12%
27−30
+12%
Hitman 3 27−30
−14.8%
30−35
+14.8%
Horizon Zero Dawn 21−24
−8.7%
24−27
+8.7%
Metro Exodus 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Red Dead Redemption 2 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−11.1%
20−22
+11.1%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
Battlefield 5 35−40
−13.5%
40−45
+13.5%
Cyberpunk 2077 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Far Cry 5 27−30
−14.3%
30−35
+14.3%
Far Cry New Dawn 30−35
−12.5%
35−40
+12.5%
Forza Horizon 4 30−35
−11.8%
35−40
+11.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Watch Dogs: Legion 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Hitman 3 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Horizon Zero Dawn 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Metro Exodus 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Red Dead Redemption 2 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−11.8%
18−20
+11.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−20%
12−14
+20%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−25%
10−11
+25%
Battlefield 5 18−20
−15.8%
21−24
+15.8%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Far Cry 5 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Far Cry New Dawn 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Forza Horizon 4 24−27
−12.5%
27−30
+12.5%
Watch Dogs: Legion 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%

W ten sposób GTX 965M SLI i HD 8970M Crossfire konkurują w popularnych grach:

Rozdzielczość 1080p:

  • GTX 965M SLI jest o 2.9% szybszy niż HD 8970M Crossfire.

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, HD 8970M Crossfire jest 33.3% szybszy niż GTX 965M SLI.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Bez wyjątku, HD 8970M Crossfire przewyższył GTX 965M SLI we wszystkich 68 naszych testach.

Zalety i wady


Ocena skuteczności działania 17.24 18.98
Nowość 5 stycznia 2015 1 maja 2012

Model Radeon HD 8970M Crossfire to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 965M SLI.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 965M SLI i Radeon HD 8970M Crossfire - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GTX 965M SLI
GeForce GTX 965M SLI
AMD Radeon HD 8970M Crossfire
Radeon HD 8970M Crossfire

Porównania

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3 2 głosy

Oceń NVIDIA GeForce GTX 965M SLI w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.8 4 głosy

Oceń AMD Radeon HD 8970M Crossfire w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące GeForce GTX 965M SLI lub Radeon HD 8970M Crossfire, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.