GeForce GTX 965M SLI vs Radeon HD 8970M Crossfire

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy GeForce GTX 965M SLI i Radeon HD 8970M Crossfire, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

GTX 965M SLI
2015
2x 4 GB GDDR5
17.30

HD 8970M Crossfire przewyższa GTX 965M SLI o niewielki 8% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 965M SLI i Radeon HD 8970M Crossfire, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności317297
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetycznabrak danych6.39
ArchitekturaMaxwell (2014−2017)GCN (2012−2015)
Kryptonimbrak danychNeptune CF
TypDo laptopówDo laptopów
Data wydania5 stycznia 2015 (9 lat temu)1 maja 2012 (12 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GTX 965M SLI i Radeon HD 8970M Crossfire: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 965M SLI i Radeon HD 8970M Crossfire, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących20482560
Częstotliwość rdzenia924 MHz850 MHz
Częstotliwość w trybie Boost950 MHz900 MHz
Ilość tranzystorów2x 5200 Millionbrak danych
Proces technologiczny28 nm28 nm
Pobór mocy (TDP)brak danych200 Watt

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GTX 965M SLI i Radeon HD 8970M Crossfire z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargelarge
Obsługa SLI+-

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 965M SLI i Radeon HD 8970M Crossfire: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR5
Maksymalna ilość pamięci2x 4 GBbrak danych
Szerokość magistrali pamięci128 Bit2x 256 Bit
Częstotliwość pamięci5000 MHz4800 MHz
Pamięć współdzielona--

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 965M SLI i Radeon HD 8970M Crossfire rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Optimus+-

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 965M SLI i Radeon HD 8970M Crossfire, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12_111.1
CUDA+-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce GTX 965M SLI i Radeon HD 8970M Crossfire na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

GTX 965M SLI 17.30
HD 8970M Crossfire 18.63
+7.7%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

GTX 965M SLI 14428
+16.1%
HD 8970M Crossfire 12424

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

GTX 965M SLI 10207
HD 8970M Crossfire 10354
+1.4%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

GTX 965M SLI 51182
HD 8970M Crossfire 70114
+37%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

GTX 965M SLI 250259
HD 8970M Crossfire 269832
+7.8%

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GTX 965M SLI i Radeon HD 8970M Crossfire w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD72
+7.5%
67
−7.5%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−10.3%
40−45
+10.3%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−10.3%
30−35
+10.3%
Battlefield 5 55−60
−10.5%
60−65
+10.5%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−11.4%
35−40
+11.4%
Cyberpunk 2077 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Far Cry 5 40−45
−12.5%
45−50
+12.5%
Far Cry New Dawn 45−50
−8.5%
50−55
+8.5%
Forza Horizon 4 110−120
−8.2%
110−120
+8.2%
Hitman 3 30−35
−12.1%
35−40
+12.1%
Horizon Zero Dawn 85−90
−8.1%
90−95
+8.1%
Metro Exodus 55−60
−11.9%
65−70
+11.9%
Red Dead Redemption 2 45−50
−8.5%
50−55
+8.5%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
−10.5%
60−65
+10.5%
Watch Dogs: Legion 85−90
−4.7%
85−90
+4.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−10.3%
40−45
+10.3%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−10.3%
30−35
+10.3%
Battlefield 5 55−60
−10.5%
60−65
+10.5%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−11.4%
35−40
+11.4%
Cyberpunk 2077 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Far Cry 5 40−45
−12.5%
45−50
+12.5%
Far Cry New Dawn 45−50
−8.5%
50−55
+8.5%
Forza Horizon 4 110−120
−8.2%
110−120
+8.2%
Hitman 3 30−35
−12.1%
35−40
+12.1%
Horizon Zero Dawn 85−90
−8.1%
90−95
+8.1%
Metro Exodus 55−60
−11.9%
65−70
+11.9%
Red Dead Redemption 2 45−50
−8.5%
50−55
+8.5%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
−10.5%
60−65
+10.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−7.5%
40−45
+7.5%
Watch Dogs: Legion 85−90
−4.7%
85−90
+4.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−10.3%
40−45
+10.3%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−10.3%
30−35
+10.3%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−11.4%
35−40
+11.4%
Cyberpunk 2077 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Far Cry 5 40−45
−12.5%
45−50
+12.5%
Forza Horizon 4 110−120
−8.2%
110−120
+8.2%
Hitman 3 30−35
−12.1%
35−40
+12.1%
Horizon Zero Dawn 85−90
−8.1%
90−95
+8.1%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
−10.5%
60−65
+10.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−7.5%
40−45
+7.5%
Watch Dogs: Legion 85−90
−4.7%
85−90
+4.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
−8.5%
50−55
+8.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
−12.1%
35−40
+12.1%
Far Cry New Dawn 24−27
−11.5%
27−30
+11.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−11.8%
18−20
+11.8%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Cyberpunk 2077 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Far Cry 5 20−22
−10%
21−24
+10%
Forza Horizon 4 90−95
−11.7%
100−110
+11.7%
Hitman 3 20−22
−10%
21−24
+10%
Horizon Zero Dawn 35−40
−11.4%
35−40
+11.4%
Metro Exodus 30−35
−12.9%
35−40
+12.9%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−15.2%
35−40
+15.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−15.8%
21−24
+15.8%
Watch Dogs: Legion 100−110
−9.6%
110−120
+9.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
−14.3%
30−35
+14.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
−11.8%
18−20
+11.8%
Far Cry New Dawn 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Hitman 3 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Horizon Zero Dawn 85−90
−10.1%
95−100
+10.1%
Metro Exodus 18−20
−11.1%
20−22
+11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−11.8%
18−20
+11.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−10%
10−12
+10%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−25%
10−11
+25%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Far Cry 5 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Forza Horizon 4 21−24
−13%
24−27
+13%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Watch Dogs: Legion 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%

W ten sposób GTX 965M SLI i HD 8970M Crossfire konkurują w popularnych grach:

  • GTX 965M SLI jest 7% szybszy w 1080p

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, HD 8970M Crossfire jest 33% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Bez wyjątku, HD 8970M Crossfire przewyższył GTX 965M SLI we wszystkich 72 naszych testach.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 17.30 18.63
Nowość 5 stycznia 2015 1 maja 2012

GTX 965M SLI ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata.

Z drugiej strony, HD 8970M Crossfire ma 7.7% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy GeForce GTX 965M SLI i Radeon HD 8970M Crossfire.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 965M SLI i Radeon HD 8970M Crossfire - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA GeForce GTX 965M SLI
GeForce GTX 965M SLI
AMD Radeon HD 8970M Crossfire
Radeon HD 8970M Crossfire

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3 2 głosy

Oceń GeForce GTX 965M SLI w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.8 4 głosy

Oceń Radeon HD 8970M Crossfire w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące GeForce GTX 965M SLI lub Radeon HD 8970M Crossfire, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.