GeForce GTX 965M SLI vs Radeon RX 6550M
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 6550M przewyższa GeForce GTX 965M SLI o 31% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 965M SLI i Radeon RX 6550M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 293 | 228 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 30.78 | brak danych |
| Architektura | Maxwell (2014−2018) | RDNA 2 (2020−2022) |
| Kryptonim | brak danych | Navi 24 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 5 stycznia 2015 (9 lat temu) | 5 stycznia 2023 (1 rok temu) |
| Cena teraz | $149 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 965M SLI i Radeon RX 6550M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 965M SLI i Radeon RX 6550M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 1024 |
| Częstotliwość rdzenia | 924 MHz | 2000 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 950 MHz | 2560 MHz |
| Ilość tranzystorów | 2x 5200 Million | 5,400 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 80 Watt (50 - 80 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 181.8 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 965M SLI i Radeon RX 6550M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | medium sized |
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x4 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2x 4 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 5000 MHz | 18000 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 144.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 965M SLI i Radeon RX 6550M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | Portable Device Dependent |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 965M SLI i Radeon RX 6550M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Optimus | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 965M SLI i Radeon RX 6550M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.7 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 2.2 |
| Vulkan | brak danych | 1.3 |
| CUDA | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 965M SLI i Radeon RX 6550M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6550M przewyższa GeForce GTX 965M SLI o 31% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6550M przewyższa GeForce GTX 965M SLI o 42% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6550M przewyższa GeForce GTX 965M SLI o 44% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 965M SLI i Radeon RX 6550M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 72
+0%
| 72
+0%
|
| 1440p | 16−18
−43.8%
| 23
+43.8%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−33.3%
|
35−40
+33.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−25%
|
45−50
+25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−27.6%
|
70−75
+27.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−33.3%
|
35−40
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−102%
|
91
+102%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−27.7%
|
60−65
+27.7%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−28.3%
|
75−80
+28.3%
|
| Hitman 3 | 45−50
−36.7%
|
65−70
+36.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−29.7%
|
45−50
+29.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−27.6%
|
35−40
+27.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−36.1%
|
45−50
+36.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−30.3%
|
40−45
+30.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−25%
|
45−50
+25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−27.6%
|
70−75
+27.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−33.3%
|
35−40
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−86.7%
|
84
+86.7%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−27.7%
|
60−65
+27.7%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−28.3%
|
75−80
+28.3%
|
| Hitman 3 | 45−50
−36.7%
|
65−70
+36.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−29.7%
|
45−50
+29.7%
|
| Metro Exodus | 27−30
−37%
|
35−40
+37%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−27.6%
|
35−40
+27.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−36.1%
|
45−50
+36.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−124%
|
83
+124%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−30.3%
|
40−45
+30.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−25%
|
45−50
+25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−27.6%
|
70−75
+27.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−33.3%
|
35−40
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−75.6%
|
79
+75.6%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−27.7%
|
60−65
+27.7%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−28.3%
|
75−80
+28.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−32.4%
|
49
+32.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−30.3%
|
40−45
+30.3%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−36%
|
30−35
+36%
|
| Hitman 3 | 27−30
−37%
|
35−40
+37%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
| Metro Exodus | 16−18
−37.5%
|
21−24
+37.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−30.8%
|
16−18
+30.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−46.7%
|
21−24
+46.7%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−31%
|
35−40
+31%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−37.5%
|
40−45
+37.5%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−31.4%
|
45−50
+31.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−44.4%
|
24−27
+44.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−54.5%
|
16−18
+54.5%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
| Hitman 3 | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
| Metro Exodus | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−29.4%
|
21−24
+29.4%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−33.3%
|
30−35
+33.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
W ten sposób GTX 965M SLI i RX 6550M konkurują w popularnych grach:
- RX 6550M jest o 0% szybszy niż GTX 965M SLI w 1080p.
- RX 6550M jest o 43.8% szybszy niż GTX 965M SLI w 1440p.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 6550M jest 124% szybszy niż GTX 965M SLI.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 6550M przewyższył GTX 965M SLI we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 17.27 | 22.60 |
| Nowość | 5 stycznia 2015 | 5 stycznia 2023 |
| Proces technologiczny | 28 nm | 6 nm |
Model Radeon RX 6550M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 965M SLI.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 965M SLI i Radeon RX 6550M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
