GeForce GTX 1650 vs RTX A2000
Łączny wynik wydajności
RTX A2000 przewyższa GeForce GTX 1650 o imponujący 75% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1650 i RTX A2000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 253 | 128 |
Miejsce według popularności | 2 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 18.93 | 19.03 |
Architektura | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
Kryptonim | TU117 | GA106 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 23 kwietnia 2019 (5 lat temu) | 10 sierpnia 2021 (2 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $149 | $449 |
Cena teraz | $185 (1.2x) | $567 (1.3x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX A2000 ma 1% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 1650.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1650 i RTX A2000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1650 i RTX A2000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 896 | 3328 |
Częstotliwość rdzenia | 1485 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | 1665 MHz | 1200 MHz |
Ilość tranzystorów | 4,700 million | 12,000 million |
Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | 70 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 93.24 | 124.8 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1650 i RTX A2000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 229 mm | 167 mm |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1650 i RTX A2000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 6 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 192 Bit |
Częstotliwość pamięci | 8000 MHz | 12 GB/s |
Przepustowość pamięci | 128.0 GB/s | 288.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1650 i RTX A2000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1650 i RTX A2000, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1650 i RTX A2000 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX A2000 przewyższa GeForce GTX 1650 o 75% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX A2000 przewyższa GeForce GTX 1650 o 75% w Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
RTX A2000 przewyższa GeForce GTX 1650 o 86% w GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 5%
RTX A2000 przewyższa GeForce GTX 1650 o 92% w GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.
Pokrycie benchmarku: 4%
RTX A2000 przewyższa GeForce GTX 1650 o 110% w GeekBench 5 CUDA.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1650 i RTX A2000 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 69
−73.9%
| 120−130
+73.9%
|
1440p | 37
−62.2%
| 60−65
+62.2%
|
4K | 24
−66.7%
| 40−45
+66.7%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
−69.8%
|
90−95
+69.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
−70.2%
|
80−85
+70.2%
|
Battlefield 5 | 79
−64.6%
|
130−140
+64.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 52
−73.1%
|
90−95
+73.1%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
Far Cry 5 | 64
−71.9%
|
110−120
+71.9%
|
Far Cry New Dawn | 80
−62.5%
|
130−140
+62.5%
|
Forza Horizon 4 | 90
−66.7%
|
150−160
+66.7%
|
Hitman 3 | 76
−71.1%
|
130−140
+71.1%
|
Horizon Zero Dawn | 115
−73.9%
|
200−210
+73.9%
|
Metro Exodus | 101
−68.3%
|
170−180
+68.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 77
−68.8%
|
130−140
+68.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 94
−70.2%
|
160−170
+70.2%
|
Watch Dogs: Legion | 56
−69.6%
|
95−100
+69.6%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 47
−70.2%
|
80−85
+70.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35
−71.4%
|
60−65
+71.4%
|
Battlefield 5 | 72
−66.7%
|
120−130
+66.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 63
−74.6%
|
110−120
+74.6%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
Far Cry 5 | 90
−66.7%
|
150−160
+66.7%
|
Far Cry New Dawn | 58
−72.4%
|
100−105
+72.4%
|
Forza Horizon 4 | 83
−68.7%
|
140−150
+68.7%
|
Hitman 3 | 38
−71.1%
|
65−70
+71.1%
|
Horizon Zero Dawn | 88
−70.5%
|
150−160
+70.5%
|
Metro Exodus | 62
−61.3%
|
100−105
+61.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 63
−74.6%
|
110−120
+74.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 59
−69.5%
|
100−105
+69.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−62.2%
|
120−130
+62.2%
|
Watch Dogs: Legion | 48
−66.7%
|
80−85
+66.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 25
−60%
|
40−45
+60%
|
Assassin's Creed Valhalla | 13
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8
−50%
|
12−14
+50%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
Far Cry 5 | 39
−66.7%
|
65−70
+66.7%
|
Forza Horizon 4 | 65
−69.2%
|
110−120
+69.2%
|
Horizon Zero Dawn | 60
−66.7%
|
100−105
+66.7%
|
Metro Exodus | 57
−66.7%
|
95−100
+66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−66.7%
|
70−75
+66.7%
|
Watch Dogs: Legion | 21
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 54
−66.7%
|
90−95
+66.7%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 42
−66.7%
|
70−75
+66.7%
|
Far Cry New Dawn | 50
−70%
|
85−90
+70%
|
Hitman 3 | 24
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 17
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 13
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 32
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
Far Cry 5 | 39
−66.7%
|
65−70
+66.7%
|
Forza Horizon 4 | 46
−73.9%
|
80−85
+73.9%
|
Horizon Zero Dawn | 43
−74.4%
|
75−80
+74.4%
|
Metro Exodus | 41
−70.7%
|
70−75
+70.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45
−66.7%
|
75−80
+66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
Watch Dogs: Legion | 14
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 67
−64.2%
|
110−120
+64.2%
|
Far Cry New Dawn | 27
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
Hitman 3 | 13
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 13
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 13
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5
−60%
|
8−9
+60%
|
Battlefield 5 | 21
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
Forza Horizon 4 | 30
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
Horizon Zero Dawn | 23
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
Metro Exodus | 21
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
Watch Dogs: Legion | 8
−50%
|
12−14
+50%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 17
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
W ten sposób GTX 1650 i RTX A2000 konkurują w popularnych grach:
- RTX A2000 jest 74% szybszy w 1080p
- RTX A2000 jest 62% szybszy w 1440p
- RTX A2000 jest 67% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 20.38 | 35.62 |
Nowość | 23 kwietnia 2019 | 10 sierpnia 2021 |
Koszt | $149 | $449 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 6 GB |
Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 75 Wat | 70 Wat |
Model RTX A2000 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1650.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1650 i RTX A2000 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.