GeForce GTX 1650 vs RTX A2000

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Kami telah membandingkan GeForce GTX 1650 dengan RTX A2000, termasuk spesifikasi dan data performa.

GTX 1650
2019
4 GB GDDR5, 75 Watt
18.98

RTX A2000 mengungguli GTX 1650 dengan selisih 72% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1650 dan RTX A2000, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa287157
Posisi berdasarkan popularitas4tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya35.4590.58
Efisiensi daya18.5434.23
ArsitekturTuring (2018−2022)Ampere (2020−2024)
Nama kode kartu grafisTU117GA106
TipePCUntuk lingkungan kerja
Tanggal rilis23 April 2019 (5 tahun lalu)10 Agustus 2021 (3 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$149 $449

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

RTX A2000 memiliki 156% nilai uang yang lebih baik daripada GTX 1650.

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari GeForce GTX 1650 dan RTX A2000: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1650 dan RTX A2000, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core8963328
Clockspeed core 1485 MHz562 MHz
Frekuensi dalam mode Boost1665 MHz1200 MHz
Jumlah transistor4,700 million12,000 million
Proses teknologi12 nm8 nm
Daya desain termal (TDP)75 Watt70 Watt
Tingkat pengisian tekstur93.24124.8
Performa floating-point2.984 TFLOPS7.987 TFLOPS
ROPs3248
TMUs56104
Tensor Corestidak ada data104
Ray Tracing Corestidak ada data26

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1650 dan RTX A2000 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

AntarmukaPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Panjang229 mm167 mm
Lebar2-slot2-slot
Konektor daya tambahantidaktidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1650 dan RTX A2000 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR5GDDR6
Jumlah maksimum memori4 GB6 GB
Lebar memori bus128 Bit192 Bit
Clockspeed memori2000 MHz1500 MHz
Bandwidth memori128.0 GB/s288.0 GB/s
Memori yang dibagikan--
Resizable BAR-+

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di GeForce GTX 1650 dan RTX A2000. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort4x mini-DisplayPort 1.4a
HDMI+-

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung GeForce GTX 1650 dan RTX A2000, termasuk versinya.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Model shader6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.58.6
DLSS-+

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1650 dan RTX A2000 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

GTX 1650 18.98
RTX A2000 32.70
+72.3%

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

GTX 1650 7878
RTX A2000 13577
+72.3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

GTX 1650 13645
RTX A2000 19978
+46.4%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.

GTX 1650 44694
RTX A2000 76281
+70.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

GTX 1650 9203
RTX A2000 14934
+62.3%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

GTX 1650 50549
RTX A2000 94407
+86.8%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

GTX 1650 39153
RTX A2000 73333
+87.3%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics adalah benchmark yang sudah ketinggalan zaman, sebuah bagian dari paket 3DMark. Ice Storm telah digunakan untuk mengukur kinerja laptop entry-level dan tablet berbasis Windows. Ini menggunakan DirectX 11 feature level 9 untuk membuat pertempuran antara dua armada ruang angkasa di dekat planet beku pada resolusi 1280x720. Dukungan untuk Ice Storm berakhir pada Januari 2020, dan sekarang para pengembang merekomendasikan untuk menggunakan Night Raid sebagai gantinya.

GTX 1650 373333
RTX A2000 561627
+50.4%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan Vulkan API dari AMD dan Khronos Group.

GTX 1650 35905
RTX A2000 69150
+92.6%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan CUDA API NVIDIA.

GTX 1650 39941
RTX A2000 84002
+110%

Performa game

Hasil GeForce GTX 1650 dan RTX A2000 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD64
−42.2%
91
+42.2%
1440p38
−13.2%
43
+13.2%
4K24
−16.7%
28
+16.7%

Biaya per bingkai, $

1080p2.33
+112%
4.93
−112%
1440p3.92
+166%
10.44
−166%
4K6.21
+158%
16.04
−158%
  • Biaya per frame pada GTX 1650 adalah 112% lebih rendah di 1080p
  • Biaya per frame pada GTX 1650 adalah 166% lebih rendah di 1440p
  • Biaya per frame pada GTX 1650 adalah 158% lebih rendah di 4K

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 110−120
−71.8%
180−190
+71.8%
Cyberpunk 2077 40−45
−82.9%
75−80
+82.9%
Hogwarts Legacy 35−40
−94.7%
70−75
+94.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 61
−95.1%
110−120
+95.1%
Counter-Strike 2 110−120
−71.8%
180−190
+71.8%
Cyberpunk 2077 40−45
−82.9%
75−80
+82.9%
Far Cry 5 69
−56.5%
108
+56.5%
Fortnite 211
+42.6%
140−150
−42.6%
Forza Horizon 4 90
−42.2%
120−130
+42.2%
Forza Horizon 5 73
−65.8%
121
+65.8%
Hogwarts Legacy 35−40
−94.7%
70−75
+94.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90
−45.6%
130−140
+45.6%
Valorant 292
+44.6%
200−210
−44.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 53
−125%
110−120
+125%
Counter-Strike 2 110−120
−71.8%
180−190
+71.8%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
−19.5%
270−280
+19.5%
Cyberpunk 2077 40−45
−82.9%
75−80
+82.9%
Dota 2 97
−64.9%
160−170
+64.9%
Far Cry 5 63
−55.6%
98
+55.6%
Fortnite 85
−74.1%
140−150
+74.1%
Forza Horizon 4 83
−54.2%
120−130
+54.2%
Forza Horizon 5 62
−71%
106
+71%
Grand Theft Auto V 81
−59.3%
129
+59.3%
Hogwarts Legacy 35−40
−94.7%
70−75
+94.7%
Metro Exodus 35
−71.4%
60
+71.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 86
−52.3%
130−140
+52.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 71
−64.8%
117
+64.8%
Valorant 260
+28.7%
200−210
−28.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 51
−133%
110−120
+133%
Cyberpunk 2077 40−45
−82.9%
75−80
+82.9%
Dota 2 92
−63%
150−160
+63%
Far Cry 5 59
−54.2%
91
+54.2%
Forza Horizon 4 65
−96.9%
120−130
+96.9%
Hogwarts Legacy 35−40
−94.7%
70−75
+94.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 66
−98.5%
130−140
+98.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
−56.1%
64
+56.1%
Valorant 70
−189%
200−210
+189%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 61
−143%
140−150
+143%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
−100%
80−85
+100%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
−63.3%
220−230
+63.3%
Grand Theft Auto V 40
−45%
58
+45%
Metro Exodus 20
−70%
34
+70%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−2.3%
170−180
+2.3%
Valorant 177
−33.9%
230−240
+33.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 39
−123%
85−90
+123%
Cyberpunk 2077 18−20
−100%
35−40
+100%
Far Cry 5 40
−52.5%
61
+52.5%
Forza Horizon 4 46
−95.7%
90−95
+95.7%
Hogwarts Legacy 21−24
−81%
35−40
+81%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
−51.6%
47
+51.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite 42
−100%
80−85
+100%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
−118%
35−40
+118%
Grand Theft Auto V 33
−69.7%
56
+69.7%
Hogwarts Legacy 12−14
−75%
21−24
+75%
Metro Exodus 12
−66.7%
20
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
−53.8%
40
+53.8%
Valorant 83
−140%
190−200
+140%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21
−143%
50−55
+143%
Counter-Strike 2 16−18
−118%
35−40
+118%
Cyberpunk 2077 8−9
−100%
16−18
+100%
Dota 2 59
−69.5%
100−105
+69.5%
Far Cry 5 19
−57.9%
30
+57.9%
Forza Horizon 4 30
−100%
60−65
+100%
Hogwarts Legacy 12−14
−75%
21−24
+75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 26
−53.8%
40−45
+53.8%

4K
Epic Preset

Fortnite 11
−264%
40−45
+264%

Beginilah cara GTX 1650 dan RTX A2000 bersaing dalam permainan populer:

  • RTX A2000 adalah 42% lebih cepat di 1080p
  • RTX A2000 adalah 13% lebih cepat di 1440p
  • RTX A2000 adalah 17% lebih cepat di 4K

Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:

  • di Valorant, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, GTX 1650 45% lebih cepat.
  • di Fortnite, dengan resolusi 4K dan Epic Preset, RTX A2000 264% lebih cepat.

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

  • GTX 1650 berada di depan dalam 3 tes (5%)
  • RTX A2000 berada di depan dalam 60 tes (95%)

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 18.98 32.70
Kebaruan 23 April 2019 10 Agustus 2021
Jumlah maksimum memori 4 GB 6 GB
Proses teknologi 12 nm 8 nm
Daya desain termal (TDP) 75 Watt 70 Watt

RTX A2000 memiliki skor performa agregat 72.3% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 2 tahun, memiliki 50% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 50% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 7.1% lebih rendah.

RTX A2000 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 1650 dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa GeForce GTX 1650 dirancang untuk PC serta RTX A2000 untuk lingkungan kerja.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA GeForce GTX 1650
GeForce GTX 1650
NVIDIA RTX A2000
RTX A2000

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.7 25204 suara

Beri rating GeForce GTX 1650 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 600 suara

Beri rating RTX A2000 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang GeForce GTX 1650 atau RTX A2000, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.