GeForce GTX 1650 vs RTX A2000

Место в рейтинге производительности	274	143
Место по популярности	3	не в топ-100
Соотношение цена-качество	38.19	89.89
Энергоэффективность	18.81	34.87
Архитектура	Turing (2018−2022)	Ampere (2020−2024)
Графический процессор	TU117	GA106
Тип	Десктопная	Для рабочих станций
Дата выхода	23 апреля 2019 (5 лет назад)	10 августа 2021 (3 года назад)
Цена на момент выхода	149$	449$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У RTX A2000 соотношение цены и качества на 135% лучше, чем у GTX 1650.

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 1650 и RTX A2000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 и RTX A2000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	896	3328
Частота ядра	1485 МГц	562 МГц
Частота в режиме Boost	1665 МГц	1200 МГц
Количество транзисторов	4,700 млн	12,000 млн
Технологический процесс	12 нм	8 нм
Энергопотребление (TDP)	75 Вт	70 Вт
Скорость текстурирования	93.24	124.8
Производительность с плавающей точкой	2.984 TFLOPS	7.987 TFLOPS
ROPs	32	48
TMUs	56	104
Tensor Cores	нет данных	104
Ray Tracing Cores	нет данных	26

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 и RTX A2000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
Длина	229 мм	167 мм
Толщина	2 слота	2 слота
Дополнительные разъемы питания	нет	нет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 1650 и RTX A2000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	GDDR6
Максимальный объём памяти	4 Гб	6 Гб
Ширина шины памяти	128 бит	192 бит
Частота памяти	2000 МГц	1500 МГц
Пропускная способность памяти	128.0 Гб/с	288.0 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 и RTX A2000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	4x mini-DisplayPort 1.4a
HDMI	+	-

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 и RTX A2000 API, включая их версии.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель	6.5	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	8.6

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 1650 и RTX A2000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 1650 20.49

RTX A2000 35.46
+73.1%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTX 1650 7876

RTX A2000 13627
+73%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

GTX 1650 13645

RTX A2000 19978
+46.4%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

GTX 1650 44694

RTX A2000 76281
+70.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

GTX 1650 9203

RTX A2000 14934
+62.3%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

GTX 1650 50549

RTX A2000 94407
+86.8%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

GTX 1650 39125

RTX A2000 73379
+87.6%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

GTX 1650 373333

RTX A2000 561627
+50.4%

GeekBench 5 Vulkan

GTX 1650 35853

RTX A2000 68916
+92.2%

GeekBench 5 CUDA

GTX 1650 39941

RTX A2000 84002
+110%

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 1650 и RTX A2000 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	69 −36.2%	94 +36.2%
1440p	40 −12.5%	45 +12.5%
4K	23 −26.1%	29 +26.1%

Стоимость одного кадра, $

1080p	2.16 +121%	4.78 −121%
1440p	3.73 +168%	9.98 −168%
4K	6.48 +139%	15.48 −139%

Стоимость одного кадра у GTX 1650 на 121% ниже в 1080p
Стоимость одного кадра у GTX 1650 на 168% ниже в 1440p
Стоимость одного кадра у GTX 1650 на 139% ниже в 4K

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	35−40 −127%	84 +127%
Cyberpunk 2077	40−45 −70.7%	70−75 +70.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	66 −48.5%	95−100 +48.5%
Counter-Strike 2	35−40 −67.6%	62 +67.6%
Cyberpunk 2077	17 −58.8%	27−30 +58.8%
Forza Horizon 4	94 −76.6%	166 +76.6%
Forza Horizon 5	60 −53.3%	90−95 +53.3%
Metro Exodus	66 −60.6%	106 +60.6%
Red Dead Redemption 2	77 +8.5%	70−75 −8.5%
Valorant	85 −65.9%	140−150 +65.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	75 −30.7%	95−100 +30.7%
Counter-Strike 2	35−40 −40.5%	52 +40.5%
Cyberpunk 2077	14 −71.4%	24−27 +71.4%
Dota 2	82 −57.3%	129 +57.3%
Far Cry 5	90 −51.1%	136 +51.1%
Fortnite	82 −95.1%	160−170 +95.1%
Forza Horizon 4	74 −75.7%	130 +75.7%
Forza Horizon 5	55−60 −67.3%	90−95 +67.3%
Grand Theft Auto V	75 −72%	129 +72%
Metro Exodus	44 −61.4%	71 +61.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 −40.1%	190−200 +40.1%
Red Dead Redemption 2	28 −154%	70−75 +154%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 −89.2%	120−130 +89.2%
Valorant	46 −207%	140−150 +207%
World of Tanks	230−240 −18.7%	270−280 +18.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	55 −78.2%	95−100 +78.2%
Counter-Strike 2	35−40 −21.6%	45 +21.6%
Cyberpunk 2077	12 −50%	18−20 +50%
Dota 2	92 −63%	150−160 +63%
Far Cry 5	65−70 −36.8%	90−95 +36.8%
Forza Horizon 4	62 −75.8%	109 +75.8%
Forza Horizon 5	41 −124%	90−95 +124%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	61 −215%	190−200 +215%
Valorant	70 −101%	140−150 +101%

1440p
High Preset

Dota 2	30−35 −75.8%	58 +75.8%
Grand Theft Auto V	30−35 −75.8%	58 +75.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −68.6%	290−300 +68.6%
Red Dead Redemption 2	17 −100%	30−35 +100%
World of Tanks	130−140 −62.6%	220−230 +62.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	38 −76.3%	65−70 +76.3%
Counter-Strike 2	18−20 −44.4%	26 +44.4%
Cyberpunk 2077	7 −71.4%	12−14 +71.4%
Far Cry 5	55−60 −104%	110−120 +104%
Forza Horizon 4	45 −75.6%	79 +75.6%
Forza Horizon 5	30−35 −81.3%	55−60 +81.3%
Metro Exodus	41 −51.2%	62 +51.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −62.1%	47 +62.1%
Valorant	40 −168%	100−110 +168%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	18−20 −27.8%	21−24 +27.8%
Dota 2	29 −93.1%	56 +93.1%
Grand Theft Auto V	29 −93.1%	56 +93.1%
Metro Exodus	12 −66.7%	20 +66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 −82.3%	110−120 +82.3%
Red Dead Redemption 2	12−14 −76.9%	21−24 +76.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 −93.1%	56 +93.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18 −122%	40−45 +122%
Counter-Strike 2	18−20 −27.8%	21−24 +27.8%
Cyberpunk 2077	3 −66.7%	5−6 +66.7%
Dota 2	59 −69.5%	100−105 +69.5%
Far Cry 5	27−30 −88.9%	50−55 +88.9%
Fortnite	24−27 −92%	45−50 +92%
Forza Horizon 4	26 −73.1%	45 +73.1%
Forza Horizon 5	16−18 −88.2%	30−35 +88.2%
Valorant	21 −162%	55−60 +162%

Так GTX 1650 и RTX A2000 конкурируют в популярных играх:

RTX A2000 на 36% быстрее в 1080p
RTX A2000 на 13% быстрее в 1440p
RTX A2000 на 26% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1650 на 8% быстрее.
в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX A2000 на 215% быстрее.

В целом, в популярных играх:

GTX 1650 лучше в 1 тесте (2%)
RTX A2000 лучше в 54 тестах (98%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	20.49	35.46
Новизна	23 апреля 2019	10 августа 2021
Максимальный объём памяти	4 Гб	6 Гб
Технологический процесс	12 нм	8 нм
Энергопотребление (TDP)	75 Ватт	70 Ватт

У RTX A2000 следующие преимущества: производительность выше на 73.1%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, технологический процесс более продвинутый на 50%, и энергопотребление ниже на 7.1%.

Мы рекомендуем RTX A2000, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 предназначена для настольных компьютеров, а RTX A2000 - для рабочих станций.

Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 и RTX A2000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

GeForce GTX 1650

RTX A2000

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Radeon RX 580 2048SP

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.8 24430 голосов

Оцените GeForce GTX 1650 по шкале от 1 до 5 баллов:

3.9 587 голосов

Оцените RTX A2000 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 1650 или RTX A2000, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.