GeForce GTX 1650 ضد RTX A2000

المركز في تصنيف الأداء	253	127
الترتيب حسب الشعبية	2	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	18.92	19.06
البنيان	Turing (2018−2021)	Ampere (2020−2022)
اسم رمز GPU	TU117	GA106
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	23 أبريل 2019 ( منذ5 سنوات)	10 أغسطس 2021 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$149	$449
السعر الحالي	$185 (1.2x)	$567 (1.3x)

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RTX A2000 له قيمة 1٪ أفضل للمال من GTX 1650.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	896	3328
سرعة الساعة الأساسية	1485 MHz	لايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة	1665 MHz	1200 MHz
عدد الترانزستورات	4,700 million	12,000 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	12 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 Watt	70 Watt
معدل تعبئة النسيج	93.24	124.8

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
طول	229 mm	167 mm
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	8000 MHz	12 غيغابايت/s
عرض النطاق الترددي للذاكرة	128.0 غيغابايت/s	288.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	لايوجد بيانات

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	4x mini-DisplayPort 1.4a
HDMI	+	لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	7.5	8.6

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

GTX 1650 20.39

RTX A2000 35.64
+74.8%

RTX A2000 يتفوق على GeForce GTX 1650 بمقدار 75٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

GTX 1650 7880

RTX A2000 13771
+74.8%

RTX A2000 يتفوق على GeForce GTX 1650 بمقدار 75% في Passmark.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

تغطية المعيار: 9%

GTX 1650 39352

RTX A2000 73150
+85.9%

RTX A2000 يتفوق على GeForce GTX 1650 بمقدار 86% في GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

تغطية المعيار: 5%

GTX 1650 36264

RTX A2000 69535
+91.7%

RTX A2000 يتفوق على GeForce GTX 1650 بمقدار 92% في GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

تغطية المعيار: 4%

GTX 1650 39941

RTX A2000 84002
+110%

RTX A2000 يتفوق على GeForce GTX 1650 بمقدار 110% في GeekBench 5 CUDA.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	69 −73.9%	120−130 +73.9%
1440p	37 −62.2%	60−65 +62.2%
4K	22 −59.1%	35−40 +59.1%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−35

−71.9%

55−60
+71.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	53 −69.8%	90−95 +69.8%
Assassin's Creed Valhalla	47 −70.2%	80−85 +70.2%
Battlefield 5	79 −64.6%	130−140 +64.6%
Call of Duty: Modern Warfare	52 −73.1%	90−95 +73.1%
Cyberpunk 2077	30−35 −71.9%	55−60 +71.9%
Far Cry 5	64 −71.9%	110−120 +71.9%
Far Cry New Dawn	80 −62.5%	130−140 +62.5%
Forza Horizon 4	90 −66.7%	150−160 +66.7%
Hitman 3	76 −71.1%	130−140 +71.1%
Horizon Zero Dawn	115 −73.9%	200−210 +73.9%
Metro Exodus	101 −68.3%	170−180 +68.3%
Red Dead Redemption 2	77 −68.8%	130−140 +68.8%
Shadow of the Tomb Raider	94 −70.2%	160−170 +70.2%
Watch Dogs: Legion	56 −69.6%	95−100 +69.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	47 −70.2%	80−85 +70.2%
Assassin's Creed Valhalla	35 −71.4%	60−65 +71.4%
Battlefield 5	72 −66.7%	120−130 +66.7%
Call of Duty: Modern Warfare	63 −74.6%	110−120 +74.6%
Cyberpunk 2077	30−35 −71.9%	55−60 +71.9%
Far Cry 5	90 −66.7%	150−160 +66.7%
Far Cry New Dawn	58 −72.4%	100−105 +72.4%
Forza Horizon 4	83 −68.7%	140−150 +68.7%
Hitman 3	38 −71.1%	65−70 +71.1%
Horizon Zero Dawn	88 −70.5%	150−160 +70.5%
Metro Exodus	62 −61.3%	100−105 +61.3%
Red Dead Redemption 2	63 −74.6%	110−120 +74.6%
Shadow of the Tomb Raider	59 −69.5%	100−105 +69.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	74 −62.2%	120−130 +62.2%
Watch Dogs: Legion	48 −66.7%	80−85 +66.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	25 −60%	40−45 +60%
Assassin's Creed Valhalla	13 −61.5%	21−24 +61.5%
Call of Duty: Modern Warfare	8 −50%	12−14 +50%
Cyberpunk 2077	30−35 −71.9%	55−60 +71.9%
Far Cry 5	39 −66.7%	65−70 +66.7%
Forza Horizon 4	65 −69.2%	110−120 +69.2%
Horizon Zero Dawn	60 −66.7%	100−105 +66.7%
Metro Exodus	57 −66.7%	95−100 +66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	42 −66.7%	70−75 +66.7%
Watch Dogs: Legion	21 −66.7%	35−40 +66.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−66.7%

90−95
+66.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5	42 −66.7%	70−75 +66.7%
Far Cry New Dawn	50 −70%	85−90 +70%
Hitman 3	24 −66.7%	40−45 +66.7%
Red Dead Redemption 2	17 −58.8%	27−30 +58.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18 −66.7%	30−33 +66.7%
Assassin's Creed Valhalla	13 −61.5%	21−24 +61.5%
Call of Duty: Modern Warfare	32 −71.9%	55−60 +71.9%
Cyberpunk 2077	12−14 −50%	18−20 +50%
Far Cry 5	39 −66.7%	65−70 +66.7%
Forza Horizon 4	46 −73.9%	80−85 +73.9%
Horizon Zero Dawn	43 −74.4%	75−80 +74.4%
Metro Exodus	41 −70.7%	70−75 +70.7%
Shadow of the Tomb Raider	45 −66.7%	75−80 +66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −73.9%	40−45 +73.9%
Watch Dogs: Legion	14 −71.4%	24−27 +71.4%

4K
High Preset

Far Cry 5	67 −64.2%	110−120 +64.2%
Far Cry New Dawn	27 −66.7%	45−50 +66.7%
Hitman 3	13 −61.5%	21−24 +61.5%
Horizon Zero Dawn	21−24 −73.9%	40−45 +73.9%
Shadow of the Tomb Raider	13 −61.5%	21−24 +61.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	26 −73.1%	45−50 +73.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	13 −61.5%	21−24 +61.5%
Assassin's Creed Valhalla	5 −60%	8−9 +60%
Battlefield 5	21 −66.7%	35−40 +66.7%
Call of Duty: Modern Warfare	18 −66.7%	30−33 +66.7%
Cyberpunk 2077	4−5 −50%	6−7 +50%
Forza Horizon 4	30 −66.7%	50−55 +66.7%
Horizon Zero Dawn	23 −73.9%	40−45 +73.9%
Metro Exodus	21 −66.7%	35−40 +66.7%
Watch Dogs: Legion	8 −50%	12−14 +50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−58.8%

27−30
+58.8%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1650 و RTX A2000 في الألعاب الشعبية:

RTX A2000 هو 74 أسرع في 1080p
RTX A2000 هو 62 أسرع في 1440p
RTX A2000 هو 59 أسرع في 4K

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	20.39	35.64
الجِدة	23 أبريل 2019	10 أغسطس 2021
سعر	$149	$449
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	6 غيغابايت
العملية التكنولوجية	12 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	75 واط	70 واط