GeForce GTX 1650 vs RTX A2000
Punteggio di prestazione combinato
RTX A2000 supera GeForce GTX 1650 di un impressionante 75% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1650 e di RTX A2000 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 254 | 130 |
Posto per popolarità | 3 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 18.98 | 18.85 |
Architettura | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
Nome in codice | TU117 | GA106 |
Tipo | per desktop | per desktop |
Data di inizio della vendita | 23 aprile 2019 (5 anni fa) | 10 agosto 2021 (2 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $149 | $449 |
Prezzo odierno | $185 (1.2x) | $567 (1.3x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 1650 ha il 1% di rapporto qualità/prezzo migliore di RTX A2000.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1650 e RTX A2000: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1650 e RTX A2000, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 896 | 3328 |
Frequenza di nucleo | 1485 MHz | non disponibile |
Frequenza in modalità Boost | 1665 MHz | 1200 MHz |
Numero di transistori | 4,700 million | 12,000 million |
Processo tecnologico | 12 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 75 Watt | 70 Watt |
Velocità di testurizzazione | 93.24 | 124.8 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1650 e RTX A2000 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | 229 mm | 167 mm |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1650 e RTX A2000: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 6 GB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 192 Bit |
Frequenza di memoria | 8000 MHz | 12 GB/s |
Larghezza di banda di memoria | 128.0 GB/s | 288.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1650 e RTX A2000 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1650 e RTX A2000, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.6 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1650 e RTX A2000 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
RTX A2000 supera GeForce GTX 1650 del 75% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il RTX A2000 supera il GeForce GTX 1650 del 75% nel Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
Copertura di riferimento: 9%
Il RTX A2000 supera il GeForce GTX 1650 del 86% nel GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.
Copertura di riferimento: 5%
Il RTX A2000 supera il GeForce GTX 1650 del 92% nel GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API CUDA di NVIDIA.
Copertura di riferimento: 4%
Il RTX A2000 supera il GeForce GTX 1650 del 110% nel GeekBench 5 CUDA.
Test in giochi
I risultati di GeForce GTX 1650 e RTX A2000 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 70
−71.4%
| 120−130
+71.4%
|
1440p | 38
−71.1%
| 65−70
+71.1%
|
4K | 23
−73.9%
| 40−45
+73.9%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
−69.8%
|
90−95
+69.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
−70.2%
|
80−85
+70.2%
|
Battlefield 5 | 61
−63.9%
|
100−105
+63.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 76
−71.1%
|
130−140
+71.1%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
Far Cry 5 | 68
−61.8%
|
110−120
+61.8%
|
Far Cry New Dawn | 66
−66.7%
|
110−120
+66.7%
|
Forza Horizon 4 | 90
−66.7%
|
150−160
+66.7%
|
Hitman 3 | 76
−71.1%
|
130−140
+71.1%
|
Horizon Zero Dawn | 55
−72.7%
|
95−100
+72.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 52
−73.1%
|
90−95
+73.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 58
−72.4%
|
100−105
+72.4%
|
Watch Dogs: Legion | 56
−69.6%
|
95−100
+69.6%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 47
−70.2%
|
80−85
+70.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35
−71.4%
|
60−65
+71.4%
|
Battlefield 5 | 53
−69.8%
|
90−95
+69.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 58
−72.4%
|
100−105
+72.4%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
Far Cry 5 | 62
−61.3%
|
100−105
+61.3%
|
Far Cry New Dawn | 62
−61.3%
|
100−105
+61.3%
|
Forza Horizon 4 | 83
−68.7%
|
140−150
+68.7%
|
Hitman 3 | 62
−61.3%
|
100−105
+61.3%
|
Horizon Zero Dawn | 41
−70.7%
|
70−75
+70.7%
|
Metro Exodus | 35
−71.4%
|
60−65
+71.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 28
−60.7%
|
45−50
+60.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 47
−70.2%
|
80−85
+70.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−62.2%
|
120−130
+62.2%
|
Watch Dogs: Legion | 48
−66.7%
|
80−85
+66.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 25
−60%
|
40−45
+60%
|
Assassin's Creed Valhalla | 13
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
Battlefield 5 | 51
−66.7%
|
85−90
+66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
Far Cry 5 | 58
−72.4%
|
100−105
+72.4%
|
Far Cry New Dawn | 57
−66.7%
|
95−100
+66.7%
|
Forza Horizon 4 | 65
−69.2%
|
110−120
+69.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−66.7%
|
70−75
+66.7%
|
Watch Dogs: Legion | 21
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 36
−66.7%
|
60−65
+66.7%
|
Hitman 3 | 37
−62.2%
|
60−65
+62.2%
|
Horizon Zero Dawn | 26
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
Metro Exodus | 20
−50%
|
30−33
+50%
|
Red Dead Redemption 2 | 17
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 29
−72.4%
|
50−55
+72.4%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 13
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
Battlefield 5 | 39
−66.7%
|
65−70
+66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
Far Cry 5 | 39
−66.7%
|
65−70
+66.7%
|
Far Cry New Dawn | 41
−70.7%
|
70−75
+70.7%
|
Forza Horizon 4 | 46
−73.9%
|
80−85
+73.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
Watch Dogs: Legion | 14
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 20
−50%
|
30−33
+50%
|
Hitman 3 | 19
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
Horizon Zero Dawn | 8
−50%
|
12−14
+50%
|
Metro Exodus | 12
−50%
|
18−20
+50%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 13
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 13
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5
−60%
|
8−9
+60%
|
Battlefield 5 | 21
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
Far Cry 5 | 19
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
Far Cry New Dawn | 21
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
Forza Horizon 4 | 30
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
Watch Dogs: Legion | 8
−50%
|
12−14
+50%
|
È così che GTX 1650 e RTX A2000 competono nei giochi popolari:
- RTX A2000 è 71% più veloce in 1080p
- RTX A2000 è 71% più veloce in 1440p
- RTX A2000 è 74% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 20.36 | 35.58 |
Novità | 23 aprile 2019 | 10 agosto 2021 |
Costo | $149 | $449 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 6 GB |
Processo tecnologico | 12 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 75 watt | 70 watt |
Il modello RTX A2000 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 1650 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1650 e RTX A2000, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.