GeForce GTX 1650 SUPER vs RTX 5070
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1650 SUPER i GeForce RTX 5070, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5070 przewyższa GTX 1650 SUPER o aż 202% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1650 SUPER i GeForce RTX 5070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 219 | 9 |
| Miejsce według popularności | 48 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 18.13 | 21.92 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | TU116 | GB205 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 22 listopada 2019 (5 lat temu) | Luty 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $549 |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1650 SUPER i GeForce RTX 5070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1650 SUPER i GeForce RTX 5070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 6144 |
| Częstotliwość rdzenia | 1530 MHz | 2165 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1725 MHz | 2510 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,600 million | 31,000 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 250 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 138.0 | 481.9 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4.416 TFLOPS | 30.84 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 80 | 192 |
| Tensor Cores | brak danych | 192 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 48 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1650 SUPER i GeForce RTX 5070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 229 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1650 SUPER i GeForce RTX 5070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 12000 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192.0 GB/s | 672.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1650 SUPER i GeForce RTX 5070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | + | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1650 SUPER i GeForce RTX 5070 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | + | brak danych |
| Multi Monitor | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1650 SUPER i GeForce RTX 5070, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 1650 SUPER i GeForce RTX 5070 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1650 SUPER i GeForce RTX 5070 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 71
−196%
| 210−220
+196%
|
| 1440p | 37
−197%
| 110−120
+197%
|
| 4K | 23
−183%
| 65−70
+183%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 2.61 |
| 1440p | brak danych | 4.99 |
| 4K | brak danych | 8.45 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 99
−124%
|
220−230
+124%
|
| Counter-Strike 2 | 61
−205%
|
180−190
+205%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
−195%
|
180−190
+195%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 73
−204%
|
220−230
+204%
|
| Battlefield 5 | 72
−160%
|
180−190
+160%
|
| Counter-Strike 2 | 48
−288%
|
180−190
+288%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
−272%
|
180−190
+272%
|
| Far Cry 5 | 93
−102%
|
180−190
+102%
|
| Fortnite | 120−130
−150%
|
300−350
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−204%
|
290−300
+204%
|
| Forza Horizon 5 | 75
−179%
|
200−210
+179%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−82.5%
|
170−180
+82.5%
|
| Valorant | 160−170
−160%
|
400−450
+160%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 42
−429%
|
220−230
+429%
|
| Battlefield 5 | 58
−222%
|
180−190
+222%
|
| Counter-Strike 2 | 39
−377%
|
180−190
+377%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−6.9%
|
270−280
+6.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−365%
|
180−190
+365%
|
| Dota 2 | 209
−187%
|
600−650
+187%
|
| Far Cry 5 | 86
−119%
|
180−190
+119%
|
| Fortnite | 120−130
−150%
|
300−350
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−204%
|
290−300
+204%
|
| Forza Horizon 5 | 75
−179%
|
200−210
+179%
|
| Grand Theft Auto V | 103
−68%
|
170−180
+68%
|
| Metro Exodus | 51
−267%
|
180−190
+267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−82.5%
|
170−180
+82.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−257%
|
300−350
+257%
|
| Valorant | 160−170
−160%
|
400−450
+160%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 57
−228%
|
180−190
+228%
|
| Counter-Strike 2 | 35
−431%
|
180−190
+431%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−447%
|
180−190
+447%
|
| Dota 2 | 191
−188%
|
550−600
+188%
|
| Far Cry 5 | 79
−138%
|
180−190
+138%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−204%
|
290−300
+204%
|
| Forza Horizon 5 | 51
−194%
|
150−160
+194%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−82.5%
|
170−180
+82.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−542%
|
300−350
+542%
|
| Valorant | 160−170
−160%
|
400−450
+160%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
−150%
|
300−350
+150%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−278%
|
85−90
+278%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−197%
|
500−550
+197%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−236%
|
150−160
+236%
|
| Metro Exodus | 29
−348%
|
130−140
+348%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 200−210
−133%
|
450−500
+133%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
−364%
|
190−200
+364%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
−450%
|
110−120
+450%
|
| Far Cry 5 | 54
−220%
|
170−180
+220%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−311%
|
260−270
+311%
|
| Forza Horizon 5 | 54
−196%
|
160−170
+196%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−340%
|
180−190
+340%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−156%
|
150−160
+156%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 20−22
−260%
|
70−75
+260%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−400%
|
60−65
+400%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−291%
|
170−180
+291%
|
| Metro Exodus | 16
−450%
|
85−90
+450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−434%
|
170−180
+434%
|
| Valorant | 140−150
−129%
|
300−350
+129%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24
−467%
|
130−140
+467%
|
| Counter-Strike 2 | 2
−2900%
|
60−65
+2900%
|
| Cyberpunk 2077 | 3
−1700%
|
50−55
+1700%
|
| Dota 2 | 80
−200%
|
240−250
+200%
|
| Far Cry 5 | 24
−408%
|
120−130
+408%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−407%
|
220−230
+407%
|
| Forza Horizon 5 | 39
−182%
|
110−120
+182%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−269%
|
95−100
+269%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−193%
|
75−80
+193%
|
W ten sposób GTX 1650 SUPER i RTX 5070 konkurują w popularnych grach:
- RTX 5070 jest 196% szybszy w 1080p
- RTX 5070 jest 197% szybszy w 1440p
- RTX 5070 jest 183% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 5070 jest 2900% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 5070 wyprzedza 60 testach (98%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 26.45 | 79.95 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 250 Wat |
GTX 1650 SUPER ma 150% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5070 ma 202.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 200% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 140% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1650 SUPER.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
