GeForce GTX 1660 Super vs RTX 5070
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 1660 Super i GeForce RTX 5070, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5070 przewyższa GTX 1660 Super o aż 142% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1660 Super (Desktop) i GeForce RTX 5070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 170 | 9 |
| Miejsce według popularności | 7 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 57.27 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 18.15 | 21.92 |
| Architektura | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | TU116 | GB205 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 29 października 2019 (5 lat temu) | Luty 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | $229 | $549 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce GTX 1660 Super (Desktop) i GeForce RTX 5070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1660 Super (Desktop) i GeForce RTX 5070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1408 | 6144 |
| Częstotliwość rdzenia | 1530 MHz | 2165 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1785 MHz | 2510 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,600 million | 31,000 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 125 Watt | 250 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 157.1 | 481.9 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5.027 TFLOPS | 30.84 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 88 | 192 |
| Tensor Cores | brak danych | 192 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 48 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1660 Super (Desktop) i GeForce RTX 5070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 229 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1660 Super (Desktop) i GeForce RTX 5070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 336.0 GB/s | 672.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1660 Super (Desktop) i GeForce RTX 5070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 1660 Super (Desktop) i GeForce RTX 5070 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| NVENC | + | brak danych |
| Ansel | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1660 Super (Desktop) i GeForce RTX 5070, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce GTX 1660 Super i GeForce RTX 5070 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce GTX 1660 Super i GeForce RTX 5070 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 92
−139%
| 220−230
+139%
|
| 1440p | 57
−128%
| 130−140
+128%
|
| 4K | 31
−126%
| 70−75
+126%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.49
+0.3%
| 2.50
−0.3%
|
| 1440p | 4.02
+5.1%
| 4.22
−5.1%
|
| 4K | 7.39
+6.2%
| 7.84
−6.2%
|
- GTX 1660 Super i RTX 5070 mają prawie taki sam koszt na ramkę w 1080p
- Koszt jednej klatki w GTX 1660 Super jest o 5% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w GTX 1660 Super jest o 6% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 124
−79%
|
220−230
+79%
|
| Counter-Strike 2 | 90
−107%
|
180−190
+107%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
−145%
|
180−190
+145%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 91
−144%
|
220−230
+144%
|
| Battlefield 5 | 97
−92.8%
|
180−190
+92.8%
|
| Counter-Strike 2 | 62
−200%
|
180−190
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
−195%
|
180−190
+195%
|
| Far Cry 5 | 112
−67.9%
|
180−190
+67.9%
|
| Fortnite | 140−150
−114%
|
300−350
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 144
−107%
|
290−300
+107%
|
| Forza Horizon 5 | 96
−118%
|
200−210
+118%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−43.9%
|
170−180
+43.9%
|
| Valorant | 321
−35.8%
|
400−450
+35.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 52
−327%
|
220−230
+327%
|
| Battlefield 5 | 83
−125%
|
180−190
+125%
|
| Counter-Strike 2 | 52
−258%
|
180−190
+258%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.1%
|
270−280
+1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−258%
|
180−190
+258%
|
| Dota 2 | 231
−138%
|
550−600
+138%
|
| Far Cry 5 | 103
−82.5%
|
180−190
+82.5%
|
| Fortnite | 140−150
−114%
|
300−350
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 135
−121%
|
290−300
+121%
|
| Forza Horizon 5 | 67
−212%
|
200−210
+212%
|
| Grand Theft Auto V | 133
−30.1%
|
170−180
+30.1%
|
| Metro Exodus | 56
−234%
|
180−190
+234%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
−27.3%
|
170−180
+27.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 113
−184%
|
300−350
+184%
|
| Valorant | 290
−50.3%
|
400−450
+50.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 77
−143%
|
180−190
+143%
|
| Counter-Strike 2 | 48
−288%
|
180−190
+288%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
−280%
|
180−190
+280%
|
| Dota 2 | 211
−137%
|
500−550
+137%
|
| Far Cry 5 | 95
−97.9%
|
180−190
+97.9%
|
| Forza Horizon 4 | 107
−179%
|
290−300
+179%
|
| Forza Horizon 5 | 67
−139%
|
160−170
+139%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 104
−70.2%
|
170−180
+70.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
−426%
|
300−350
+426%
|
| Valorant | 122
−257%
|
400−450
+257%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
−114%
|
300−350
+114%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−235%
|
85−90
+235%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−142%
|
500−550
+142%
|
| Grand Theft Auto V | 62
−144%
|
150−160
+144%
|
| Metro Exodus | 36
−261%
|
130−140
+261%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 162
−8%
|
170−180
+8%
|
| Valorant | 262
−85.1%
|
450−500
+85.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60
−225%
|
190−200
+225%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
−323%
|
110−120
+323%
|
| Far Cry 5 | 65
−166%
|
170−180
+166%
|
| Forza Horizon 4 | 84
−213%
|
260−270
+213%
|
| Forza Horizon 5 | 39
−131%
|
90−95
+131%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−243%
|
180−190
+243%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−96.1%
|
150−160
+96.1%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−200%
|
70−75
+200%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−300%
|
60−65
+300%
|
| Grand Theft Auto V | 60
−193%
|
170−180
+193%
|
| Metro Exodus | 22
−300%
|
85−90
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−328%
|
170−180
+328%
|
| Valorant | 132
−152%
|
300−350
+152%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 36
−278%
|
130−140
+278%
|
| Counter-Strike 2 | 6
−900%
|
60−65
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−391%
|
50−55
+391%
|
| Dota 2 | 95
−132%
|
220−230
+132%
|
| Far Cry 5 | 33
−270%
|
120−130
+270%
|
| Forza Horizon 4 | 54
−313%
|
220−230
+313%
|
| Forza Horizon 5 | 22
−127%
|
50−55
+127%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
−167%
|
95−100
+167%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−114%
|
75−80
+114%
|
W ten sposób GTX 1660 Super i RTX 5070 konkurują w popularnych grach:
- RTX 5070 jest 139% szybszy w 1080p
- RTX 5070 jest 128% szybszy w 1440p
- RTX 5070 jest 126% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 5070 jest 900% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 5070 przewyższył GTX 1660 Super we wszystkich 61 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 33.09 | 79.95 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 125 Wat | 250 Wat |
GTX 1660 Super ma 100% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5070 ma 141.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 140% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1660 Super.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
